笑談大先生
2007
牛津出版社
陳丹青
无
魯迅給人的印象總是神情嚴肅、言辭鋒利。他不僅成為一個時代的標誌，更是文人歷久常新的討論對象，經七十年而不衰。這次，陳丹青從另一角度入手，要輕輕鬆鬆地來談談這位「大先生」。
在本書中，作者用輕鬆的語調談及魯迅的外表和他的「好玩」。他認為魯迅的生活藝術就在於「好玩」這二字，不論他的作品或為人，都有著非凡的氣度與特別的幽默。作者的描寫，從眾多的框框跳開去，輕輕鬆鬆地談魯迅。文字就像塊鬆脆可口的餅乾一般「易於品嚐」，而魯迅的形象也在不知不覺間有了微妙的變化。
陳丹青，一九五三年生於上海，一九七○年至一九七八年輾轉贛南與蘇北農村插隊落戶，其間自習繪畫。一九七八年以同等學歷考入中央美術學院油畫系研究生班，一九八○年畢業留校，一九八二年赴紐約定居，自由職業畫家。二○○○年回國，現定居北京。早年作《西藏組畫》，近十年作並置系列及書籍景物系列。業餘寫作，二○○○年出版文集《紐約瑣記》，二○○二年出版《陳丹青音樂筆記》，二○○三年出版雜文集《多餘的素材》，二○○五年出版《退步集》。
无
在看这本书之前，我对鲁迅先生不甚了解。仅有的一些浅薄认识也只是中学课本上的几篇文章和课后分析罢了。而翻开这本书，就像翻开了认识鲁迅先生的新篇章。好看又好玩的鲁迅：陈丹青先是从鲁迅的长相说起，说他是一个极好看的人。当然这里所说的好看与现当代年轻人定义的好看相距甚远。鲁迅的好看，是作为一个文学家思想家的好相貌，陈将之与同时代以及国外的其他文学家甚至大文豪做比较，还是认为鲁迅最好看。也许也与相由心生有关吧~再说好玩，中学课本上描绘的鲁迅是民国时代的批判家，是俯首甘为孺子牛的硬汉形象，怎么就好玩了呢。其实社会上对于鲁迅的刻板印象只是放大了他严肃的一面，而忽略掉他作为一个普通人的多面性，也就是他的另一面——好玩。他写文章并非全都是批判剖析讽刺暗喻，也有很多妙语连珠的轻松小文。而广大年轻一代如我，在读了中学课本上刊登的或深刻或沉重的文章之后竟是不太愿意更多去了解鲁迅这个太过严肃的人了，从而也无法了解到他的好玩了。
其后又说了鲁迅和艺术。这段我的印象最深。因为陈丹青是艺术家出身，而他这么推崇和喜爱鲁迅，鲁迅和艺术之间的渊源也可见一斑。当然鲁迅的这一面，也是我没有料到的。陈丹青说的没错，我们对鲁迅有太多不正确和偏颇的认识。我们大多数不了解他的人都认为他是个无趣严谨的人，笔杆作枪杆抨击社会黑暗面，抨击国民愚昧性，而不知道他也是如此热爱艺术，热爱木刻版画。文中提到的他对于艺术独到的鉴赏力，不爱名流偏爱扶植一些不起眼的小辈，而这些小辈果然也没让他失望，在那个年代，文人之间，艺术家之间纯学术无功利的交往现在怕是再也没有了吧。
读完这本书，我决定有时间再多读读鲁迅先生的作品。嘿嘿。
第一次读鲁迅先生的作品是在上学时语文课本里，当时的鲁迅先生对于我因为某些原因被某些人困在狭小的范围内，我则被困在先生文章的中心思想，文章意义中，根本体会不到先生文章的好，体会不到读先生文章是一种享受，反而讨厌这小老头写这么多文章来折磨我。毕业后，看到一些社会现象，倒是时常想起先生的话，体会到“我们现在骂的，鲁迅先生早就骂过了”的准确。
读书时读鲁迅先生的文章，觉着先生是斗士，是一笔战天下的勇士。无论是都是还是勇士都是不苟言笑的，横眉冷对的，而这也正是当时先生留给我的印象。读了《笑谈大先生》才知道大先生其实是个热爱生活，很可爱的人。他不仅是斗士，勇士，其实更是人子，人夫，人父，人兄，人师，是愿意结交年轻作家、画家的小老头。他爱开玩笑，平易近人，热爱写作和绘画。这样的先生是不是更立体，更受人喜爱？我们不神化先生，不孤立强调先生的某一面是不是对先生最大的尊重？对于其他作家我们是不是也应该这样？
前一阵子讨论将鲁迅先生的文章从中小学语文课本中释放，是我们的政治宣传不再需要先生这样以及先生宣传的“逆民”了吧。另一方面或许是件好事，我们不再孤立过分强调的先生的某一面了，我们可以自由的去了解更全面的大先生。但真的释放后还会有人读先生的作品吗？或许很少。所以出问题的并不是先生的文章被选进课本，而是我们学习先生文章的方法，或是我们学习语文的方法，或是我们的大环境。