东亚经济一体化主导问题研究
2011-1
彭述华 人民出版社 (2011-01出版)
彭述华
375
《东亚经济一体化主导问题研究》利用国际政治经济学（IPE）方法，以主导问题为切入口探讨东亚经济一体化问题。通过对既有国际关系理论和东亚历史文化的“淘金”，提出国际一体化的大国“和善主导”观点，用以阐释东亚一体化主导问题，并得出以下结论： 中国作为东亚最大的市场和经济的“发动机”，参与并主导东亚经济一体化进程，符合历史发展逻辑。日本作为世界经济大国能够在提供资金技术等方面发挥其主导性，而且，日本在地区经济一体化问题上已经表现出一定积极动向。因此，中国应该努力发挥“和善主导”作用，采取与日本合作的主导战略，通过东亚的、“法德核心”来推动东亚经济一体化进程。由于主导地区一体化能够获得政治经济收益，中国主导符合中国利益。但东亚经济一体化需要通过中日合作、其他国家支持、经由创设地区机制来实现。
彭述华，男，生于1965年，四川安岳人，贵州财经学院教师，硕士生导师，学术带头人，云南大学国际关系专业硕士，复旦大学国际政治专业博士。
导言第一章 绪论第一节 选题一、理论价值二、现实意义第二节 主要概念的界定一、东亚二、一体化三、和善主导第三节 文献综述一、国外研究二、国内研究第四节 理论分析框架一、理论方法二、何谓国际一体化的“和善主导”三、理论创新与技术难题第五节 结构安排第二章 权力、制度与东亚经济一体化主导问题第一节 国际权力、制度与国际一体化之主导一、国际一体化进程中的政治权力二、国际一体化的合作机制三、国际一体化的机制与主导第二节 权力逻辑下东亚经济一体化主导之争一、东亚经济一体化进程中的权力关系二、东亚经济一体化的“主导之争”第三节 国际机制对东亚经济一体化主导问题的影响一、国际一体化的国际机制效用二、制度机制对于东亚一体化的作用第四节 本章小结第三章 东亚经济一体化主导问题中的几个突出因素第一节 美国因素一、美国的现实存在二、美国的战略关切第二节 “斗嘴的巨人”:中日“不合作”困局一、中日关系中的地区“主导情结”二、东亚一体化之中H关系因素第三节 东盟主导的“悖论”一、东盟的积极作用与“主导性”二、东盟主导的“瓶颈”三、东盟主导是一种“悖论”……第四章 东亚经济一体化“和善主导”的理论分析第五章 东亚经济一体化的“法德核心”结语参考文献
版权页：自由贸易以及建立自由贸易区的问题是东亚地区的热门话题，当下东亚地区无数关于自由贸易问题的双边谈判以及谈判取得的成果使人们看到了地区统合的希望。尽管多是双边对话，但建立正式的东亚共同体确实是一个求得某种共鸣的洞见，许多东亚国家领导人开始思考建立东亚共同体的有关对策。不管道路如何选择，东亚地区诸多的政治经济问题和巨大的差异性，需要政治社会精英通过慎重而周全的计划来推动地区一体化向前发展。毫无疑问，东亚经济一体化的制度创设具有深刻的内在动因。东亚各国经济的外向性，以及它们之间深刻的相互依赖关系，必将促成东亚地区机制的生成。有关文献表明，贸易对外依存度高的国家，更愿意加入国际地区组织的机制网络。弱小国家单靠自身难以从全球贸易协定中获利，它更乐意通过加入国际地区组织来增强自己的能力，从地区贸易和投资机会中受益，以此作为没有能力广泛加入全球贸易协定的替代手段。此外，弱国因为难于抗拒由支配性大国创设的结构性安排的企图，或者希望通过紧跟霸权国家的“随大流”策略来增强自身能力，它可能参加由地区强权主导的国际地区组织。我们需要把国际结构性因素看作组成制度基础不同利益模式的决定性因素。利益决定制度，权力分布状况决定利益；也就是说，一国在国家体系中的权力大小，是该国的政策选择的依据和国际行为的依据。国家之间的权力分布状况，决定了国家间互动的国际环境和国家政策选择的优先次序，因而也决定了国际制度形成的动因和预期。甚至连基欧汉这样的新自由主义者也认为，尽管维持制度化的国际合作并不需要长期依靠霸权所提供的条件，但这种条件在建立机制时是必要的。功能性机制论也不能不考虑最初创建机制的结构性条件的变迁。因此，国际地区一体化的制度也可以由此得到解释。地区外部的环境和结构，决定了地区内部行为者的选择和偏好，而地区内“大国”常常可以决定小国的选择与偏好，由此在塑造地区格局中取得某种主动性，并发挥主导作用。
《东亚经济一体化主导问题研究》由人民出版社出版。
