四库全书荟要总目提要
2009-11
人民文学出版社
江庆柏等整理
529
无
《四库全书营要》系根据清高宗谕旨，精选《四库全书》中部分图书编纂而成。编辑此书，主要是供皇帝御览，所选版本及抄校颇为讲究，文字上也较好地保留了原书面貌。《四库全书荟要总目提要》共收录提要四百六十四篇，具有很高的数据价值和研究价值。《荟要》提要撰写时间较早，与《四库全书总目提要》内容上有相当大的差异，其中有许多问题值得进一步研究。以前，由于《四库全书营要》发行较少，对相关问题的研究受到了很大的限制。江庆柏先生将《四库全书荟要》中各书提要分别并人《四库全书营要总目》，组织力量加以标点，校勘异文，编制索引。之后，又认真核对原文，阅读修改初稿，几经往返，终于淬炼成形。本书的出版，为研究相关问题提供了很大的方便。在本书出版之际，我简单地说上几句，聊表祝贺之意。县为序。
《四库全书荟要》与《四库全书》不论收书的内容、图书的来源、图书的分类标准、各自的“总目”和“提要”，以及编纂者的学术观点和立场均有较大的差异。由于《四库全书荟要》在1949年后一直藏在台湾，大陆学者一般不易见到。另外该书没有独立的总目和提要，所以过去很少有人关注它。南京师范大学的江庆柏先生长期从事清代文献研究，他在教学之余，带领学生把每一部书前面的提要汇集起来，编为一集，详加校点。另外，为了方便研究者使用，他又拿《四库全书荟要》与《四库全书》进行比较，制作了四种对照表。从中可以清晰地反映出乾隆时期文化政策的变化。
《四库全书荟要总目提要》概述整理凡例四库全书荟要总目提要 上谕 四库全书荟要联句有序 职名 凡例 四库全书荟要总目提要附录 一、《荟要》收录各时代作者一览表 二、《荟要》收录敕撰本一览表 三、《荟要提要》与文渊阁《全书》提要及《总目》同异比较表 四、《荟要总目》与《总目》著录图书来源比较表 五、《荟要总目》与《总目》图书分类相异一览表参考文献书名索引作者索引后记
根据《四库全书》提要撰写的一般流程，提要先后形成分纂稿、书前提要稿、《总目》定稿等几种不同的文本。其中每一种提要又有若干不同的文本，如分纂稿有各家之稿；书前提要稿可分为《四库全书菅要》和《四库全书》两大类，《四库全书》书前提要又有文渊阁、文津阁、文溯阁等之分；《总目》有殿本、浙本之别。此处所说的其它提要稿，就是指《荟要提要》以外的其它提要文本。《荟要提要》与这几种提要稿存在着一定的联系。《荟要提要》与分纂稿的关系已在上文“《荟要提要》的文献来源”一节中予以讨论，此处主要比较《荟要提要》与文渊阁《全书》提要及《总目》之间的关系。在《荟要》全部四百六十四篇提要中，有四篇无法和《总目》进行比较。遣四篇是：《春秋权衡》，《荟要提要》中本篇提要遭水渍无法考辨。《钦定明史》，《荟要提要》中此篇原无提要。《王右丞诗集》，本书《总目》未收，《总目》所收为清赵殿成撰《王右丞集笺注》。陆游《放翁逸藁》，在《总目》中，《放翁逸藁》与《渭南文集》合一种，未对《逸藁》作专门说明，故无法进行比较。遣样可资比较的提要共四百六十篇。先看《荟要提要》与文渊阁《全书》提要的关系。在这四百六十篇提要中，《荟要提要》与文渊阁《全书》提要相同、或略有少量差异的共一百五十九篇。其中二十三篇是文渊阁《全书》提要所上时间在先，《荟要提要》所上时间在后（遣一种情况亦在上文“《荟要提要》的文献来源”一节中讨论过）。另有四篇文渊阁《全书》与《荟要提要》所题奏上时间相同。以上比较的具体篇目，见本书附录三“《荟要提要》与文渊阁《全书》提要及《总目》同异比较表”。
本书是南京师范大学文学院古典文献专业古籍整理研究实践成果之一。本专业零五级全体同学参加了整理。毛矛校对了部分文字。衷心感谢指导和帮助本书整理的各位专家学者。衷心感谢人民文学出版社接受本书的出版。衷心感谢责任编辑周绚隆先生的精心工作。对本书存在的问题，希望各位专家学者批评指正。
《四库全书荟要总目提要(繁体版)》是由人民文学出版社出版的。
无
《四庫薈要》成書先於七本《四庫》，又是專供皇帝御覽的，所以不論抄寫質量，還是更重要的是否刪改原書上，《薈要》都優於《四庫全書》。此書為《薈要》之提要，自然也是不同於紀昀所編《四庫提要》的，因此有必要細細研究其差異。
對中華本《四庫總目提要》對照，足資借鑒。
是皇帝看的，预览呀，虽说比较简陋，但书的包装很好，值得拥有。
是大开本的，很有质感，内容也不错，喜欢!
专为收藏者而印制的经典好书，2005年出版的，有品位，上档次
16开本，较大，只是繁体横排，喜欢的人可以购买。
非常值得阅读和收藏的好书，搞活动六折买的
概述第31页注释1，“五百”应为四百！