两汉语法比较研究
2011-8
高等教育出版社
魏兆惠
246
《两汉语法比较研究》利用西汉和东汉详尽的共时和后时语料，对两个时期词语附加、量词、否定句中代宾位置、动趋式和被动式等语法专题进行细致的描写和比较。两个时期的语法存在许多相同之处，而相异之处主要表现在：东汉出现了大量新兴的副词、形容词、动词、名词、代词附加成分。遭受类被动式在东汉时期出现并居被动式的首位，而同是在先秦和西汉使用频率很高的“为”类被动式和“于”类被动式的使用比例明显减少。“被”字句的表达法逐渐完备。在先秦时期占优势的否定句中代词宾语前置的情况，西汉时期开始衰减，东汉时期则基本消失。在西汉时期“来”和“去”用在其他动词后构成连动结构，但是在东汉时期部分已经虚化为趋向补语，在东汉时期动趋式已经出现了。从数量上看，无论是名量词还是动量词，东汉都在西汉的基础上增加很多。以扬雄为代表的两汉之际的文人作品，和当时的口语作品在语法方面已经出现分歧，说明文言和口语在两汉之际已经分离。东汉已经初步具备了中古时期汉语的很多语法特征，从语法的角度来说，东汉应该看作是中古的一部分，而西汉，和先秦的语法相比有发展，但是和东汉还是存在一定的距离，可以看作是上古汉语的晚期。
魏兆惠，女，汉族，湖北枣阳人。2005年获语言学及应用语言学专业博士学位，华东师范大学博士后，现为北京语言大学人文学院副教授，主要研究方向为汉语语法史。曾在《文史哲》、《语言研究》、《汉语学报》、《中国语文研究》（香港）等刊物上发表专业论文多篇，出版专着一部。主持国家社科基金项目一项，并多次参与国家级、省部级科研项目。
绪论第一节 两汉时期的历史、政治、语言、文化背景第二节 两汉语法研究的成果及不足第三节 本书的研究任务、材料第四节 本书的研究方法、目的第一章 两汉时期的词语附加现象比较第一节 关于词语附加现象第二节 西汉时期的词语附加现象第三节 东汉时期的词语附加现象第四节 小结：两汉时期的词语附加现象比较第二章 两汉时期的量词比较第一节 西汉时期的名量词第二节 西汉时期的动量词第三节 东汉时期的名量词第四节 东汉时期的动量词第五节 小结：两汉时期的量词比较第六节 余论第三章 两汉时期的被动式比较第一节 关于被动式第二节 西汉时期的被动式第三节 东汉时期的被动式第四节 小结：两汉时期的被动式比较第四章 两汉时期否定句中代词宾语位置比较第一节 关于两汉以前否定句中代词宾语位置的论争第二节 两汉时期否定句代词宾语位置的状况第三节 关于否定句代宾必然后置的规律及其解释第四节 小结：两汉时期否定句中代宾位置的变化规律第五章 两汉时期趋向补语比较--以“来”和“去”为例第一节 趋向动词及相关概念第二节 西汉时期的“V去/来”结构第三节 东汉时期“V来/去”结构第四节 小结：两汉时期的趋向补语使用情况第六章 两汉之交文人作品的语法特征--以扬雄为例第一节 扬雄其人第二节 扬雄作品的语法特征第三节 从扬雄作品的语法特点看古代白话和文言的分离结论第一节 两汉时期汉语语法特征的比较第二节 两汉时期汉语语法变异的内部原因第三节 小结：东汉、西汉汉语语法的历史定位参考文献后记
《两汉语法比较研究》对词类和以句法为核心的语法专题进行了研究，是两汉语法研究的新收获。魏兆惠博士的研究不仅专门讨论了《扬雄集》的语法特点，而且把视野放大到整个两汉时期，针对两汉时期有重大变化的语法专题，比如量词、词语附加现象、否定句、动趋结构、被动结构等展开专题研究，观察和比较这一特定历史时期上述语法现象所发生的各种变化，提出两汉时期在汉语语法史上的具体归属；魏兆惠的研究在材料的选取上下了大力气，她把出土文献和传世文献结合起来，综合使用，增强语料的代表性、真实性和典型性，从而保证了所选语料能够真实反映两汉的语法面貌。
