美国政治传统及其缔造者
1994.7
商务印书馆
理查德·霍夫施塔特
崔永禄,王忠和
无
本书是美国著名历史学家理查德·霍夫施塔特（1916－1970）的代表作，初版于1948年。它通过对“代表美国政治情绪的主流”的十二位著名人物的评析，从思想和政治文化等方面对美国文化传统尤其是政治传统作出了新的解释，提出了美国历史“一致论”的学说。本书一出版即引起轰动，至今仍是研究美国政治史的必读之作。
除本书外，作者还著有《美国思想中的社会达尔文主义》（1944）、《美国生活中的反智力主义》（1963）、《美国政治中的偏执狂与其他》（1965）、《进步主义史学家：特纳、比尔德和帕林顿》（1968）以及在美国史学界一直引起争议的《改革时代：从布赖恩到富兰克林·罗斯福》等
下载（PDF）：http://wenku.baidu.com/view/1b935dfb770bf78a652954b2.html
无
四年前的冬天，我一直在看一本旧书，看的时候左一道红杠杠又一道蓝杠杠划得可欢了，忍不住的时候就在空白页面写下二三百字的感想，或击节或辩难。抬起头，窗外的莫不是从前大学图书馆的白月光？
这本书我在这里要郑重推介，《美国政治传统及其缔造者》，霍夫施塔特著。王世宪译。台湾商务印书馆初版，封面上还写着大名鼎鼎的国立编译馆和中华文化复兴运动委员会。
记得以前看赵国材老师的专栏集子，有一篇说到问某社会史博士究竟山门开哪边。那老头告诉他，“社会史研究，就是从长长的历史里，把政治那一节抽出来。”（其实，我觉得不如叫政治史算了，何必把书房里的学问硬和经世致用的社会学攀亲戚~）
《美国政治传统及其缔造者》就是一本包头蒙面的，专讲美国从开国到二战尾声那百年雄风的政治史大纲。历任伯理玺天德（除了激进的废奴主义者菲尔普斯~）不过是有血有肉的棋子，作者下了好大一盘政局。之前我曾经提起有个种田的叫杰斐逊的，书早就翻完了，再做点读书笔记。
说起威尔逊，想到什么？耶鲁校长？二战懦夫？投机者？国联的蹩脚弄人？我在某些历史书上常常看到这样的调门。写作者和他背后的把关者似乎认为，美国人只要想办好事那就是幼稚无知，想办坏事那绝对是代表特权。
我读完讲威尔逊这一章，很同情他。可是想起老朋友说过：大人物可不是用来同情的。那我赶紧换一个词儿，喜欢。
威尔逊自小在牧师家庭长大，打小就有一种为生民请命，为世界开太平的传道者思想；童年在内战后忧患交加的南部度过，于是爱好和平厌恶争战的精神也刻进了他的潜意识里。法学政治学，他都是行内翘楚，但是他并不喜欢教书生涯，他认定自己是搞政治的料儿，这想法在他执掌普大并取得一系列改革成功以后尤为强烈。头顶教育改革者的光环，威尔逊得到了方兴未艾的前进主义的青睐，崭露头角，再凭着老南方的保守政观，他得到了资本家和党内大佬的垂青，从州长干起，像炎炎夏日的水银柱一般前途大好。可是且慢，威尔逊真有那么顺？是不是少了点什么？是的，我在前面没有提到 威尔逊的经济学底子。因为威尔逊根本就不喜欢经济问题！这最终成为威尔逊的阿喀琉斯脚后跟，此为后话。
威尔逊竞选总统的场面就跟绿林好汉身上的纹身似的，那叫一个左青龙（西奥多罗斯福——新政罗的叔叔，这是个世家~），右白虎（塔虎托）哇！~~~~不过塔虎托是小角色，真正的狠角色是老总统罗斯福，挟前进主义余威不可一世。俩人的交锋点就在如何解决托拉斯的垄断问题上。也是老罗太贪心两面三刀，被威尔逊一言击破他的主张是假前进，分明是帮着托拉斯。这一刀太狠了，从此新朝不姓罗。威尔逊的信众也是很可观的，庞大的中产阶级势力加上一票贫下中农，要不怎么说老南方出将才呢，他威尔逊再浪漫点兄弟们能跟着他干革命！
不过，威尔逊是个彻头彻尾的保守派。他的政治理念从帽子到鞋带可都标着米字旗呢。人家这辈子就认准了英国思想，只服膺大不列颠政治家的风度翩翩。英国主义就是好呀就是好~在他眼里，美国的国会体制根本就出不了俾睨天下的大玩家，“国会由一群分赃主义者把持着，没有人——包括这群犬儒——知道国家将被带向何方。呜呼，吾哀美利坚国运之不济，吾更哀伟大传统之丧失殆尽！”他说。··· ···扯远了，这是他青年时的思想。
总之，威尔逊在那时候是以中产阶级代言人著称的。他每每在演讲里痛斥特权阶层排挤掉勤恳勤恳的上进者和血气方刚的年轻人。“国家的希望不在已经成功的人身上，在那尚未成功的人身上！”“这不是自由竞争的错，这是不公平竞争的错！”类似的话语不少，似乎这也是政治人的老招数了，竖起反叛的大旗，聚集大时代的不平氏和图功名的急性子，方向也明确——怎么也离不了社会上最安稳最舒服的那一群人。更有些宵小只知道政治最要紧，国事管他娘。
又扯远了，最后那句是流氓小政客的行为，真正的大政治家是不懂也不屑旁门左道的。不然我干嘛喜欢威尔逊？！
话说威尔逊的政纲名号也取得霸气：新自由。啊啊啊~膜拜吧~可是再新再自由也掩盖不下威尔逊那一套又南又专的企图：重建美国传统的秩序，也就是杰斐逊民主、竞争和自由。
晚生一代的华尔街智囊李普曼评论“新自由”时近乎刻薄：“这只是迎合了小资产者和破产农民的愿望。威尔逊没有看到一个兴起的更大的社会化集体及其力量。”
这话说的，毕竟李普曼是粉红色的，呵呵~
挺有意思，让你说的，这本小众专业书。去搜搜
谢谢捧场，嘿嘿~