文化与人生
1988-8
商务印书馆
贺麟
335
无
文化与人生新版序言本书的第一版，是我1946年9月2日离开昆明返回北平之前，把我在八年抗战期间在西南联合大学任教时在各报刊上所发表过的论文，包括不少较少的论文，费了许多工夫搜集起来，交商务印书馆，于1947年正式出版。由于这本书印数不多，读到这书的人可能较少，现在有必要再出新版。这一新版与初版比较起来，有不少变动：（1）增加了几篇文章，如《论哲学纷无定论》、《文化、武化与工商化》、《漫谈教学生活》、《向青年学习》等文章，都是新加进去的。（2）每篇文章所发表的时间和在什么刊物上发表，作了比较准确的标明。（3）其中有一些论文，初版时为了使标题简短，结果倒不能够正确表达原意了。如《抗战建国与学术建国》这篇文章，收入此书时缩短为《抗建与学术》，使人莫名其妙。又如，有两篇文章，一为《物质建设与培养工商业人才》，一为《物质建设与思想道德现代化》，初版中用《物质与思想》的题目概括两文，不细读这两篇文章的内容，谁也不会知道这两篇文章里所涉及的新的、重要的问题。还有一篇文章，题目为《法治的类型》，我所要表达的意思是，明确概括地讲来，法治大约有三种类型：一类为申韩式法治或西方当时所称谓的那种法西斯式的法治；其次为诸葛亮式的或有儒者气象的法治，如挥泪斩马谡；最后为近代民主或现代化的法治，我当时想到的是英美两院制那样的法治。但就今天来说，也应该包括社会主义法治或人民民主专政式的法治。《文化与人生》一书虽然在编排方面有不少缺点和错误，但就初次在报刊上发表时，读者尚有较好的反响，我自己也感到相当满意。我记得我在1947年出版的《当代中国哲学》一书，曾引起一些人的注意。我对于讲孙中山的知难行易说的意义，驳斥傅铜、胡适、冯友兰等人反对此说的论点，及发挥知行合一说的理论，也还有其新颖之处。不过严重的错误在于用了一定的篇幅吹捧蒋介石的所谓“力行哲学”，殊不知蒋的目的、方针、政策均与孙中山相反，因而使得这书很早就在台湾出版。至于《文化与人生》一书，我的老朋友徐佛观先生，因意见与台湾当权派不合，遂转到香港新亚书院任教和写作。他写信告诉我，《文化与人生》是他带在身边的书籍之一，同时他也嘱咐他的儿子把他自己的好几种水平很高的关于中国历史、文学和哲学的书籍亲送到我的家里。可惜佛观先生因胃癌不治，于1982年逝世。一位朋友借给我一册韦政通著《伦理思想的突破》一书（台湾水牛出版社，《哲学丛书》，1985年6月）。从这书内了解到我的旧著《文化与人生》也已于1973年在台湾地平线出版社印行了新版。韦政通本人在他这本书中首先提出，对于五伦的检讨，“第一，检讨者不但对传统伦理要有同情的了解，而且了解得要有深度。第二，既是检讨就必须有新的观点和新的知识，然后才能在新旧之间从事接合性的思考”。“据我阅读所及，贺自昭《五伦观念的新检讨》是能符合这个条件的一篇重要文章，在他讨论的范围之内，自知不能说得比他更好，况且这篇文字似乎没有引起多少注意，趁这个机会做一简介”：贺文的主旨是“要从检讨这旧的传统观念里，去发现最新的近代精神”。且认为“必定要旧中之新，有历史、有渊源的新，才是真正的新”。他的文章写于抗战时期，距今大约已四十年左右，今天看起来，他所标示的主旨，无论是当作工作的目标，或是对方法的提示，仍然有新鲜之感，一点也不过时，现在我们仍正在朝这个目标努力。 贺强调要批评五伦观念，须从本质着手。从本质上去考察，他认为五伦观念实包含下列四层要义： (一) 特别注重人，和人与人的关系，而不十分注重人与神及人与自然的关系，即特别注重道德价值，而不甚注意宗教、科学的价值。……贺氏认为今后仍不妨循着注重人伦和道德价值的方向迈进，但不要忽略了宗教、科学，而偏重狭义的道德价值，不要忽略了天(神)与物(自然)而偏重狭义的人，这样才能把五伦说中注重人伦之义充实发挥。 (二) 维系人与人间正常永久关系。因此人不应规避政治的责任，放弃君臣一伦；不应脱离社会，不尽对朋友的义务；不应抛弃家庭，不尽父子兄弟夫妇应尽之道。缺点是这种五常伦的思想一经教条化，发生强制的作用，便损害个人的自由与独立。而且把这种关系看得太狭隘太僵死了，不唯不能发挥道德政治方面的社会功能，反而大有损于非人伦的超社会的种种文化价值。 (三) 以等差之爱为本而善推之。贺氏认为这种主张不单是有心理的基础，而且似乎也有恕道或絜矩之道作根据，是最有人情味的。持等差之爱说的，并不是不普爱众人，不过他注重一个“推”字，要推己及人。此外，他对等差之爱的观念，提出两条重要的补充：第一，若仅偏重于亲属关系的等差爱，而忽略了以物之本身价值及以精神之契合为准的等差爱，则未免失之狭隘，为宗法的观念所束缚，而不能领会真正的精神爱。第二，普爱说与合理的等差爱之说并不相违背，普爱说中有“爱仇敌”的教训，是站在宗教的精神修养的观点说的，惟有具有爱仇敌的襟怀的人，方能取得精神的征服或最后的胜利。孔子的老安少怀，孟子的人饥如己饥，人溺如己溺，就是普爱或至少距普爱的理想不远。普爱与孟子的学说并不冲突，乃是善推其等差之爱的结果。 (四) 以常德为准而竭尽片面之爱或片面的义务。贺氏认为这种要求正是传统三纲说的本质。三纲说乃五伦观念之最基本意义，也是五伦说最高最后的发展。离开三纲而言五伦，五伦仅是一种伦理学，五伦说发展为三纲，才使它具备正统礼教的权威性与束缚性。他分两层来说明五伦说进展为三纲说的逻辑必然性：第一，由五伦的相对关系，进展为三纲的绝对关系；由五伦的相互之爱、等差之爱，进展为三纲的绝对之爱、片面之爱，所以必须有此进展，是因相对之爱(如君不君则臣可以不臣之类)是无常的，这种人伦的关系，社会的基础仍不稳定，变化随时可以发生，三纲说的成立就是为了补救相互关系的不稳定，进而要求关系的一方绝对遵守其位分，实行片面之爱，履行片面的义务，以免人伦关系陷入循环报复的不稳定的关系之中。第二，自三纲说兴起后，五常作为五常伦之意义渐被取消，作为五常德解之意义渐次通行。所谓常德就是行为所止的极限，就是柏拉图式的理念或范型，也就是康德的道德律或无上命令。五伦说注意人对人的关系，三纲说则将人对人的关系，转变为人对理、对位分、对常德的片面的绝对的关系，故三纲说当然比五伦说来得深刻而有力量。因此忠君完全是对名分对理念的尽忠，不是作暴君个人的奴隶。以上四点对五伦内涵的分析，不但态度客观，且确已把握到传统伦理的本质，尤其对等差之爱的补充，以及对三纲的精神，更是作了颇富创意的阐释，很能表现一个哲学学者的思考训练。以上全文引证自韦政通先生讨论我旧著《五伦观念的新检讨》一文。我读了他的这一部分文章，好似空谷足音。国内有的学者，多不加理会，甚至有对它作过左的批评者。而韦先生则称其“仍然有新鲜之感，一点也不过时，现在我们仍正在朝这个目标努力”。又如说“不但态度客观，且确已把握到传统伦理的本质，尤其对等差之爱的补充，以及对三纲的精神更是作了颇富创意的阐释”。真令我感到“海外存知己，天涯若比邻”了。1986年10月中，中国社科院哲学所、北京大学哲学系等四个单位曾举行关于我的学术思想讨论会。不少人都把这册《文化与人生》当作我在对日抗战八年期间关于人生、道德、教育、法制、宗教、中国哲学等文化各方面，寻找讨论批评的材料，并认为是我的前期思想代表作之一，另一册为《近代唯心论简释》。在这里，我还是希读者同志们把这一新版的《文化与人生》作讨论批评的对象。此书之出新版，哲学所杨君游和范建荣同志帮了不少的忙，特致谢意。贺麟1987年3月12日
书中每一篇文字都是为中国当前迫切的文化问题、伦理问题和人生问题所引起，而根据个人读书思想体验所得去 加以适当的解答。这些解答所取的途径，如从学派的分野来看，似科比较接近中国的儒家思想，和西洋康德、费希特、黑格尔所代表的理想主义。篇中大都系亲切地自道所思所感和所体察到的新意思，以与青年朋友们谈心论学，我并不企图讨论专门系统的哲学问题，然而我个人的哲学见解均已在浅近的方式下散见于各篇中，因此希望对于会心的读者能多少引起他哲学的兴趣并启发他自己的哲学思想。
贺麟,1902.9-1992.9，字自昭，四川金堂人。现代哲学家、黑格尔哲学研究专家、翻译家。主要从事西方哲学特别是德国古典哲学的介绍和研究，是黑格尔哲学研究专家，同时为中国哲学与西方哲学的融合创新做出了突出的贡献。主要翻译作品有：黑格尔的《哲学史讲演录》、《小逻辑》，斯宾诺莎的《伦理学》、《知性改进论》等。主要著作有：《近代唯心主义简释》、《文化与人生》、《当代中国哲学》、《现代西方哲学讲演集》等。
序言儒家思想的新开展抗战建国与学术建国经济与道德物质建设与培养工商业人才物质建设与思想道德现代化法治的类型五伦观念的新检讨论假私济公论英雄崇拜论人的使命信仰与生活理想与现实乐观与悲观自然与人生观念与行动基督教与政治论研究宗教是反对外来宗教传播的正当方法基督教和中国的民族主义运动纳粹毁灭与德国文化诸葛亮与道家读书方法与思想方法从看外国电影谈到文化异同战争与道德宋儒的新评价杨墨的新评价功利主义的新评价宣传与教育温谈教滂生活陆象山王安石人心与风俗树木与树人学术与政治政治与修养王船山的历史哲学论哲学绘无定论文化、武化与工商化王安石的哲学思想认识西洋文化的新努力西洋近代人生哲学的趋势反动之分析革命先烈纪念日感言向青年学习
抗战建国与学术建国中国多年来内政外交的病根，就在缺乏一个可以集中力量，统一人心，指定趋向，可以实施有效，使全国国民皆可热烈参加工作的国策。而中国国民党临时全国代表大会，却正式公布了这样伟大的中心国策。这国策就是“抗战建国”。抗战建国就是中华民国当今集中力量，统一人心，指定趋向的中心国策或国是。这国策不是空言，不是理想。它是已经在实施着，而且已经实施得有效可验。在这伟大的国策指导之下，全国国民已经热烈奋发地参与着，或正在准备参与着。这个国策从远看可以说是积民国成立以来二、三十年的经验与教训，从近看可以说是积卢沟桥事变以来几个月艰苦支持，死中求活，败中求胜的经验与教训而逐渐形成的至当无疑的国策。中国过去许多年皆执迷于“武力建国”的政策之下，历届政府当局皆欲以武力来执行建国大业。但武力建国实即“内战建国”。内战建国实无异于内战亡国。 自淞沪抗战以及喜峰口，南口抗战之后，我们徘徊于“一面交涉，一面抵抗”的政策之下。但交涉无要领，抵抗无决心，无全盘计划。在这焦灼烦闷的期间，举国上下渐有了新觉悟。几年来，确立了自力更生的国防建设，经济建设，统一团结的和平建国的政策。有了自立更生，和平建国的准备，有了长期抗战的决心，有了举国一致的爱国热情，有了长期与敌军周旋的阵地战、游击战、运动战的经验，我们才迈步踏上了抗战建国的大路。亦即一面抗战，一面建国，或一面建国，一面抗战，“抗战胜利之日，即建国大业完成之日，亦即中国自由平等之日”(临时全代会宣言)的大路。我说抗战建国是条大路，因为世界历史昭示我们，对外抗战，实为任何一个内部分裂的国家要建立成为自由、独立、统一的近代国家，任何被压迫的民族，要打倒异族的侵凌、发皇光大，复兴起来，所必经的途径。在古代纪元前五世纪时，希腊民族的奋起，战胜了破坏人类文化的侵略者波斯帝国，建立了文物学艺光明灿烂的新希腊。在近代，十九世纪初年，散漫的普鲁士各邦，被拿破仑军队侵占，即在几年之后的解放战争里，终于摧毁了拿破仑的霸图，奠定了统一的近代德意志的基础。至于十八世纪末，华盛顿领导的美国独立战争，十九世纪中，意大利三杰之反抗法国的压迫，统一地理名词的意大利的建国运动，无一不是因为对外抗战的胜利而建立起独立自。
本书立足于其时中国迫切需要解决的文化问题、伦理问题和人生问题，作者由其哲学思想和所思所感所察出发，以亲切晓畅之笔，为新文化和新人生观的建立提出了重要的见解，影响深远。
贺文的特点，重在蕴藉，而不事雕饰，深义往往出于微言，书中（《文化与人生》）各篇，率多类此。——王元化
无
不知怎么的，在冯友兰，梁漱溟，牟宗三等八大新儒家里，我对贺麟老先生的文字情有独钟，他将内圣与外王相对立的局面转向相互融合，文化与人生这一书中的思想是极丰富的，我特别喜欢贺麟老师的思辨力，让我久久不能忘怀，每看一遍就会感悟多一点。
贺先生曾翻译黑格尔<哲学史讲演录>等著作,此书言浅意深,对年轻读者来说,颇有益处.
商务印书馆出版的书非常不错，我非常喜欢，从大学开始就喜欢读他们的书，而且我非常信赖商务的书。本来想买珍藏本，只是消费不起，还是选老版。
梁漱溟先生的大作之一，非常经典，值得收藏与阅读！
纸张印刷都很好，可惜没锁线。内容没的说，老前辈的代表作。
不愧为大师的经典之作，民国时期的大家作品啊，值得一读！
值得推荐哦，好书
通俗易懂，极有帮助
呃
在导师的推荐下买了此书
研读ING
虽然是重印的本子
但版式依旧
读起来挺有感觉的
听老师介绍买的，以为多牛呢，哎，不过如此
见仁见智的不错的好书！
个人是对其中的一篇文章《王安石的哲学思想》特别感兴趣，所以买了这本书。但是不得不说，这本书所选都是作者在1949年之前的文章，时代稍远，各篇之间又没有什么联系。作者标新立异之处也比较明显，如提出法治之外的“学治”，实际上就是儒家的仁政德治的翻版，并无太大新意。如果对贺麟先生特别有兴趣，当然要看。但要不是如此，不如看冯友兰的贞元六书之类的，似乎更符合《文化与人生》这个题目。
贺麟先生是四川金堂人，早在20世纪40年代他三十几岁的时候，即建立新心学的体系，成为和梁漱溟、方东美、徐复观、冯友兰、牟宗三、熊十力、张君励、唐君毅等人齐名的新儒学大家。这部文集是他在抗战时期在西南联大写成的，提出了关于当时很多迫切哲学的哲学问题看法，思想很新颖，文笔流畅自然，显得有如神来之笔，来去如意，性笔之所至，像在闲庭信步，丝毫不见慌乱之色。他这部文集既有对西方先进哲学思想的吸收和运用，如批判主义的康德、古典主义的黑格尔、悲观主义的叔本华等，又有对中国古代和现代思想深沉思考，囊括了儒学、道学、现代伦理学与现代抗战、学术建设、和国家发展的关系分析，是一部很好的研究现代心血的读本，书中的语言并不艰深晦涩，别有一种清新的笔调。贺麟先生还是著名的哲学翻译家，他早年入读清华，成为著名翻译家吴宓的得意门生，在吴宓的指导下，他的翻译水平迅速提高，后又留学德国，在德语上的造诣很是深湛。他翻译的德国哲学大家黑格尔的名著《小逻辑》，逻辑严密，行笔流畅，显示了一个出色的哲学家高超的翻译水平。
還行，可以翻翻，可以仔細閱讀，只是不必當做經典罷了
在21世纪，读者拥有哲人的智慧，将会更好的生活
很多人讨论怎样做，活着，尽管写于50年前，不变的是中国传统，社会的面貌。一本好书
道理和见解有独特之处，但是行文现代人读起来有些不太连贯，字体太小，印刷略显粗糙。
我暂且不说这个是盗版吧 我在学校图书馆看到相同系列的纸张明显就不一样
看着商务印书馆的牌子，买了，结果怀疑买到盗版了，书的排版和印刷相当令人失望！！！