罗素意义理论研究
2005-3
商务印书馆
贾可春
301
无
罗素对于西方20世纪哲学有很大的影响,是“语言的转向”的奠基者之一,本书全等地阐述、分析罗素的思想而不仅只是国内经常研究的专名、摹状词理论,揭示罗素的意义理论与其哲学的其他部分的关系,以及在语言分析哲学史上的地位。
贾可春,男,1967年生,江苏宿迁人。2001年7月毕业于北京大学外国哲学研究所,获博士学位。主要从事英美分析哲学研究,著有《重新理解罗素(数学原则>中的意义理论》、《罗素的专名理论》等,并译有《罗素》 (合译)、《约定的真理》及《本体论的相对性及其它论文》等。另有多
导论一、《数学原则》中的概念意义论 1.1 关于传统解释 1.2 《数学原则》的目标 1.3 谓词及其指谓功能 1.4 动词及命题的统一性二、意义的指称论 2.1 亲知原则 2.2 意义、意象与理解 2.3 意义、原子与简单性三、名称的意义和指称 3.1 穆勒与弗雷格 3.2 专名与摹状词的区分 3.3 专名的意义分析四、摹状词的意义分析 4.1 从《数学原则》到 4.2 确定的摹状词的意义分析 4.3 不确定的摹状词的意义分析 4.4 分析是在何种意义上进行的五、其他词类 5.1 自我中心词 5.2 逻辑联结词及“真”与“假” 5.3 全称量词与存在量词六、语句的意义分析 6.1 一般分析 6.2 心理分析 6.3 意义与句法 6.4 意义与逻辑类型七、真理理论 7.1 1905年前后的反符合论 7.2 1910年前后的关联论 7.3 1920年前后至晚年的再现论 7.4 几点评论八、总评 8.1 意义与指称 8.2 关于亲知原则 8.3 意义与证实 8.4 作为认识论的一部分的意义理论 8.5 在分析哲学史上主要参考文献
书摘罗素的意义理论虽然在哲学史上产生了重大的影响,但是他对意义问题的论述却是相对零散的,也就是说,在其各个部分之间似乎并不存在许多十分紧密的有机联系。本书根据罗素在各种著作中的论述,把他对意义问题的探讨主要归纳为概念问题、对象词的意义问题、专名问题、摹状词问题、自我中心词与逻辑语词的意义问题、语句的意义问题、真理问题等七个方面,它们分别构成了本书第一章至第七章的内容。这七章的内容大体上又可分为两个方面.第一方面是探讨语词(或概念)的意义的,这涵盖了本书的第一章至第五章:第二方面是探讨语句(或命题)的意义的,这涵盖了本书的第六章和第七章。除上述两方面的内容外,本书还对罗素的意义理论进行了总体评价,这就是本书的第八章也是最后一章的内容。它构成了本书所论及的第三方面也是最后一个方面的内容。对于本书的结构安排,这里需要作些说明。本书的第四章是探讨罗素是如何分析包含摹状词的语句的意义的,但却被冠之。以“摹状词的意义分析”这一标题,因而似乎“名不符实”。但罗素是从区分专名与摹状词这一角度出发来解释摹状词的,所以冠之以与“词(短语)”有关的标题仍是合适的。类似地,从标题上看,第五章也是探讨语词意义的,但是其中的部分内容却是探讨罗素是如何分析包含逻辑联结词和量词的语句的意义的。 在罗素看来,这些都属于高阶语言中的语词,在大多数情况下,它们被单独使用时是无意义的,所以必须结合语句来探讨它们的意义。但是,罗素的出发点仍然是要解释这类语词本身的意义,所以这些部分的内容仍冠之以与“词”有关的标题。事实上,在语言哲学的研究中,对语词意义的分析和对语句意义的分析是不可避免地交织在一起的,在分析语词的意义时必须联系语句的意义,而在分析语句的意义时又必须联系语词的意义。 罗素的思想以多变著称,因而在具体论述罗素的意义理论时有两种可供选择的方式:一是按时间顺序,把罗素意义理论分成若干演化阶段,然后在每一阶段具体阐述罗素在意义理论的各个论题上的观点;另一种方式是把罗素意义理论分成若干论题,然后按时间顺序分别阐释罗素在各个论题上的具体观点.前一种做法的好处是可以在阐释过程中避免对与意义理论相关的一些问题的重复叙述,后一种做法的好处是可以完整地把握罗素在每一具体论题上的观点演变过程。本书选择的是后一种。 早年的罗素深受新黑格尔主义的影响,是布拉德雷和麦克塔加特的热烈追随者。但在这一时期,罗素在哲学上并没有什么独创性的贡献,所以本书的论述将从罗素摆脱新黑格尔主义的影响并转向人们常说的所谓柏拉图式的新实在论阶段开始。而罗素对有关意义问题的较为深入的研究,其实也是在这一阶段才开始的,这首先表现在1903年出版的《数学原则》中。P6
本书前面各章主要致力于对罗素的意义理论作一客观的梳理与介绍,同时我们对各个相关的主题也都进行了分析与评价。
无
这是一本不错的学术著作,对理解罗素的哲学思想很有帮助。
很好,主要是看内容嘛。装订不重要