企业的性质

2007-2  

Commercial Press Pub. Date :2007-02-01  

威廉姆森,温特  

325  

姚海鑫,邢源源  

无  

　　罗纳德·H．科斯（Ronald H．Coase）的经典论文“企业的性质”最初发表于1937年。本书重印了此文和1987年为庆祝“企业的性质”发表50周年而举行的一次研讨会的参会论文。组织此会是我们二人难得的幸事。耶鲁大学组织与管理学院（Yale School of organizationand Management）利用阿尔弗雷德·P．斯隆基金会（Alfred P．SloanFoundation）所赠资金资助该会，对此我们深表谢忱。

罗纳德·科斯在其收入本书的1991年诺贝尔经济学奖获奖致辞中指出，其1937年的论文“企业的性质”的最要意义在于“明确地将交易成本引入经济分析中”，而把术来对社会学家的挑战描述为不懈地“研究具有正的交易成本的世界”。本书发展了科斯研究的这一核心而统一的主题。

　　奥利弗·E·威廉姆森是加利福尼亚大学伯克利分校商业经济学和法学泛美教授（Transamerica Professor）。

1 导论2 企业的性质（1937）3 企业的性质：起源4 企业的性质：意义5 企业的性质：影响6 交易成本与内部劳动力市场7 经济组织的逻辑8 资产专用性与纵向关系结构：经验证据9 不完全合约与企业理论10 企业理论再考察11 论科斯、能力与企业12 企业的法律基础13 作为组织所有权的纵向一体化：费雪车身公司与通用汽车公司关系的再考察1991年诺贝尔奖获得者演讲：生产的制度结构索引译后记

　　奥利弗·哈特（Oliver Hart）的那篇题为“不完全合约与企业理论”。尽管代理理论能容易并有效地涉及到机会主义（以逆向选择和道德风险的形式）的条件，但要服从于有限理性的条件也很勉强。原因很简单：所有内容广泛的签约理论都把全部签约行动集中于事前激励合作上，代理理论只是其中之一。然而，对于经济组织的研究而言，有限理性的中心训诫（1esson）就是所有的复杂合约都不可避免地是不完全的。因此，如果承认有限理性的话，就需要关于事后治理的明确规定。　　然而，该训诫长期没有人反对，尤其是因为不完全签约的正式模型是极为困难的。桑福特·格罗斯曼（Sanford Grossman）和奥利弗·哈特1986年的论文提出了一个不完全签约性质的新模型，打破了以前的签约传统。那篇论文和哈特的会议论文的主要结果就是所有权问题。正如哈特指出的，“合约的不完全性打开了所有权理论的大门”（第141页）——尽管在一个内容广泛的签约方案下所有权是无关的。　　哈特的会议论文建立在早期的交易成本的研究之上，在交易成本中，资产专用性是其特征。该理论把注意力完全集中在实物资产的所有权上，并利用剩余控制权的概念解释纵向一体化的成本与收益。论文举了三个例子，每个例子都说明——对于一项单个资产、两个横向相关的资产和纵向一体化——所有权的分配具有生产力的结果。哈特通过观察得出结论，探讨这类问题的研究前景是非常令人兴奋的（第154页）。　　哈罗·德姆塞茨（Harold Demsetz）的那篇对企业理论的过去、现在、将来做了一个综述。如他所观察到的，新古典市场理论把企业看成是一个“为方便讨论价格体系所采用的华丽工具”（第161页）。为此，尽管简化企业理论的需要非常现实，但由此而产生的结果也付出了巨大的成本。为了研究市场及均衡之目的，什么是分析方便的企业理论逐渐被看成为一种为了理解经济组织之目的的适合的企业理论。

无

企业的性质 PDF格式下载

其实这是一本讨论会的文集，是在纪念科斯发表《企业的性质》（1937）50年所举行讨论会后，对参加会议学者的演讲文集的整理。看看编者的大名就有足够的理由购买下来。文章的第一篇就是科斯在1937年所写的《企业的性质》（1937),当时26岁的年龄丝毫没有阻碍之成为一篇流传至今的经典。从交易成本角度思考企业成立的原因，提出了企业是市场在资源配置中的一种替代品。道理看似很简单，但当时由于亚当斯密《国富论》产生的影响蒙住了很多学者的双眼，加之微观经济学对于企业直接、简单、明了的公式化分析，让很多学者产生了所谓得“路径依赖”的习惯。一个重要的思想有一个26岁年轻的学者获得，同样看似很简单，但在阅读了其之后的讲话稿后，你就可以得出这样的结论，除了他还能有谁能得出来了？做学问，一在于学，说到学，现在很多学者埋头于文献中。在核心杂志上刊登的文章，看看参考文献都是外文的。学是无可厚非的，但跟的紧了难免出现一些学术上的抄袭，更可怕的是成为他人思想的奴隶，以至于只剩下学了。二在于问，古语有云，不耻下问。闻道有先后，术业有专攻。在学习的道路上，没有人什么都明白的，三人行，必有我师焉。不懂了就要问了。不问明白又怎么去理解？希望我们新一代，能担起前人的担子，走完前人没有走完的路，为后人探索新的征程。

里面有科斯发表于1937年的那篇经典论文以及他在本次研讨会上所做的三篇演讲，是一本值得阅读的好书

科斯的经典了，质量很好，现在正在好好学

主要就是冲着科斯才买的

内容很好，是研究制度经济学必看的文章

经济学经典，好好学习！

关于企业的很多知识都涉及到了，值得看

这本书很好，虽然我这次没有读完，其原因是我的水平还无法消化这些理论.本书提到了一个“自然边界”的问题，这是任何一个企业家都需要考虑的一个问题。无论横向还是纵向的扩张，总会有一个边界的问题，超过这个边界，就会因递减效应而造成不经济。如何界定，这就是上一段所提出的问题，运行机制尊循一种什么样的原理或标准。

学习产业经济的经典之作。

晦涩的书，但内容经典

经典，慢慢品读

书是同学推荐买的。大致翻了一下，感觉确实不错。

书很好，到达时间很快

给朋友买的，他很喜欢，据说不错，有机会再给自己买一本看看

今天早上开始阅读，开阔视野，精细思维

文本内容很丰富，不过需要一定的理论基础，这样阅读起来不那么困难

商务印书馆就是保障~

xie de hen bu cuo

书籍很有实用价值

这是一本很不错的新制度经济学方面的书，而且此书对数理要求不是很严，可读性也比较强。在书中，科斯对其《企业的性质》一文的背景做了比较详细的介绍，其他几篇论文也比较好。如果对新制度经济学或者对经济学比较有兴趣，可以读一读。

书是以科斯的论文为主的，注明了编者，却没提主要作者，容易误导人

早就想买这本书了，科斯的、很好的企业理论

演化的经济学，不能老出那些十七十八世纪的经济书，这多新鲜。

制度经济学的代表作之一，挺不错的

值得深读！

主要翻译的也不是很好，里面有几篇论文倒是不错的
科斯的论文就翻译有点问题了

内容很经典，但是书本较旧，像是旧书。

大师就是大师，很深刻！

如果以前没有看过这些文章还值得一卖，如果看过就只能收藏了。

这个论文集里的文章蛮好的，以“企业的性质”这一论文为核心介绍了相关的理论研究的缘起、进展，读来很有意思。
要说的是，商务版的这个译本实在是太差，译者估计是将其outsourcing给自己的学生，因此，里面译文水平良莠不齐。严重的翻译腔、专业词汇翻译不规范就按下不表，其中，错译误译比比皆是，比如：
第三页：
译文：当然，科斯1937年提出的交易成本特点经受住了时间的检验，但是在市场与科层在交易成本方面存在差异的一般观点上，并不那么令人满意。
原文：To be sure, the transaction cost particulars that Coase advanced in 1937 have withstood the test of time less well than the general argument that markets and hierarchies differ in transaction cost respects.
【译文与原文要表达的意思完全相反。】

第三页：
译文：而且，含糊不清地阐述人们所描述的管理收益递减就是一种交易成本。
原文：Also, explicating vaguely described diminishing re***ns to management is a transaction cost exercise.
【句子主干明显是：explicating ... is a transaction cost exercise 即，对管理收益递减这一模糊表达的概念进行解释本身也是一个交易成本问题。
在下文中，译者还将exercise译成令人费解的“练习”】

其实，原文句子的逻辑性很强，但是也不难理解，而且行文优美（都是获诺奖的大师，文笔是有保障的），如此误译，的确让人如读“天书”。

纸张的质量太差了，简直就是坑爹啊！