制造同意
2008-2
商务印书馆
[美] 迈克尔·布若威
236
李荣荣
无
本书是马克思主义社会学家迈克尔·布若威的重要代表作，在工业社会学领域具有突破性意义。布若威运用民族志的参与观察法，力图通过对工作现场的呈现来阐明一个关于资本主义劳动过程的理论框架。“为什么工人这么努力地工作？”布若威的研究揭示出恰恰是工人自发的同意与资本主义微妙的强制二者的结合塑造了生产行为。内部劳动市场与内部国家的运作是“制造同意”的两大重要机制。
作者迈克尔·布若威为美国社会学协会前主席、加州伯克利大学社会学系教授、著名的马克思主义社会学家。
又一个30年序第一部分 从社会学到马克思主义 第一章 工业社会学的衰退 组织理论的出现 组织理论的悖论 悖论的一种错误解答 结论 第二章 资本主义劳动过程理论 前提和概念 从女建主义到资本主义 资本主义劳动过程的本质 结论第二部分 劳动过程的变化 第三章 从吉尔公司到联合公司 1944年的吉尔公司 联合公司的衰落 引擎分部的命运 结论 第四章 30年的超额 技术 计件工资制度 超额——一个工人玩的游戏 车间文化的组织 散布冲突 结论第三部分 同意的生产 第五章 作为游戏的劳动过程 掩饰并赢得剩余劳动 不确定性与危机 结论 第六章 内部劳动市场的兴起 内部劳动市场的变化 内部劳动市场的结果 结论 第七章 巩固内部国家 工会及其成员 创造工业公民 利益的具体协调 内部国家的相对自主性 结论第四部分 劳动过程中的相对自主性 第八章 经济萧条期的劳动过程 市场中的变化 生产关系的变化 劳动产量的变化 结论 第九章 劳动过程与工人意识 来自外部的土作倾向 生产之际的种族关系 意识与劳动力转化为劳动 结论第五部分 变迁的动力 第十章 车间里的斗争 经济斗争 1945年的工时研究 1975年的产业工程学 政治斗争 政治斗争的资源 结论 第十一章 阶级斗争与资本家的竞争 资方策动的变化 竞争 斗争 结论 第十二章 从竞争资本主义到垄断资本主义附录 比较的视角：赞比亚矿业的变迁与延续 相对自主性的创造与再生产 回应政治变迁 传统工人的神话 结论注释参考文献索引
第二章 资本主义劳动过程理论 社会学的政治内涵源于对特定历史哲学的吸纳，该历史哲学认为未来是对现在的完美化，而现在是过去的必然发展顶点。其他社会学论述皆循此而来。通过将资本主义社会的特殊经验形塑为普遍经验，社会学对于构想未来有一种类型上截然不同的社会无能为力，历史被赋予了一种目的论，其实现即为现在，社会学的想象力被铆在了现在。存在的就是自然的，必然的和不可避免的。 为了权想和预期一些“新”东西，必须从不同的预设出发，即认为历史是不连续的，并且资本主义与前资本主义和后资本主义社会之间有着本质上的差异。但是差异只有在彼此间的联系中才能把握。比较的基础——一套具有普适性的一般性概念——是必要的。但是，它们的适用性必须取决于它们的“独特性”。为了发展关于特定社会的理论，一般性概念可以具体化、没有一般性理论，只有一般性概念和特定理论。历史并不作为“事实”的接续，也不作为现在的目的显现，更确切地说，历史是由特定社会的不边续的更替所组成。在历史作为某个既定社会的变迁发展与历史作为从一种社会转变到另一种社会的过程之间存在着区别，前者仅是关于该社会的一种理论，只有这种双重的历史概念才能理解未来与现在不一样，而不至于陷入乌托邦的幻想之中。 ……
《制造同意:垄断资本主义劳动过程的变迁》是“汉译人类学名著丛书”之一，它运用民族志的参与观察法，力图通过对工作现场的呈现来阐明一个关于资本主义劳动过程的理论框架。全书共分12个章节，具体内容包括资本主义劳动过程理论、从吉尔公司到联合公司、作为游戏的劳动过程、内部劳动市场的兴起、经济萧条期的劳动过程等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
无
美国社会学会前会长布洛维的成名作，用民族志的方式阐述了一个马克思主义者怎样论证现代资本主义社会工人被剥削的奥秘的。他认为，现在的工人却是同意被剥削，但这种同意是被资本家制造出来的。
此书对资产阶级和工人阶级的关系的理解太过于表面化，不是一般的肤浅，而且思想有点片面，缺少对资本关系的整体理解，因而不能科学地解释这个问题。关于资本关系，建议读者去看一看马克思在资本论手稿中详细的分析。
劳动社会学的经典必读，不多介绍
本以为是劳动社会学的著作，打开一看，原来是一本人类学的著作。很喜欢布诺威深入的调查，我要学好人类学~~~
作为一个学习社会学的学生值得一看，这本书写得又不错
这套丛书中，少数几个不是描写的原始部落，而是现代工厂中的人类学考察。值得思考人类学的新趋势
传播说与政治学方面的书籍，挺好。
替老公买的。
不错的一本社会学、人类学、政治学书。
老师给推荐的书，布若威的代表作。印刷质量比较好。
这本书是布洛维在南非的实地调研过程中，对工厂的运作方式进行的深层次描述和分析。只是希望再版的时候能够将译名统一起来，在购买的过程中差点疏忽掉了这本布洛维的代表作。
内容有点难懂，舍友看到一半看不进去了。。。
原作者思想时刻，但翻译的水平太差。表述不通，不知所云