尔雅注证
2013-1
商务印书馆
郭郛
无
《尔雅》作为中国古代学者必读的《十三经》之一，是一部百科全书式的著作。本书通过自然科学研究的视角，选取百余幅反映现代科学研究成果的精彩图片，力求拉近历史的距离，证实书中那些古代事物存在的真实性和可信性。作者还提出《尔雅》反映了古人以“真、善、美、和”为社会关系、人际交流的道德标准和文明准则，今天仍有借鉴意义。因此，《尔雅》既是中国博物学的典籍祖本，也是人类发展的文明结晶。
郭郛，又名郭根生，号益孚，江苏泰州人，南京大学生物系毕业，中国科学院动物学研究所研究员，国务院特殊技术津贴获得者，英国剑桥李约瑟研究所访问学者，因与李约瑟等合作撰著《中国古代动物学史》，蜚声国际。从事昆虫学、动物学史研究60年。
上册 第一章 释诂 第二章 释言 第三章 释训 第四章 释亲 第五章 释宫 第六章 释器 第七章 释乐 第八章 释天 第九章 释地 第十章 释丘 第十一章 释山 第十二章 释水下册 第十三章 释草 第十四章 释木 第十五章 释虫 第十六章 释鱼 第十七章 释鸟 第十八章 释兽 第十九章 释畜 附录 图表目录 参考书目 索引 后记
《尔雅(中国科学技术文化的历史纪录上下)》由郭郛注证，本书作为中国古代学者必读的《十三经》之一，是一部百科全书式的著作。本书通过自然科学研究的视角，选取百余幅反映现代科学研究成果的精彩图片，力求拉近历史的距离，证实书中那些古代事物存在的真实性和可信性。作者还提出《尔雅》反映了古人以“真、善、美、和”为社会关系、人际交流的道德标准和文明准则，今天仍有借鉴意义。因此，《尔雅》既是中国博物学的典籍祖本，也是人类发展的文明结晶。
无
老先生自己说的似乎也下了不少功夫，但是我真正用了一下，觉得非常的烂。老先生自己在目录之后的扉页上，列为 周公 郭注 邢疏 郝义疏 并列接续。。不得不说这事大言不惭的事。。。还在前言妄图更加深入了解尔雅。 列举几大问题的，最严重的问题的，就是老先生糊涂到了，在找例子的时候，竟然不顾字义，随便瞎举例子的现象。譬如咨字，其实在而尔雅里不同的意向，在当“此”讲的条下面。竟然还写着 咨，询问的意思并抄了一条这样的例子。。下面还是解释一句 这一堆字都当此 。 似乎这样的例子并不孤立。 很多论断下的绝对。下的偏激，根本就是没什么了解。张口就说。譬如说20世纪中国建筑如何在世界上落后了，其实并不倒退，倒退的仅仅是80，90年代以来的事情。还有什么明清故宫更宏伟之类的，其实历代正统王朝里，清明故宫的体量都是算小的。 仅仅看了《释宫》一章，注释的就是用的原来的注疏，加上自己一两句话，就那两句话，也非常的有问题，很多东西也没弄清楚。譬如简单的郷字，竟然说在引了注疏以后，说宫殿两侧。尼玛，明白的说的是两阶之间的地方叫郷。老先生多嘴加了一句话到都弄错了。我估计千年也没弄错的东西，让他胡说了一句。找这样，其他有争议的东西，他更弄不清楚的。 尤其看来老先生可以说是胡说瞎说...，既不严谨，又不调查。就敢信口开河的说。 再说下册，本来以为研究古动物的，能有很牛逼的感觉，其实感觉就是把些常用动物写上了，尼玛用你写那一小段的么？？？？现在随便百度一下，什么飞禽鸟兽没有名词解释的。看重的是古动物。而不是摘抄几条。 就是整本书的给人的感觉就是抄字典。抄的还不高明，起码有些抄成了驴唇不对马嘴的。咨字条你不会抄个此的意向的例子么。。 还好发几句议论。其实老先生自己什么都不懂。就敢乱说。 此书唯一个好处就是有索引。 一个字下面举个例子，现在随便一本古汉语词典字典的这样的例子依大堆的多的事。。。。。 坑爹坑人坑钱的破书啊。。。。。 阅读更多 ›
书的内容自不必说，很不错。就是希望能够出繁体版的
老先生著的书，是我所见的最好的关于尔雅的书，很详细，买过其他版本的，这个最好了，很全乎，以前买的都只是节选，再赞，老先生真不容易！
此书有个人心得，但《尔雅》竟然用简体字，怎么可以？
不怎么上手，没有上海古籍哪个版本用的舒服
此书校注自不必说，唯一的遗憾是简体字本，不能体现作为一本古代辞书应有的价值。希望能出繁体本。
印刷不错，纸质还行，可惜是简体版。尤其难得的是书中配了很多动植物的图片，对增加《尔雅》科学性来说，很有必要。之前看到的尔雅多是注疏，以字论字，作者作为科学家，有文史的心来做这样的书，难得难得。本书算是《尔雅》注释的一个重要方便，是对想专门研究《尔雅》的重要参考，但对初学者未必合适。初学者还是读上海古籍出版社的译注版本更合适。
纸张不错，分量不错，不是轻型纸就行！封面设计过于清淡了些，没有厚重感，容易脏些，有自封。