古代地中海和中国关系史研究
2012-6
商务印书馆
余太山
404
无
古代地中海与中国的关系乃指希腊、罗马世界和中国的关系。第一组辑录和诠释中国史籍所载古代地中海世界及其与中国中原王朝关系的资料。第二组讨论古代地中海世界与中国北方游牧诸族的关系。
公元六世纪之前，中国中原王朝对地中海世界的了解非常模糊，传说盛行。大部份传说竟出诸中国人自己的想象。这表明当时中国人对地中海世界是多么向往！反过来，希腊、罗马史家对中国中原王朝的了解同样十分模糊。
同一时期，地中海世界与中国北方游牧诸族之间关系却比较密切。所谓草原之路至迟在公元前7世纪已经形成，商人、使者的往来，尤其是部落的迁徙，不仅加深了彼此的了解，也架起了沟通东西文明的桥梁。
游牧诸族没有留下文献，我们主要是通过西方史家的记录来了解他们与地中海世界之间的关系，尽管这些记录需要推敲之处不少，但实质性交往无疑是存在的。与此相对，这一时期地中海世界与中国中原王朝之间的联系，不管抱着如何美好的愿望，也祇能找出一些蛛丝马迹来。
中原王朝对地中海世界相互了解之模糊以及北方诸族与地中海世界之间关系之密切形成了鲜明的对照。早期地中海和中国的关系呈现在我们面前的便是这样一幅情景。
余太山，江苏无锡人，1945年7月生于上海。1981年毕业于中国社会科学院研究生院历史系，此后任职中国社会科学院历史研究所至今，1991年起任中外关系史研究室主任，1993年起任研究员。主治古代中亚史、中外关系史。主要著作有《嚈哒史研究》（齐鲁书社，1986）、《塞种史研究》（中国社会科学出版社，1992）、《两汉魏晋南北朝与西域关系史研究》（中国社会科学出版社，1995）、《古族新考》（中华书局，2000）、《两汉魏晋南北朝正史西域传研究》（中华书局，2003）、《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》（中华书局，2005）
緒說
上卷
一 條枝、黎軒、大秦和有關的西域地理
二 漢文史籍有關羅馬帝國的記載
三 《後漢書．西域傳》和《魏略·西戎傳)有關大秦國桑蠶絲記載淺析
四 《那先比丘經A所見“大秦”及其他
五 關於“驪軒問題”的剳記
下卷
一 匈奴、鮮卑與西域關係述考
二 匈奴一HunS同族論質疑
三 柔然與西域關係述考
四 柔然一阿瓦爾同族論質疑一一兼說阿瓦爾郎悅般
五 關於突厥可汗致拜占庭皇帝書
徵引文獻之一
徵引文獻之二
索引
後記
余太山主要出版物目錄
版权页： 要之，从安息赴大秦，道分南北，北道通往原叙利亚王国都城Antiochia，南道可抵原埃及王国都城亚历山大，两地均为罗马帝国在地中海东岸的重要都会，由此渡海均可赴罗马帝国的首都。 3.关于于罗的位置。据《后汉书·西域传》，“从斯宾南行度河，又西南至于罗国九百六十里”。据《魏略·西戎传》，于罗“在汜复东北，渡河”。斯宾郎Ctesiphon，汜复印Damascus（详下），知于罗应在底格里斯河与幼发拉底斯河之间。然而于罗既在Damascus东北，便不可能在Ctesiphon西南，故疑“西南至于罗国”句“南”系“北”之误。《魏略·西戎传》云：“从于罗东北又渡河，斯罗东北又渡河”，亦可为证。盖《后汉书·西域传》所谓“从斯宾南行度河”首先应至斯罗（Seleucia），故“西南至于罗国”乃指自斯罗抵于罗。果然，从于罗东北行应为斯罗，似乎不可能直接渡河。《魏略·西戎传》既载自于罗、斯罗均可渡河，祇能认为于罗不在斯罗或斯宾西南。因此，“于罗”[hiualai]很可能是Hatra。另外，《后汉书。西域传》称，至于罗则“安息西界极矣”。似乎于罗属安息，所谓“安息西界”应是名副其实的安息西界。然而《魏略。西戎传》载“于罗属大秦”；又载“斯罗国属安息，与大秦接也”。知《魏略·西戎传》所描述的时代，安息与罗马势力范围的分界线在斯罗与于罗之间。自于罗以速，包括于罗在内，都是罗马帝国的属土，所谓“斯罗与大秦接”，应是和大秦的属土于罗及其附近地区相接。于罗郎Hatra何时属罗马，未见记载；只知道Trajan（98—117年）在其末年曾围攻Hatra，未克。198年，Septimius Severus（193—211年）亦曾围攻该城，同样徒劳无功。
《古代地中海和中国关系史研究》由商务印书馆出版。
无
用学问的眼光看待此书还有一定价值。