史记选
2009-4
中华书局
来新夏 主编
368
来新夏 注解
无
《中国史学名著选》是为高等学校历史专业课程史学名著选读编选的。目的在通过选本训练学生阅读古典历史文献的能力，并略知我国古代著名历史著作的各种体裁和基本内容。本书先编选《左传》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》六种选本，分册印行。体例不要求一致。或按年代先后，或按原著卷帙次第，或按问题性质分类，编次成书。选本重点选录名著的代表作品，包括它所反映的这一特定时期的主要典章制度、重大历史事件、杰出人物的活动、科学技术的发明与发现、文化思想的流派和民族关系等内容，以及著者的历史观点。选本作了必要的简单注释，旧注可用的尽量采用。《三国志》裴松之注全录，《通鉴》胡三省注除反切外全录。选本尽可能采用最新整理出版的标点本，没有新标点本的选用较好版本，必要时附加校勘记。选本对于选录的名著都作了说明，简单介绍它的内容、体例、写作经过和通行版本，以及著者的生平、重要著述和学术影响，并说明选本的选录原则。
《史记》是我国纪传体史书的开创性著作，也是汉武帝大一统政权的产物，在我国文化史上产生了巨大影响。司马迁把本纪、世家、表、书（志）、列传五种不同形式统一在一部书内，创立了一种便于反映时代特点的崭新史体。《史记》的内容不仅有政治、军事，也有社会经济、学术文化和宗教活动。不仅有帝王将相的事迹，也有社会上各种类型人物的成就与建树。不仅有汉族的纪事，也有汉族以外少数民族的专传。司马迁企图把各方面情况统一包容在这一部巨著之内，使之成为统一帝国的一座文化宝库。正因为这样，所以这个选本所选的篇章既要考虑到史事内容，也要照顾到各种体裁。同时，还希望能反映司马迁这一伟大史学家的生平、思想和学术成就。不过，选本终因篇幅所限，又囿于编选者的水平，所选各篇未必都很恰当。 《史记》一百三十篇包括本纪十二篇、表十篇、书八篇、世家三十篇、列传七十篇，但在《汉书》的《司马迁传》和《艺文志》的著录中，已说十篇有录无书。所缺各篇乃是褚少孙等人所补。这些补篇，选本中都未加选录。
来新夏，浙江萧山人，1923年生于杭州。1946年毕业于北平辅仁大学历史学系。1950年至今，历任南开大学历史学教授、校务委员、图书馆馆长、出版社社长兼总编辑、图书馆学情报学系主任等职。现任教育部古委会所属地方文献研究室主任，《博览群书》、《社会科学论坛》及《寻根》杂志编委。
说明殷本纪周本纪（节录）秦始皇本纪（节录）项羽本纪孝文本纪十二诸侯年表序秦楚之际月表序封禅书（节录）河渠书吴太伯世家楚世家孔子世家陈涉世家孙子吴起列传商君列传魏公子列传屈原贾生列传刺客列传（荆轲）淮阴侯列传吴王濞列传魏其武安侯列传卫将军骠骑列传西南夷列传酷吏列传（张汤）货殖列传太史公自序（节录）
今天子初即位，尤敬鬼神之祀。元年，汉兴已六十余岁矣，天下艾安，①捂绅之属皆望天子封禅改正度也，而上乡儒术，招贤良，赵绾、王臧等以文学为公卿，欲议古立明堂城南，②以朝诸侯。草巡狩封禅改历服色事未就。会窦太后治黄老言，③不好儒术，使人微伺得赵绾等姦利事，④召案绾、臧，绾、臧自杀，诸所兴为皆废。后六年，窦太后崩。其明年，征文学之士公孙弘等。明年，今上初至雍，郊见五畴。⑤后常三岁一郊。⑥是时上求神君，舍之上林中蹄氏观。⑦神君者，长陵女子，以子死，见神于先后宛若。⑧宛若祠之其室，民多往祠。平原君往祠，⑨其后子孙以尊显。及今上即位，则厚礼置祠之内中。闻其言，不见其人云。是时李少君亦以祠灶、谷道、却老方见上，⑩上尊之。少君者，故深泽侯舍人，①主方。②匿其年及其生长，③常自谓七十，能使物，却老。其游以方遍诸侯。无妻子。人闻其能使物及不死，更馈遗之，常余金钱衣食。人皆以为不治生业而饶给，又不知其何所人，愈信，争事之。少君资好方，善为巧发奇中。尝从武安侯饮，④坐中有九十余老人，少君乃言与其大父游射处，⑤老人为儿时从其大父，识其处，一坐尽惊。少君见上，上有故铜器，问少君。少君日：“此器齐桓公十年陈于柏寝。”⑥已而案其刻，果齐桓公器。一宫尽骇，以为少君神，数百岁人也。少君言上日：“祠灶则致物，致物而丹沙可化为黄金，黄金成以为饮食器则益寿，益寿而海中蓬莱仙者乃可见，见之以封禅则不死，黄帝是也。臣尝游海上，见安期生，⑦安期生食巨枣，大如瓜。安期生仙者，通蓬莱中，合则见人，不合则隐。”于是天子始亲祠灶，遣方士人海求蓬莱安期生之属，而事化丹沙诸药齐为黄金矣。居久之，李少君病死。天子以为化去不死，而使黄、锤史宽舒受其方。⑧求蓬莱安期生莫能得，而海上燕、齐怪迂之方士多更来言神事矣。毫人谬忌奏祠太一方，⑨日：“天神贵者太一，太一佐日五帝。古者天子以春秋祭太一东南郊，用太牢，七日，为坛开八通之鬼道。”于是天子令太祝立其祠长安东南郊，常奉祠如忌方。其后人有上书，言“古者天子三年壹用太牢祠神三一：天一、地一、太一。”⑩天子许之，令太祝领祠之于忌太一坛上，如其方。后人复有上书，言“古者天子常以春解祠，①祠黄帝用一枭破镜；②冥羊用羊祠；马行用一青牡马；③太一、泽山君地长用牛；武夷君用干鱼；④阴阳使者以一牛”。⑤令祠官领之如其方，而祠于忌太一坛旁。其后，天子苑有白鹿，以其皮为币，以发瑞应，造白金焉。⑥其明年，郊雍，获一角兽，若麃然。有司日：“陛下肃祗郊祀，上帝报享，锡一角兽，盖麟云。”于是以荐五畴，畴加一牛以燎。锡诸侯白金，风符应合于天也。于是济北王以为天子且封禅，乃上书献太山及其旁邑，天子以他县偿之。常山王有罪，迁，天子封其弟于真定，⑦以续先王祀，而以常山为郡。⑧然后五岳皆在天子之（邦）[郡]。其明年，齐人少翁以鬼神方见上。上有所幸王夫人，⑨夫人卒，少翁以方盖夜致王夫人及灶鬼之貌云，天子自帷中望见焉。于是乃拜少翁为文成将军，赏赐甚多，以客礼礼之。文成言日：“上即欲与神通，宫室被服非象神，神物不至。”乃作画云气车，及各以胜日驾车辟恶鬼。⑩又作甘泉宫，中为台室，画天、地、太一诸鬼神，而置祭具以致天神。居岁余，其方益衰，神不至。乃为帛书以饭牛，详不知，言日此牛腹中有奇。杀视得书，书言甚怪。
《左传》是编年史.在选题时要避免过分零散，就必须参用纪事本末体；但如完全采用纪事本末体，就有很大一部分应当选用的资料.要因为零散而被割弃。因此《史记选》除尽量采用纪事本末体外，仍保存了原有的编年史的体制.以容纳许多不能联系的资料。《史记》原名《太史公书》。它是我阁伟大的史学家司马迁以毕生精力所撰成的第一部纪传体通史.上起黄帝，下迄汉武帝时期，记述了共约三千年的历史。《汉书》亦称《前汉书》，《汉书》的名称，是班固自定的，见《叙传》《前汉书》之称，是对《后汉书》而言。粱元帝《金楼子-聚书篇》说：“又使孔昂写得《前》、《后汉津》《史记》、《三国志》，《晋阳秋》合得六百三十卷。”为《汉书》加“前”字之始。范哗著《后汉书》时，曾对纪传体和编年体做过比较，得出结论说：“《春秋》者，文既总略，好失事形，今之拟作，所以为短。纪传者，史、班之所变也，网罗一代，事义周悉，适之后学，此焉为优.故继而作之。”因此他采用了纪传体。陈寿的《三国志》，就大体说来，超出于其他诸家关于魏、蜀、吴三国史事的撰著，后人对它评价颇高。刘勰《文心雕龙·史传篇》说：“及魏代三雄.记传互出，《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要，唯陈寿《三志》，文质辨洽，荀、张比之迁、固，非妄誉也。”但是其中也有一些问题，引起后人的批评与责难。《资治通鉴》是我国古代。著名史学家司马光主编的…“部编年体通史，这鄙书上起周威烈王二十三年（公元前四0三年），下迄后周驻德六年（公元九五九年）全书分为：百九十四卷，甩三百多万字，写出了三百六十二年的历史，文字简练，记事周详，在当时来说，是一部空前的编年史巨著。
无
《史记》卷帙浩繁，这个选本最大的好处是史记的各种体例都有，有利于学生认识史记。之所以说他适合历史专业的学生阅读，是因为有很多史记名篇没有选入，也不注重文学性的挖掘。
很好的史记选本，来新夏是史学大家
史记文言本读起来更有韵味，本书的注释不是很详细，但少而精，有助于提高文言文阅读能力
讲述古代的件件史实向人们反映当时的社会风气。
选注者是历史学家来新夏，非常适合历史系的学生用来做历史文选课的重要参考书。
准备看，白色封皮，内页也不错，来新夏老师的书，网上看了他后来写的重印的文，挺好，就买了，就样式而言，推荐。我想，内容也应不错，等看完了，再看看是不是写更详细的评论。
很满意，送货速度比较快，书的质量也不错。
很好的书，书城缺货所以上网买了
很好，正版图书！
还没有细看，后面看完后再来追加评论。
考验孩子的古文阅读能力。
值得看，挺好的
还没来及看呢感觉不错
曾经收藏过上世纪60-90年代出版的此书。这次再版有许多改进，注释改为页下注的形式，读者阅读非常方便。书的纸质也比较好，翻阅起来非常舒服。遗憾的是由繁体改为了简体，少了一些厚重，又删去了部分注释。本书一版一印，印数仅6000册，发行量较少，值得收藏。上世纪60-90年代出版的已很难找到了，尤其是本丛书中的《史记选》已难觅踪迹，因此也一直未见其尊容。现在又重出江湖了，书友们，还等什么？本书还可以与人民文学出版社出版的王伯祥编的《史记选》（中国古典文学读本丛书）互相参看。
新版的本丛书已经收齐，全部为一版一印，非常高兴！
很好的《史记》普及读本。选目精当，注释简明扼要。《史记》虽是名著，能读完的人恐怕很少，看看选本足够了。
这是极好的史记选本，诸体兼备，很适合用来提高古文阅读能力。
系列 早些年选本注释家到位
女儿要求买的，太多书了，还没来得及看，大概翻了一下，应该还不错吧。
书都挺好的，就是平邮速度慢了点。不过没关系。。
整体不错。我看不懂自己问题我菜
没有滑稽列传。。。
本书不适合文科类中学生做教学参考。
收到新书打开看到有点失望，很旧，都皱了，不会是旧书吧？？？？
为女儿买的书，也值得成人好好读一下，更多去了解历史本相
纸张质量很一般，还是中华书局出版社的，八成是仿品
这本书内容很不错值得一看
内容的排版以及色彩都很好，让人很有阅读下去的欲望，封面的设计简单大方，很漂亮。在内容上，原文解释都很好，只是对于有一些比较重要的文章没能选进去，让人觉得有点遗憾。
这一套史学名著选在郑天挺先生的领衔下，早在一九六年就问世了。丛书出版以后，受到高等学校历史专业师生以及其他读者的欢迎，直至今日，这些选本仍不失为很好的选本。中华书局2012年7月2版，从质量上来说，也是极好的。补充一条值得注意的是，倘若是读者以文学眼光来读《史记》，此《史记选》并非最佳之选。
这本书里面的注释不好
主要是面向历史专业的，专业性比较强。不适合普通读者阅读。因为普通读者主要是想了解其中的历史故事，名人传记，《史记》中最有趣的内容并没有选进来。所以考虑好。但是，书是好书，毕竟是中华书局的么。