总统是靠不住的
2004-08
生活·读书·新知三联书店
林达
385
无
对于我们来自大洋彼岸的平民来说，一踏上这块新大陆，自然感觉新鲜事就特别多。你就想想吧，就连“美国总统是什么”，都会成为一个问题，需要去了解的东西实在是太多了。本书是《历史深处的忧虑——近距离看美国》的姐妹篇。作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
林达为两名作者合用笔名。他们都于1952年出生在上海，1966年中国“文革”开始时中断学业，1969年初到黑龙江务农，“文革”结束后在1978年进入大学。六四事件后移居美国。作品有《带一本书去巴黎》、“近距离看美国”系列：《历史深处的忧虑》（台版改名：《辛普森案的启示》）、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》、《如彗星划过夜空》等。
美国总统是什么
“美国娜拉”的出走
一个收银机的故事
一个荒谬的夜晚
从欲有所为到为所欲为
马歇尔大法官的远见
法官西里卡
国会网住了总统
谁给罚出了局
“婴儿潮”的总统来了
总统先生的麻烦
传被告总统先生出庭？
跟着民意走
扑塑迷离的民意
大选，阳光下的一滴水
辛普森案续集
书摘美国总统是什么 卢兄：你好! 很长时间没有给你写信了，前一阵干活实在太忙，这儿人人都忙乎着谋生，这是美国所有普通人的生活基调，我们这样的新移民当然更不可能例外了。 但是，一边在迢迢长途上奔驰，我还是一直惦着你信中的那句话。去年年底，你在来信中说：“明年是美国大选年，你可别忘了给我聊聊大选。”当时我不假思索，顺口就答应了。可是以后一想起来，就常常怀疑自己是不是应承得太快太洒脱了。 我琢磨着，如果单单是叙述美国大选的过程，那么，你只要在大洋的那头看报纸就全解决了。你所想要了解的，分明是透过大选所反映出来的美国政府的权力结构和运作，以及美国社会更广泛更深层的内容。这样，那个候选的总统在我手里就成了一个细小的线头，如果顺着这线头随意拖去，天晓得会拖出何等混乱的一团乱麻来。所以，我一方面小心翼翼地捏着这根线头，不敢轻举妄动。同时，一有空就在脑子里慢慢地梳理这团乱麻。这也是我好几个月来没有动笔的另一个原因。 我想了想，实际上，每一个大选年确实都有它独特的地方，因为它会非常直接地反映当时美国的社会问题。但是，所有的大选也都有许多共同的规律可循，因为“大选”本身，也是美国人民政治生活的一个集中反应。整个美国社会制度就是大选的一个大背景。所以，我寻思着，如果我能尽量把这个大选年的普遍背景结合它的“与众不同之处”写给你，大概就能算是说到点子上了。 提起大选，我脑子里出现的总是这么一个场面。在一个小镇上，一个清寒的夜晚，在投票站外面的小空地上，默默地排着一长串等候投票的美国老百姓。 那是我来到美国遇到的第一个大选年。说实话，那时，我对大选这么个新鲜事儿还是一脑袋糨子，稀里糊涂。脑袋里各种从小逐步生长起来的概念，像花色不同的蘑菇一样，已经塞得满满的。惟一清醒的地方是：我想，不管它是“虚假的民主”也罢，它是“金钱操纵的”也罢，好歹我现在是站在这块叫做美国的新大陆上了，我总得用自己的眼睛好好看个明白吧。 当时，我看到了不同党派的代表大会为竞选所制造的声势，看到了总统候选人的辩论，等等。对我来说，这都是这辈子第一次看到的“西洋镜”。共和、民主两大党的全国代表大会和我们习惯的党代会有天壤之别，那是花花绿绿，大喊大叫，热热闹闹的节日聚会。男女老少没有一个人是严肃地板着脸的，比看马戏有过之而无不及。比如这次大选前的两大党的党代会，在会场上方都事先用网子兜了无数色彩缤纷的气球。当代表们的情绪达到高潮时，潮水般的气球一倾而下，整个会场都被淹没在跳跳蹦蹦的气球里，代表们发出一片欢乐的尖叫声。在这些西洋镜里，是有许多够热闹的场面。但是，给我留下最深印象的，确确实实还是我在上面所提到的小镇上的这一幕。因为，我对这个小镇实在太了解了。 这个小镇，大概可以说是美国最小的行政单位之一了。除了一个小小的邮局，几乎没有什么其他值得一提的营业的地方。原来有个破破烂烂的叫做“古董店”的小铺子(在美国，“古董”这个词具有最大的包容量。从价值连城的古物，到一文不值的旧货，统统在其范围之内。我说的这个“古董店”当然属于后者)。还有一个出租录像带的小店，后来全都关了门。可见这个地方之不景气。 那天我们看到他们投票的地方，是一所非常简易但是收拾得很干净的平房，像大城市的类似性质的建筑物一样，它的上方横额有一个辉煌的名称：某某市城市大厦(意思和国内的市政府大楼差不多)。但是，它同时还有一块牌子，那是救火会。小镇的行政机构只在这幢“大厦”里屈居一隅，“大厦”的首席主人是两辆保养得极好、锃亮锃亮的救火车(救火员都是义务的，经费有一大部分都是居民们捐赠的)。在这样一个木结构房屋盛行的地区，这种安排倒是很体现了小镇领导人的思路清楚。尽管这是一个衰落中的小镇，但是，和美国其他成千上万的小镇一样，它的居民依然住在收拾得干干净净，像花园一样的环境里。这么一个芝麻绿豆大的地方，还是有好几个非常入画的小教堂。 在这样的地方生活的美国人，是地道的平民百姓。从我去年给你写的信中你也早就知道了，美国的平民都是自己管自己过日子的，没有什么来自外部的压力。他们都是一个个分散的，只要交税和不犯法，根本就没有人去管他们，也不可能有人管得了他们。当然也就没有什么人会督促他们去选举。平时他们关心的也远不是政治之类的玩意儿。 他们的生活并不悠闲，住在这样一个萧条的小镇上，最简单的逻辑就是，他们必须到一个离家比较远的地方去工作以养活自己和家人，在生活的这个基本点上，他们丝毫不比我们这样的新移民优越。我当然知道他们有语言上的优势，还有对这个社会熟悉程度上的优势，但是，由于他们很多人对于现代科学技术了解和掌握的程度比较低，他们甚至比很多留学的新移民们还要更难找到一个高薪的工作，更难在一个崇尚高科技的社会里如鱼得水(小镇上灵活的后代都已经远走高飞了)。他们之所以在黑夜里站在寒冷的秋风里等候选举，可以断定，他们也是和我一样，刚刚从二三十英里之外，甚至更远的地方下班回来。 我不是美国公民，自然也就没有选举权。所以，我只是开着车，好奇地慢慢从他们身边驶过。然后，回家看电视去。记得那晚，我顾不上已经疲惫不堪，也顾不上第二天还要早早起来赶去打工，一直在电视机前守到了那年的大选结果出来。美国根据时差，分有不同的时区。我们所居住的东海岸比西海岸要早三个小时，比夏威夷要早大概六七个小时。好在那年大选的超半数不必等出夏威夷的结果来就已经决定，否则那晚我就睡不成了。 我没有选举权也就没有什么责任的负担，只能等着别人把我们天天生活其中的这个国家的总统给选出来。好在，正如我已经告诉你的，我当时来的时间并不长，对这个国家的一切都还不甚了了，对美国主要的两大政党，即民主党和共和党的认识也都十分肤浅，他们各自所宣传的各项施政纲领，对我来说都一样地“不得要领”。所以，我们既没有非想要什么人当选的紧张，也没有太大的失去选择权利的痛苦。 更何况，从小到大，我们一直生活在一个保障较强的社会里，细数一下，也记不得有多少重大事情是必须由我们自己操心选择而决定的，因此，当时我们也并不对自己是否有这样的权利耿耿于怀。这样一来，我大概就成了美国社会里大选年头心情最轻松的一些人中的一个了。 可是，既然如此，回想那个晚上，我干吗还非要在电视机前守出个大选结果来，才肯善罢甘休上床睡觉呢?我发现，自己那天居然是让选举这件事本身给迷住了。 在计算机和通讯如此发达的年代，这里的选举结果，是马上就通过计算机联网自动计算，并且很快就在电视屏幕上跳出来的。一个一个州的结果，就不断在电视屏幕上增加着双方的选票数字。时而甲的票数领先，时而又是乙的票数领先。我充满惊讶地盯着电视屏幕，那两组抽象的数字就像是具有生命的什么活物一样，竞争着它们的生长速度和生命力。它们之间力量的角逐，就在决定哪一个候选人即将在这未来的四年里，成为这个世界上最强大国家的总统。 我在屏幕上也看到了这些候选人，虽然他们曾经为宣传自己的政见发表过无数场演说，为了能够当选而尽了一切努力。此刻他们却只能和我一样，也只不过是静静地坐在屏幕前，眼看着这些数字所代表的一股无形的力量在决定他们的命运。这股力量正在接纳他们中间的一个人的思想，同时也在明确地否定其他人的主张。不论结果如何，他们此刻都已经无能为力。他们只能等待一个强大力量对他们作出的判定。 这时候，我没法不一次次地想起刚刚路过的小镇投票站。黑暗中静默的队伍在我的脑子里定格下来，成了我眼前这些充满生命力的跳跃数字抹不去的背景。而这两个景象的重叠使我像喝醉了一样觉得不解和迷茫。我开始觉得，我并没有真正了解我以为是十分简单的美国百姓，即使他们生活在一个普通的小镇，即使他们每天和我一样，只不过是打工糊口、忙于生计。 这就是我们刚来时，美国大选给我们留下的印象。随着这些印象，也在我们心里引出了一串串问号。这些问号成了我们想去了解美国的最初动力之一。 由美国人选总统而引出的第一个问号，居然是“美国总统是什么”这样一个古怪的问题。你先不要感到奇怪，也不要以为我在故弄玄虚，我确实是在遇到一堆难题之后，才发现我必须先解决“美国总统是什么”这个看似简单的问题，才有可能在了解美国大选和向你作介绍时有所作为，否则实在是寸步难行。你想想，我要是连他们选出来的总统“是什么”都没搞清楚，还谈什么别的呢? 在我原来的印象中，美国总统也就是美国的一国之首，或者准确地说，是美国的政府首脑。他是一个在白宫一拍桌子，全美国都得打颤的重量级人物。可是，我很快发现，我想当然的理解，距离事实很远。我不知道现任的美国总统克林顿是不是巴不得有我所想像的这般威力和权力。只有一点是可以肯定的，那就是，在他的许多抱负连连受挫之后，对于“美国总统是什么”这个问题，他一定比我的体会深得多。 我怎么会想到这个问题的呢?最初，是从一个英语的汉译问题开始的。 ...... P1-6
《总统是靠不住的》是《历史深处的忧虑——近距离看美国》的姐妹篇。作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。那是我来到美国遇到的第一个大选年。说实话，那时，我对大选这么个新鲜事儿还是一脑袋糨子，稀里糊涂。脑袋里各种从小逐步生长起来的概念，像花色不同的蘑菇一样，已经塞得满满的。惟一清醒的地方是：我想，不管它是“虚假的民主”也罢，它是“金钱操纵的”也罢，好歹我现在是站在这块叫做美国的新大陆上了，我总得用自己的眼睛好好看个明白吧。
无
美国的总统，是痛苦的，纠结的，幸运的，总是让很多人蠢蠢欲试的。他掌控者世界霸主的强大的军队，他有着一系列的第一——第一夫人，第一儿子，第一宠物等等，可同时他又受着其他机构的监控，饱受着舆论的层层挤压，高处不胜寒？嗯，可能是这样的吧。
在看了第一本《历史深处的忧虑》之后，我便匆匆的开始了第二本的阅读。以上的感觉，就是我在看书之前对美国总统的印象。我在浏览一些美国的网站的时候，常常能够看到一些新闻标题内容都是“恶搞”“调侃”他们的总统的，各式各样的漫画，丑化着他们总统的形象。尤其是奥巴马之前的小布什，经常在一些笑话集当中能看到他各种出丑的样子。在我之前的思维里，不管怎么样，总统对外来说也应该是代表着一个国家的形象，怎么能如此调侃呢？难道不怕被抓么？
这本书的书名是《总统是靠不住的》，主讲的内容从题目便可以看出来是“总统”及其周边。因为这位“卢兄”向林达询问总统大选的事情，所以整本书的16篇信件，就是从“总统是什么”开始解释，从中解释了总统是如何选出来的；为什么会有总统；总统的权利限制；总统挑战了宪法，越权了会如何（水门事件）；大家如何选取总统；选举之后的动向等等方面让我们全面了解了一个美国式总统体系。
高处的确不胜寒——这是阅读完之后的第一份儿感觉。我觉得这个巨大的光环之下，实际上是一个充满了束缚的大罩子。虽然总统是美国人民选举出来的一个“领袖”，实际上，这个领袖在当之前，就被人民因为惧怕高压统治的，强权政治这些做出了一系列的禁锢，所谓总统是靠不住的，不如说，他们是不信任在一个至高无上的权利面前，有哪个人是能经受的起这种诱惑的——的确，防人之心不可无嘛。这是我们可以理解的。而选取总统的过程——也就是二选一的过程当中，人们的分歧实际上是摇摆不定的，也许就因为这个人的某个思维，和这个选民很对味，所以就投给了他。也许，很多人会吃惊，啊，万一这个总统就是一个老好人，就是投大部分选民所好怎么办？也就是说一套做一套怎么办？其实，美国大部分总统都是在竞选的时候，说的很好听，之后的一项项优惠会因为各种原因，不能执行了——因为还有国会啊。国会和总统又不是一家子，所以总统说什么，他能不能做到还是另外一会儿事。
虽然，整本书都是围绕在总统的周边，但是我们也能够看出来，美国的民众的一些思维。比如说，他们的担心——强权，也就是总统、国会等等的强权政治，让民众失去应有的言论自由等等。所以，总是在大多数的报纸上，能够看到各种“政治威胁论”——我想，因为这个，我们说美国人民是热爱自由的，是没有错的。当然，他们想强加于人的“自由”是否是真的好，那就是另外一个事情了。
反正，这个世界“超级大国”的总统，不怎么风光，最起码不是皇帝老子，想升谁的官就升谁的官，想罢免谁就罢免谁，除了国会意外，还有个巨大的宪法在他头上悬着呢。而美国的民众们，也就是高枕着这个“宪法”才能够安安稳稳的生活活动。所以，在此，我也不得不说，我很佩服那些撰写宪法的人们。
或许，这就是为什么，人们在选举的时候，还抱有着怀疑态度，即使上了之后还是会继续的批评，继续的指责吧。究竟美国，还有什么我需要继续了解呢？我想我只好继续去看下一本了。
这本书是领导推荐的，用以说明一个问题，制度是一切的保障，人是靠不住的，所以要建设合理的制度。三权分立等在高中政治就学过，学到的是三个分支互相制约，多党轮流执行也是高中政治里教的，经过马克吐温的“竞选州长”，竞选就是那么的卑劣下流。应该说打开这本书，看下来，发现作者写的很多国人的误读或者说国人的疑惑的确也就是我的误读或者疑惑：1/总统没有我想象的强大2/国会/总统/司法三部分的具体约束3/美国国民对于选举的态度，选举团的由来…………这本书看下来，对我的收益来说：1/近距离看三权分立制度和三个分支的情况2/美国的制度初设者的确很伟大，几百年了，这个制衡模式还在稳定运转。这就是法治啊
看了以后对美国的社会制度有了更为深刻的了解，以前就知道三权分立，总统的权力受到制约，看过之后才明白，原来总统并不是美国最大的，他只是一个权力分支机关的主管，他的行为要处处受到制约。在美国，公民的权利是很大的，他们有很大的自由权，总统也不可以以任何借口去侵犯他们的权利，否则就会被控诉，原来，当一个总统竟然也不是那么容易的，总统，也是个苦差事。每个人以每个人都是靠不住的都是有私心的为出发点，制订了一系列限制措施，来保障整个国家机器的正常运转，而且他们都以身作则，切实去维护自己的宪法和法律，才使得这个国家可以充满生机和活力。
尼克松在最后的紧要关头，拒绝了黑格的调遣军队保护白宫的要求，接受了最高法院的判决，最终又提出了辞职，在挽回了自己最后的一丝声誉的同时也挽救了美国历史上最大的宪法危机，在作出了种种错误的决定之后，他最后作出了尊重宪法，尊重人性的选择。
而几十年后的今天早晨，我们的老师在课堂却做了一个截然不同的选择，她教育学生要利用可以利用的所有资源去满足自身利益的最大化，甚至不惜有悖道德，甚至可以轻微的破坏法律，在课堂上我看不到公平的尊严也看不见老师的底线。很不幸，这位老师今天满足了自身，却违背了人性。
我相信这种选择可能并不是她的本意，她只是无意间说出了背后社会的现实。
纵读林达几本书，我始终看到一条主线，人性。人总是靠不住的，会在不同时期犯吓不同错误，但绝大多数人，不论年龄，地域的区别，内心总是有美好的东西，有良心的，就是这种良心让人分清是非，而用这种良心的认知结成的社会契约正是抵抗人性黑暗的一面利器。
另我疑惑的事，在我们的周围这种法律和社会道德的利器总是被藏的很深，或总是在权利和利益面前被遗忘。
人性的弱点，在现在的社会更是被体现的淋漓尽致，在这唯利是图的社会，人们像蚂蚁一般钻进这个社会机器的各个角落，利用七大姑八大姨的关系吸尽每一滴油水，又利用手中或大或小的权利，炸尽他人每一滴血汗。。平时大家都人模人样，但一涉及自身利益和权利的使用，撕下脸皮就是一副吸血鬼的嘴脸。
一个人的疯狂并不可怕一个社会的疯狂才让人颤抖。小贩被城管逼得无路可退，最后举刀自卫；城管办完事回家，却发现家被房产商拆掉大半，妻子举火**还在医院抢救；地产老板和政府官员庆祝拆迁成功，酒足饭饱，回家路上却被交警拦下，还被查出后备箱藏了块三年前报废的破牌照；交警还没来得及庆功，就被一低调的“模特”，活活在路边打死。模特的父母为表歉意，改行做慈善，却又被揭发炸捐；最后无奈投身国学和艺术，却阴差阳错的进了故宫的保安部。这是多么荒诞的社会，这又是多么现实的社会。
“总统是靠不住的”无论是平民还是官员，挟持权利，追逐利益，这是千古不变的社会现象，关键之处在于对权利的监督和约束，这也正是在书中苦口婆心一直在提的。司法的无力，行政权利的泛滥这正是当前社会的一大弊病。
在读这本书的时候，我也很混乱，如果书中的问题抛给我，我该怎么去选择，是为了人性牺牲自己的利益，还是为了自己的利益抹杀掉自己的人性？我是否要为了争取一个好工作而去给领导送礼，从而葬送一个比我优秀的人寒窗十年的艰辛？我是否为了将来自己的子女能读个好学校而用尽浑身解数找后门，然后假装看不见本该被录取的孩子的纯真的泪水？
我想我可能会，可能做出跟我早上老师一样的选择，为了利益，抛弃社会公平。总统是靠不住的，我也是靠不住的。
但我希望在那时候，能形成一个社会体系，阻止我这样愚蠢又卑劣的行为，制约靠不住的总统，靠不住的我，让我脑海不要出现这样的想法。
而现在看来这样的时候还太远，我亦不能直接缴械，在这道人性的选择题上选吓我会，我还得继续自我挣扎，劝自己在这个大家都选“会”的社会里，做一个异类。
第一次读这本还是一个朋友借给我看的，当时还对这个书名产生不解，怎么一个国家的总统——最高领导者也是靠不住的呢，这在我们国家是不可想象的事情。
后来读完这边《总统是靠不住的》才明白，原来美国实行三权分立，总统只是行政最高负责人，同时还要面临着司法的监督，同时各州和联邦之间也是平行的关系，各自都有各自的行政及司法系统，从这个角度来看总统的权限受到多方面制约，所以是靠不住的也就可以理解了。
林达的文字平时具体，通俗易懂，对于想了解美国政治体系及社会结构的人来说可谓是很好的入门读本，很有阅读的价值。
林达的近距离看美国一套书都不错，包装和书的印刷水平都很好。
别处无从得到的启发！若读了林达《近距离看美国》一至四系列，和林达其他的一些书，相信你会和我一样，得到别处无从得到的启发：西方国家已经用事实证明了民主政治的好处。“他们知道，避免政客为祸，只能依靠反对派的平衡，开放积极的新闻监督，依靠启蒙了的民众自己。”。那就是多党的民主政治，以广泛人权为基础的新闻制度，有道德支撑的社会。启蒙了的民众很重要，好的制度的建立要有好的道德基础，否则就会有美国奴隶制这样多数人的暴政。所以美国废奴需要时间为代价，用时间来积累人的良知。但这并不是民主制度需要时间的理由，而是民主制度的最终结果需要时间。在美国，他们充分考虑到了人性的弱点，他们的宪法是按总统是不可信任的来制定的。没有监督的权力是最危险的权力……不但文字自然流畅，最难得是给我们许多的反思，在我们这片被称为上帝的弃地的土地上!
这套书是用大白话写的，用了给一个老朋友写信的形式，相对于书中美国政治体制和制度安排这样较为枯燥的命题，感觉比较顺畅易读。我感受最深的是作者把美国的政治体制比喻成“收银机”，而收银机好像也确是美国人发明的，收银机最重要的功能是防止店员舞弊，在美国这样一个巨大的收银机里面，从总统到平民，从政治到经济到社会各种层面，都存在一个权利的享有和制约。这种收银机的制衡作用确保了一种基本的公平，最大限度确保了每一个人的合法利益，美国人相信机器胜过相信人，于是就有了这个伟大的发明，因为他们认为，人由于各种原因犯错误的几率比机器大多了。在美国建国之初就非常认真地在宪法里明确：每个人都拥有生命权、自由权、和追求幸福的权利。正是这种对个人权利和自由的严格意义上的尊重，使得美国成为一个民主国家，又经过全体美国人对民主和自由坚定的捍卫和斗争，使得美国的民主传统延续和发扬。对这一点，书里是通过对“水门事件”这个美国历史上经典故事的描述和分析来一步步揭示的。非常有意思也是非常有典型意义，对美国影响深远的一个政治事件。读完这本书，对美国的政治制度的设计有了一个大概的了解，不能说完美无瑕，但我觉得这也是人们能想到的最可靠的制度安排，权利和自由最大限度的享有，当然权利和自由也受到可靠的制约以保障他人自由，两者在建设而不是互相破坏的前提下进行博弈，这也是美国文化最精髓最有价值的地方所在，这种最基本的行为准则已经进入到每一个美国人的头脑中，扎根于各个领域。这种基本准则的深入人心和每个人对契约的遵守，是一个强大国家的必要条件。
陈水扁因贪腐弊案而遭声押，海峡这边不少人拍手称快，“你们看到了吧？民主选出来的也不是什么好东西！”那窃喜甭提有多高了。不过我倒不这么认为，恰恰相反，陈水扁被声押正好说明了民主社会的好，它的监督机制发挥了作用，它不会任由一个坏人胡作非为，即使你贵为总统，那也是“铐”得住的。总统怎么就被“铐”住了呢？总统可是一国之君啊，跟古代的皇帝没什么两样，一言九鼎，要你死你便不能苟活，这样的人怎么可能被声押？！这只是我们的认识。总统是什么？林达说，“总统就是管家”。人家美国人就清楚得很，他们不说“Bush’sgovernment”，而说“Bush’sadministration”。语言学家认为administration的词义核心是“行政分支”，将administration翻译为汉语的“政府”不够妥当，该词的恰当汉译为“行府”，而government的汉译是“政府”。也就是说，美国不是布什的，布什只是被大家推选出来管理这个国家，而且还是有期限的。当完管家你该干嘛干嘛去，比如美国前总统吉米•卡特，退休后就当起了木匠。要是明熹宗朱由校泉下有知，也该后悔生错了时间也生错了地点。虽然不叫“管家”而叫“总统”，但怎么说总统也是人而不是百毒不侵的神，也有七情六欲，所以他们说总统是靠不住的。为了防止总统利用手中的权利——而非“权力”——胡作非为，让总统可靠一点，美国人还特意设计了一个“收银机”来监督总统。林达在《总统是靠不住的》一书中用大量的案例给我们阐述了这个“收银机”在监督总统的过程中是如何发挥作用，又如何不断在与总统的斗争中逐渐完善，这其中尤其以水门事件最为生动有趣。水门事件最初被揭露看起来似乎颇具偶然性，你说是两个小偷弱智也好，说水门大厦的保安敬业也好，但这其中透露出很重要的一点讯息是，作为在任总统的尼克松也不能顺便进出民主党的竞选办公室。而随着案件的深入，尼克松和他的团队使出了浑身解数左冲右突，却左支右绌，四处都是独立的司法和国会铸起的森严壁垒。尼克松贵为总统却不能掌控司法和国会为自己遮掩，这不禁让我想起了多年前大陆很有名的一部反腐影片《生死抉择》，主人公市长李高成面对贪腐对象省委副书记严正的时候束手无策，这个时候司法无力人大也无力，最终解决问题是比严正级别更高的省委书记万有源的简单几句话。如果万有源也和严正一样贪腐呢？谁又来送他入法网？陈水扁被声押后，某些人大呼畅快，说早就应该将这个台独份子抓进大牢甚至诛连九族，意识之形态浓烈，让人不禁想起文革中的阴风乌云。倒是陈水扁的政敌马英九吴伯雄表示“哀矜勿喜”、“尊重司法”，显示出对民主制度的自信：陈水扁贪腐我们都不担心，还用担心你万有源吗？在陈水扁被声押的消息传出后，有网友贴出了《陈水扁遭声押！七大尴尬》，大意是说陈水扁贵为前“总统”，看守所如果照顾情面则司法不公，如果秉公执法则有碍前“总统”的自尊，甚至“有损台湾形象”。看到这篇帖子的时候我丝毫乐不起来，因为作者潜意识中奴性十足，他看待我们所谓的“公仆”的眼光是卑屈的，他的意识中还是刑不上大夫。作者并没有认识到自己作为公民是国家真正的主人，也没有认识到总统和他一样也是公民，在法律面前人人平等。我之所以感到悲哀，当然不只是为作者的观点，也为作者本人，他也是这么多年来奴化教育的受害者。“总统是不可靠的。你，也是不可靠的。”我们何时才能面无惧色地对那些“公仆”说这样的话？
《总统是靠不住的》和《历史深处的忧虑》是这套“近距离看美国”系列中最优秀的两本，林达对美国和民主制度的思考相当深入，值得收藏。
我是在买了林达的第一本近距离看美国后才决定买的，《近距离看美国之一—历史深处的忧虑》这本书让我看到了一个真实的美国，一个让我从未发觉的美国，一个真正自由的美国。所以决定买第二本。林达的书写得好，书信的形式进行介绍挺新颖的。希望《近距离看美国之二—总统是靠不住的》能有第一本那样精彩。
《总统是靠不住的》我读了之后想了很多，我想在一个监督机制很完善的国家都会发生水门事件，何况世界的其他国家，更合况我们的中国，我觉得政治这东西本身就很具有诱惑力它带给你权力的同时本身还会腐蚀你的心灵，俗话说：人在河边走，哪有不湿鞋，一个品德在崇高的官员他经常经受金钱美女的诱惑，他不会出轨吗？答案是肯定的，权力带给人的是心灵的扭曲，他需要制约，需要制衡，权力越大越危险，尼克松当上了美国总统，到后来不久就想连任吗？他不想把水门事件闹大，不就是害怕伤及到自己的权力吗？在我们的国家也存在一些官员把权力看的很重要的人，他们利用自己的权力干了很多坏事，但是人民是伟大的，历史是公正的，触犯人民的人同样会遭到人民的惩罚，历史就是这么公正。。。
这是林达《近距离看美国》系列的第二本，着重介绍了美国“三权分立、互相制衡”的政治制度。本书围绕着尼克松和克林顿两位总统（其实只是美国政府行政分支总管）在任期内遭到的来自政府司法分支、立法分支的监督为读者清晰展现了美国总统的本质。我总觉得美国政治制度不是几句话能讲清楚的，林达这套书共计100万字才能讲清楚——难得的是林达通过几个典型案件的层层深入讲得十分精彩。另外，我强烈推荐追美剧，尤其是律政剧的也能看看这本书，你就对美国庭辩不那么生疏了！
贯穿于这本书的就五个字“制约与平衡”。人是有弱点的，总统也不例外，也许因为其位高权重反而比普通人更加危险。所以，如何“分权”成了全美国人民时刻考虑着的首要问题，最后，他们成功了，我不得不钦佩美国人民的智慧。既然人是靠不住的，那就只有靠制度了，但制度也是人制定的，许多国家许多人都在这个看似简单的问题上栽了跟头。说到底，再好制度如果离开了模范的遵守、忠实的执行和全面的监督都将变成一纸空文毫无价值。中国人的哲学思维十分发达，不分贫富贵贱，对变通之道驾轻就熟。这除了能证明我们也相当“聪明”的同时，却对我们的制度造成了极大的破坏。开后门，走捷径，搭便车，制度在诸多的“潜规则”面前形同虚设，只是偶尔用来虎虎那些还不懂“规矩”的人们。我们的“聪明”有相当大的一部分用来如何规避制度上了。看看美国的总统，看看美国的民众，认真揣摩美国的制度，我们真的应该客观地看待中国五千年的历史和文化了。
1.政府为立法、行政、司法三权机构之统称，如果阅读过西方近代政治和法律学术名著，那么会很好理解这一词，但不知何故，在我国，“政府”一词却特指行政机构。
2.国会对尼克松和克林顿的弹劾，让我看到了美国政治制度和司法制度的高度完备（相对其他国家而言）。公共事务只能由行政机构操作，那么行政机构最能直接侵犯公民权利，对它进行限制完全是出于不信任。正是因为美国先辈们清楚地认识到人类与生俱来的自私、贪婪、懒惰等一系列先天性缺陷，所以他们不相信人的品质和修养，因为人是活的、变化的、发展的、有思想意识的。
3.全书最精彩的部分是书尾对美国社会中人文思想和精神的描述，如反堕胎、反战、反核、保护动物等，我们能在各种渠道了解这些事情。体现了自由、博爱、人道主义、和谐发展的人文关怀，不是说你有钱了、加薪了、物质生活改善了就能具有的。为什么世界卫生组织、国际红十字会、联合国儿童基金会、绿色和平组织诞生并设立在发达国家？为什么人家要救助和帮助不分国籍、肤色、宗教信仰的人？人家这种思想境界不是我们喊几句口号、发表几篇重要讲话、拉几条红底白字的横幅就能达到的。
4.为什么每年都有那么多人拼了命也要移民和偷渡到美国？因为它能够提供一个公平的个人奋斗环境，个人英雄、实用主义和冒险精神从侧面反映了这一点。
5.把人当人看待，活着有尊严，死了被尊重，这样的国家才有希望。《美国前总统卡特前往朝鲜营救被扣美国公民》：为了一个公民，不惜动用前总统前去营救；《美军“海豹”突击队营救被俘女兵全记录 》：为了一个女兵，不惜动用王牌中的王牌前去营救；1993年索马里军事行动：为了换回杜兰特和美军尸体，克林顿政府被迫和艾迪德妥协。美国固然有这样的坏、那样的恶，可还是有那么多人要加入美国、要成为美国人、愿为美国“卖命”。
6.关爱青少年，重视教育，这样的国家才有未来。“1872年明治政府引进西方近代国民教育机制，首次建立了义务教育制度。1900年开始实行小学免费义务教育制度，这一年的就学率达90%。1907年义务教育改为6年制，就学率达到了惊人的99%！”“二战之后日本政府开始推行营养午餐计划，并于1946年实行了学校午餐制。1954年，日本颁布了《学校营养午餐法》，明确了实施营养午餐的目的。”
7.引用一位网友对某篇新闻的评论：“开明的政治制度，稳定的经济基础，先进的科学技术，是拉动国家不断前进的三驾马车。”注意，政治排列在经济和科学的前面。
作者通过书信的方式，让人们了解“美国总统是什么？一连串的故事，让人们了解美国的政治法律制度的基本原理等，读起来轻松、易懂。
在中国传统的观点，美国这样的国家里，总统就是最大的头儿了，特别是每次美国总统访华，那阵势，没得说~但是真正在法律的角度上，美国总统不过是国家机构里的一员，虽然有其作为典型代表的独特的一面，但更多的是和国家机构一样，受到各种各样的限制，不能这个、不能那个、……尤其是因为他是国家公权力的代表，所以，他比普通的国家公职人员更受限制、更受监督和制约，远没有想象中的那样风光。
美国总统是目前人类世界中权力最大的一个人，作者林达却说“总统是不靠谱的”，似乎有点危言耸听。但是，从林达关于水门事件的描述来看，最起码作为事件主角的尼克松总统是不靠谱的，但如果以点带面，则又以偏概全了。如果结合宋鸿兵编著的《货币战争》中关于金融寡头控制或影响之下的多任美国总统的言行来看，则美国总统确实是靠不住的。依我之见，从这两本书中可以总结出如下两个导致总统靠不住的原因：一是在林达的眼中，美国总统只不过是美国三权分立之结构中行政分支的主管而已，他并不能随心所欲地为所欲为，还得受到司法分支和立法分支的制约，所以，总统想做的事未必能做成，说过的话未必能兑现。二是从货币战争的角度看，美国总统自觉不自觉地受到金融寡头的控制，有时候必须屈从于这些寡头的意志才得以维持政府机构的正常运转，成为有钱人的代言人，所以，对于人民来说也是靠不住的。
从买到这套书翻开第一页开始，我就再也没能停下，感觉时间都比平时快了好几倍，作者用层层铺排的方式、将美国历史上发生的故事、曾经具有代表性的案例用很细腻的手法解释给我们看，这句“人人身而平等、人人都有追求幸福的权利”美国人是如何理解，及如何用制度和司法的手段来捍卫它。让我深深感受到，如果一个初衷是好的制度，你不去认真实践它，那它就真的只是纸上的一句话、一个口号。如今在世界范围内，我们这个有着千年历史及自称很聪明的民族在从“猿”到人的进化这个历史进程中又处于一个什么样的位置呢？，我想这需要每个公民都能有自身意识的觉醒和不断的自醒，先管理好自己，再想我为这个社会和这个国家能做些什么，有了这种社会基础，我们才能有这种可能找出更适合我们的制度及捍卫这个制度。
林达先生的书总是那样发人深省，读完如沐春风，不像愤青，观点永远在他描述的事实中，美国的民主正在于民众眼中最普通的生活细节。
在这个世界上，我们追求民主，追求可以没有拘束地表达自己的声音，很显然，美国人在这方面比我们走的要远，当然他们也为民主付出了诸多代价。
历史深处的忧虑。总统是靠不住的都让我受益匪浅，生活继续，我从不放弃追逐……
以前觉得美国的总统竞选有复杂有没趣味，看着这本书，一点也没这种感觉。而且对水门事件及克林顿总统有更多的了解。近距离看美国系列的第二本。看完这本书之后，我果断决定买第三本和第四本。我觉得美国人民真可爱，没有的制度尤其发人深省！
在我们眼里，总统有很大的权力，总统不就是我们眼里的皇帝吗？可是在美国，总统有权力，但是却不能滥用！想想我们的那些官老爷，没有监督，滥用公权力。一个很好的制度，才能让社会进步与发展！
林达的书一如书名——《近距离看美国》，林达以其近水楼台的条件以及客观中肯的视角，给我们提供了一个近距离接触西方政治文化生活的平台。
林达的观点算得上比较中立了，虽然还是能感觉到他们夫妇对于两种不同制度的倾向。林达解读问题的方式是本书最大的亮点所在，没有观念先行理念挂帅的解读，没有带着一种主观的偏见而得出相应结论进行自我论证。任何一件看似孤立的事情，林达都会尝试挖掘更深层次的原因，以及周围环境的因素，因为事情的发生本就是许多偶然和必然因素交织促成的结果。这样的方式使我们可以更加客观地接近事情真相，也更加深刻地理解美国的政治文化以及其社会存在的种族歧视等等问题。也为我们提供了这样一种思路，在解读中国这样一个复杂社会出现的各种问题时，我们也应尝试将更多的因素考虑在内，而不单纯是从政治思想、精神文明、道德水平等等带有浓烈政治色彩的角度去批判。
近距离看美国，是亲身经历，林达自身的所遇、所感、所思之作，第一个反问总统是什么...一连串的提问，通过现像看本质，就是美国的总统也“忽悠”老百姓，为了选举，说空话，到了如愿以偿，那个原先的承诺就会变行无影无踪了。在这最发达的西方国家，边总统都靠不住，还有什么能靠得住呢？
叙事评论性的记事书，但写得比小说情节还精彩，如水门事件，白水门事件，通过对美国总统的行事刨丁解牛式层层深入解读美国的司法、立法、行政制度，而且通过这几个非常著名的案例从侧面剖析这个新兴国家独特的社会文化背景、历史背景和价值观，看后，你会对美国的社会制度有更深入的理解，更开豁你的眼界，使你学会从不同眼光和角度看待不同的社会问题。知己知彼，美国人用自己思维方式去制定制度、凌驾制度而有服从于制度，我会觉得，一个国家的强大，就是人民当家做主和不断完善的优越制度的必然结果！十年磨一剑，很难得能看到这么有深度见解的书，作者可谓功力深厚，值得一看！
此为林达近距离看美国系列书之二，侧重点在于总统的位置和职能，以及在美国的体制下，如何行使权利并承担相应义务，同时又受着国会等机制的制约。对于了解美国的体制有较强帮助。
总统是靠不住的，因为人就是靠不住的，而总统也是人。
本书还是了解美国社会和政体的读物。相比作者浓墨重彩的描写水门事件和克林顿先生的N些门事件，我更倾向了解在美国平常人们的生活和心态。记得曾听一些美国朋友谈到了在美国民众心目里，总统是很可怜的角色，没有几个人会乐意做总统。结合《总统是靠不住的》一读，也觉得这总统作的是在憋屈——实在没什么自由可言，整天缠于种种官司，至少是被监测着，收入实在也很少——大约每年二十万美元，也因为此，可怜的克林顿和尼克松下台后就因为昂贵的律师费陷入破产。
回头看看在美国生活的普通老百姓们，他们则生活的很安然，很自得。在他们心目中对于政治和国际没有那么多热情，甚至冷淡，因为他们更关心的是他们自己的生活喜忧。那个在美国生活多年的老师也谈到，在他们，无论是中国和日本，其实都是没有那么多热情的。同样的，他们评价一个总统时，更看重这个行政领导者是否给他们的生活带来实际好处。克林顿是一个相对而言比较重视国家内部状况的，很体贴普通民众的，所以他尽管各种案子缠身，最后还能连任，而且能赢得很高的民意。今天在很多美国人心里，他仍然是个很值得怀念的总统。
网上两幅漫画的对比，一张是小布什自己撑着伞被大风刮得找不到北，一张是我们的县太爷出巡两手插兜，前呼后拥，自然不愁没有称伞的。官与民，不是东风压倒西风，便是西风压倒东风。
是朋友推荐我读林达的书，我就随便挑了这本看，结果受益匪浅，这里推荐给还没有读过的朋友。我不是学法律也不是学政治的，林先生用书信的形式，读来像读一位朋友从大洋彼岸发过来的见闻和思考，谁都可以读懂。很喜欢林先生抽丝剥茧般的介绍和分析，小中见大，让一个原本不是很了解美国历史和文化的人可以从他的文字中感受美国的司法和政治制度。我们生活在中国，虽然现在的中国是很开放的，但是我想还是很有必要跳出自己的天空，去看看别的民族的文化和制度，然后再从第三者的角度去审视我们自己的文化和文明，想必您会和我一样有不一样的感触。我会再读林先生的其他书籍，这里也推荐他的书给还没有读过的朋友。
作者林达的叙述和思考，让我们更加近距离的认识到美国，认识到了美国的民主，连总统都必须遵守法律，敬畏法律，和国内的政治压过法律相比，我们还有很多需要改进和努力的地方
我对《总统是靠不住的》这本书的评价，不仅仅停留在“一本好的教科书”这个层次上。只是在阅读的过程中想到如果我们当年所读的有关美国社会政治法律体系的书能象这样结合具体的例子联系相关制度，在理解中记忆，也就不至于“学”了之后仍然不知所以然。我们开始提倡“公民社会”，什么是公民社会？什么是民众的力量？看了林达的这几本书，我想大家就都知道了，这几本书，会唤起更多对“国家”和“个人”关系的思考。当然，在读这书的过程中，也有困惑，为什么一向重视个人权利和自由的美国，却参与到其他国家的事务中？
这本书与其说总统是靠不住的，不如说人是靠不住的。人是有欲望的，当这种欲望有了合适的土壤，没有了约束和限制，就会导致道德防线的全面崩溃，正如书上所言：绝对的权利滋生绝对的腐败！所以捍卫宪法，加强完善制度、三权分立就成为美国人民坚守的不可逾越的底线。这一思想在本书中得到了很好的诠释！
在阅读本书之前，美国总统的职位一直给我的是神圣不可侵犯、权利至高、说一不二的印象，可惜当我看了《总统是靠不住的》这本书后，才了解，在美国人的眼里美国总统不过是个“可怜虫”，甚至有些很简单的事情也不能顺利通过。恰恰就是这种对总统权利的限制，才能更好的保障了美国公民自由民主的权利，使得美国公民的权利得以保障。谁能保障没有监督的权利不会被滥用？！回头深思国内的政府机构与体制，有些真的可以借鉴与学习。
看过之后，对于美国的民主有了一定的了解，这本书从制度面也好，从历史面也好，客观地描述了美国的民主，民主是靠制度来保障的，美国从来不相信任何一个伟大的人性可以依靠，他们了解人或着国家机器会随着手中权力的不断增大而无法掌控，确实如引，所以他们尽可能在这个怪物变形或者失控之前就用法律制度去制约它
内容很不错，之前一本是历史深处的忧虑，是一系列的，都是讲作者在美国的所见所闻，感觉读他们的一系列的书，会让你的人生观和世界观都有所改变，你会看到大洋彼岸另外一个世界的人的生活方式，生活态度。对于人生追求的方向会明朗很多，同时，看看别的国家，你会明白，我们国家的问题出在哪里
对于大部分中国人，这个题目本身就不对胃口。因为我们自古以来就把日常生活中的苦难寄希望于来世，寄希望于包青天那样的青天，尽管我们会疑惑这样的青天怎么自己平生见不到。这本书告诉我们，人是靠不住的，因为人都是自私的，都会为了自己的利益，在可能的条件下损人以利己，甚至因为有限理性的关系做出损人不利已的事情。总统更是靠不住的，因为他不仅是一个人，而且是掌握了大多数人的选票，从而在某个时期掌握了庞大公共资源的人。寄希望于其以天下为公是一种痴人说梦。就像当初很多美国立国者们说的，虽然大家都认为华盛顿先生是好人，但如果不从制度上约束与保证，谁知道华盛顿以后，大部分人会选出什么样的“鸟”。从信息不对称和信息不充分及组织学等角度看，好人华盛顿只是偶然。如何防止这个靠不住的总统，符合大多数人的利益呢？宪法上的个人权益(尤其是私有财产)的切实保护、三权分立、新闻自由、思想与言论自由，一样不可缺。因为就是美国那样的制度与公民社会，仍然会出尼克松那样的权利狂，那样的野心家。
这是一本好书，一本发人深省的好书，一本述事可读性很强的好书，一本不需要推广与宣传就可以拥有大量读者的书。郑重推荐！
林达近距离看美国系列，是每一个没有机会体验美国生活，又渴望了解美国的社会历史的读者最好的选择，没有刻板的说教，没有历史书的枯燥，作者如同拉家常般从一个个鲜活的故事出发，娓娓道来，将美国的人文、制度、社会等风情画卷一一展现给读者。
本书第一册作者向我们介绍了美国社会的现状,写的十分精彩,让我们中国人看到了真实的美国社会,这个社会与我们印象中的,或者说我们所接受的讯息所反映出的美国社会,是不同的.第二册,作者向我们介绍了美国的政治制度,美国的历史上,有犯原则性错误的总统,美国人民会选择将它从位子上拉下来;美国人民能容忍一个稚嫩,而且注定会犯一些错误的总统来管理他们的行政分支.之所以会有这样的情况,是美国有一个健全的"收银机"."收银机"的制度从一方面促成了美国人民自由,平等权利能得以保障,也从很大程度上造就了美国的强大.在此,回望两百多年前的林肯和杰佛逊,两人是何等的睿智.那时创造的制度,从今天看来,仍然异乎寻常地的先进.
林达在《总统是靠不住的：近距离看美国之二》一书中，以书信的叙述方式，详细讲述了尼克松总统“水门事件”的来龙去脉，并借助克林顿总统连任竞选的事情，对美国的“三权分立”做了客观、透彻的分析，强调“美国总统并不是特权阶级的代表、人生来平等”等美国《人权法案》的重要思想。
沿袭了上一部亲近的写作风格从“竞选”这个表征词出发延伸到很远，很深有时似有跑题的感觉随即笔锋一转回归中心在这里，我们不仅读懂美国的制度更让我们读懂美国的文化和思想能在论述竞选的过程中不留痕迹的勾勒出美国国家体制的构架能在索然无味的信件中波澜壮阔的揭露总统的“@@门”这确实有些难度林达做到了做的还是这么的了无痕迹不得不让人佩服的五体投地读她的书在让人感觉很放松的同时又不忘思考不是如今网络流行的风格但更加经典更加让人值得珍惜
看到这本书的时候，刚好新闻里传来了美国白宫关门的消息，历史和现实的重合更增加我的阅读兴趣。林达娓娓道来，语言平实而又简练，深入浅出地为我们剖析了美国政治体制对总统权力的限制、对政治权利的保障。这是我买的第六本的书了，下一步就准备把一路走来一路读买下来。支持啊。
总统是靠不住的：近距离看美国之二 ,哈哈 ，米国
以前对美国的了解都是比较片面,支离破碎,看完这本书之后感觉美国的政治制度很奇特,在国内人人向往权力,权力只在某些人手中,想不到在美国权力可以这样使用,美国最初的建国者实在太了不起了!!!!!!
这本书是主要讲的是美国总统这个看似强大的角色。其实，作为一个中国人，如果对美国没有太多的了解，大多数人都会认为美国总统就像我们的的国家主席一样手握大权、风光无限。其实不然，美国的总统只是三大权力机构之一的行政分支的“总管”，负责国家的行政事务。立法和司法机构时时刻刻在注视着国家总统的一言一行，一旦发现什么不好的作为就会向总统发难。而且，总统要有什么大动作，一般都要进过其他两个权力机构的同意。在美国，总统和其他职业并没有实质性的差别，都是一种职业。通过这本书，对美国总统的认识更加深入，更加客观地看待美国的一切。不错的一本书！
仅仅三百年历史，却创造了人类有史以来最伟大的辉煌，创立了人类有史以来最进步的社会制度和和政治生态，人民以生命、幸福、自由为存在的价值，官员以全心全意为人服务为最高宗旨，社会以人人生而平等为基本原则，国家以行行出状元、海纳百川的胸襟为衡量移民的基本尺度。到底是什么原因造就了这一切呢？从这本书可以看出全豹。三百年来，美利坚人民做得最好的是有限授权，不允许出现任何绝对的权力；坚持绝对分权，不允许任何一种权力不受约束，一统天下。他们从来也没有把《宪法》捧得至高无上，而仅仅是把《宪法》视为保护人民存在价值的共同契约，官员行使职权不能碰触的高压线。因此，《宪法》可以补充，完善，但不能推翻重来。基本制度维护了人民的权利，保障了社会的稳定，绝对限制了权力的滥用。美利坚人民不相信官员的自律，不相信权力可以自行纠正错误，惩治腐败。因此，他们坚信总统是靠不住的，总统只能戴着镣铐跳舞。如果说这个世界上真有大公无私，为了国家稳定发展、长治久安这个政治理想而贡献聪明才智的人，那就是美利坚的那一群国父们。他们为这个国家的独立赢得了战争的胜利、创立了基本制度后，就“解甲归田”，自谋职业去了。呵呵。
不用多说，这是我近期看过的一套最好的书，近距离看美国，写的很明白易懂，很多问题经他一说感觉就豁然慨然了。一套了解美国的好书，了解一下人家的制度，反思一下我们的制度。林达的书确实不错。
相信大多数国家的人无法理解美国总统在他们国家的地位与所受到的待遇。不得不说这本写于98年的书或许有些过时，但书中对美国三权分立的政治制度的剖析是不会过时的。在美国，人们都有这样的想法“人是不可靠的”。总统也好，国会议员也好，大法官也好，在权利的诱惑下难保其不成为豺狼。所以，美国人建立起了一套完善的机制，来保证每一个美国人的一切权利。总统是不可靠的。你，也是不可靠的。最后，有信仰的人是幸福的。
本书最大的看点其实就是围绕水门事件展开论述，通过书信的形式，让我们更多的了解美国总统的演变历史以及美国的权力运作。
向题目一样，它真的让我很近距离地了解了美国，曾经我以为美国总统和中国主席和总理一样高高在上，手握大权，但其实一点都不是。
总统是靠不住的，只要是人，在巨大的利益诱惑面前，都靠不住。从未想过美国为何如此吸引人，不是他的多金的福利外表，而是一种我追求的生活信念。人性的黑暗我们无需躲避，在这里，承认它，并找到平衡的方法。百花齐放，只是中国的一个词语，确是美国的现状。
总之，看完之后，感觉身处“朝鲜”的我巨向往美国。呵呵，只是向往而已，随缘吧~~
林达的书 一个个小故事娓娓道来 那么有吸引力 故事间又不断阐述作者的思想见解 这本书对水门事件的探讨充分阐明了作者的观点 总统在美国到底是什么角色 行政主管 美国的三权又是如何相互制约的 发生问题又是怎么解决的 还有对克林顿各种门的介绍 以及关于美国的相关常识如保守派 自由派 所持观点的介绍 真的是棒极了 我超爱看 林达 无愧 中国的 托克维尔!!!
窃以为，这一本是近距离看美国系列的精髓。
它讲出了美国立法的精神本质。
《历史深处的忧虑》主要讲民权，讲美国民众如何保护自己。大学时候看到惊为天人。
但是，强大的国家机器何以能够受到民众的约束？在这一部里有答案。
看几百年前，美国的开国者以理性的力量为自己的祖国奠基，会让人落泪。
了解美国社会最好的入门读物。美国社会到底是如何运行的，美国的民主和人权到底是怎样的到保证的？美国社会的权利到底是如何监督和制衡的？总统到底是干什么的？这些看似抽象的大问题，作者都有生动具体的描绘，而不是说教和大道理。非常好的书！
这本书让我对美国的选举制度有了一定的了解，原来总统就是一个行政大总管而已，有时文化的差距真的会带来一些误解呢。
坦白地承认一个事实，人是靠不住的。必须用一种机制去删选不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。
权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎，自相矛盾，也不要全面统一，高度集中。
我可从来不敢低估皇帝的生命力，更不敢低估中国人对于皇帝的接受能力，而且，总会有一帮人孜孜不倦地告诉老百姓，这可是一个难得的好皇上。
最高法院的职责是解释和判定法律，是从司法的角度对政府的另外两个分支进行制约。这就是“司法复审”的意义所在。
“国家利益”是一个当权者最轻易可以为自己所用的遮羞布
尼克松面对最高法院的判决，有服从和抵抗两种选择的可能。他将有可能面临法警带来的搜捕状。于是白宫幕僚长，出生军界的黑格本能提出，有必要调82空降师围住白宫保卫总统。
在这个最关键的时刻，绝顶聪明的犹太裔国务卿基辛格，只轻轻一句话，就永远打消了白宫有可能的类似想法。基辛格说，坐在用刺刀团团围住的白宫里，是做不成美利坚合众国总统的。
历史上似乎没有哪次美国总统大选能如此吸引全世界的目光，这不仅由于此次希拉里成为美国历史上最有望成为首位女总统的候选人，也不仅由于佩林成为第一次女性副总统候选人，还不仅由于奥巴马成为美国首位黑人总统候选人，也是主流政党首名少数族裔的总统候选人，而是由于此次美国总统大选之际，发端于华尔街的金融风暴正在全球范围内肆虐，美国遭遇了70多年来未曾遭遇的“内忧外患”；更是由于这是一个变革的时代，一个新的世界政治经济格局正在形成之中，因而全世界的目光必然会聚焦美国，聚焦此次非同寻常的总统大选。正如民主党候选人奥巴马的竞选口号所说，“Weneedchange”。是啊，美国需要改变，中国需要改变，全世界都需要改变。美国多年来实现的以过度透支消费、滥发美元为特征的“双赤字”经济政策，不断干涉别国内政、谋取全球霸权的政治政策，是导致美国遭遇此次“内忧外患”的根源，这一切现在的确都到了该改变的时候了！我希望奥巴马当选，因为这将诞生美国历史上第一位黑人总统，这本身就是个巨大的改变，是在种族、民主问题上的巨大进步。如果奥巴马的当选能够促进不同民族、种族人民的和谐共处，那将是美国为全人类的民主进步做出的重大贡献，甚至美国可以成为人类实现“世界大和”理想的试验田。中国改革开放已经30年了，这30年来，我们无时无刻不在改变，但现实距离我们的期望还有很大的距离。我们深知，5000年的农业文明如何实现向工业化、现代化的转型，13亿人口的大国如何实现民主化、法治化，这些都没有现成的答案。但我们知道的是，过去那种小农加计划的经济模式、集权加专制的政治模式之路早已经走不通了。我们曾经改变，我们正在改变，我们还需要进一步的改变。相信总会有一天，经济市场化、政治民主化、社会法治化的目标会在这个5000年东方文明古国实现。到那时，“公共财政”的阳光将普照神州大地的第一个角落，公民在教育、医疗、养老等方面的基本权利将得到充分保障；人们可以自由翱翔在市场经济的大潮中，去努力创造社会财富、实现个人价值；13亿人民能通过手中的选票选出能真正为自己谋福利的人大代表、地方行政官员乃至国家领导人；宪法不仅写在纸面上，更刻进人们的心里，社会各个不同阶层在法治的柜架下进行平等的博弈，真正实现“和而不同”……我们期待着那一天，我们坚信那一天一定会到来，让我们为了那一天的到来而改变、不断地改变！
书中详细介绍了美国前总统尼克松“水门事件”，从“水门事件”上展开对美国三权分立的解读，很精准，美国政权的分开设计让看读了很舒服，设计的很完美，看了不自觉的想到我们中国的政治制度设计总觉得不是很完善。
书大概是1998年左右写的，还是很有历史的痕迹在里面的。
总的来说，这是一本好书，强烈推荐对美国政治感兴趣的朋友买一本看看。
看这部书的手机电子书还是在去年2010年，刚刚翻开，就觉得作者功力不一般，用书信的形式看似唠家常，实际上则讲述美国开国百年的三权分立宪政体制。全篇都写得非常可观和直观，用不同的实例来印证美国相关制度在遇到问题的各种反应机制。看完之后我总体感觉美国建国之初想法之深远，为国之心迫切跃于纸上。但是这种制度的诞生还需要有合适的土壤，也只有在美国这种200年民主传统已经深入骨髓的国度才能运行的这么良好，伊拉克、科特迪瓦等移植了美国的制度照样水土不服，问题不断。
看了几部郎咸平的书，发觉美国的制度也是在不断改革中发展的，非常富于活力，而且制度的设定非常之严谨，谨慎。各部门权责明确，职责分工明确。出了问题一抓到底，并且从源头上分析原因。他们的公务员才是真正意义上的公务员。纳税人也得到了应有的尊重。
林达的这部系列书籍，为我们展现了当今世界唯一的超级大国内政、经济，传统的方方面面。是一部不可多得的了解美国宪政体系，以及美国人民主传统的好书。
回到国内，政府的公信力逐年下降，公务员素质堪忧，众多官二代尘嚣于上，各种社会问题错综复杂。国家政府也只能头痛医头脚痛一脚，这是正处在社会转型期的中国必须经历的阵痛。上学时曾经想过为什么美国那么先进，是他们的制度好么？那么搬到我国来是不是就行呢。现在我明白了即使全盘美国化，也改变不了中国的现状。只会让中国加速混乱，因为中国的国情导致国民素质参差不齐，区域经济水平差距较大，好经也会被和尚念歪了。
祝愿中国百姓明天的日子更好，中国更好！
在轻松愉快享受阅读的同时，了解了很多关于美国制度的东西。这一本主要讲的是与总统有关的话题。
看了此书才真正有一点了解美国的制度，由此感觉到这个制度的生命力，甚至于有点可怕，一个能够随时自我修正的制度才是一个真正意义上的完美的制度，当然，实际上没有完美的制度，就像没有完美的人一样，所以用完美太过了，一定会让很多人不舒服。但这让我想起电脑光盘的工作原理，激光头的定位就是靠不断的修正才能做到精确定位的！！！再想想我们的“理想的社会制度”，呵呵！！
书里面林达很详细很详细地介绍了水门事件，这种详细让你不知不觉就对美国三权分立的政体，美国总统的权力处境有了很深刻的了解。他的叙述很生动。看了这套美国的两本，还想接着看下一本。
这本书以一个个鲜活具体的故事叙述了美国的“平衡与制约”的制度，使我对美国有了一种全新的认识！这本书不同于我们国内的有关美国历史的书籍，它给人一种真实感，而且绝不是说教与灌输，真的很值得一读！
1、美国人认为，总统靠不住；2、美国的保护神是宪政民主制度；3、敬拜保护神的唯一办法是不间断地批评政府；4、歌功颂德、奴颜媚骨只能通向奴役之路！
与其说总统靠不住，不如说人靠不住，因为总统也是人。所以，这就提醒了我们千万不要相信所谓的人治或者以德治国，因为任何人都有缺点。而总统相对来说，手中的权力还是相当大的，这就是为什么美国人民积极拥护三权分立的原因。不敢想象的尼克松还有克林顿当时的处境，正因为这样，才证明了我们离那样的社会进步还有多么遥远的距离。也许龙应台的话会给我深深的刺激：几流的人民就有几流的政府，几流的社会，几流的处境。虽然很不愿承认，但何尝又不是呢？
喜欢上林达是因为《像自由一样美丽》，文笔不煽情，但就是触动了。
将他的书都拎出来，准备去美国留学，大部分人都是为了名校，为了一些比较抽象的东西选择一个国家。我想留学能得到一张文凭是其次，更应该深刻理解一个国家。刚好林达有这个近距离看美国系列，就开始看了。很自然的文字，不会给你很多的个人主观评价。让你很清晰理解一个国家，从政治、人文，为你举的每个案例都让你有很清楚的概念。书都写有一段时间了，也许你认为没有很强的实际攻略指导意义。但是我想说的，人文和政治不是一两年积累下来的，故也不会在一两年就会改变或者颠覆，所以还是很值得看。哪怕你不会去美国留学，但也是一个很好的看外面的窗口。
看起来一点都不吃力，，睡觉前看看挺好！
对权力的监督在资本主义社会是“分权”，在社会主义是“监督”，何种更优越都不是绝对的。总统是靠不住的，人都有私人欲望，没有有效的监督体制，贸然把一个国家的行政权交到一个个人手中都是危险的。而民众为什么恐怕总统靠不住，这是因为自由至上，总统的任何渎职行为最终损害的是民众的自由和利益。一个国家机器能有条不紊的运转下去，最大限度地掌控机器的枢纽，这就依赖于一个完善的制度。人人遵循规章来办事，人人都能在一个良好的秩序中最大限度地享受自由，从而营造一个我为人人，人人为我的社会环境。
权力是不断膨胀的，美国的开国者为避免集权和专制，政权以权压民，设计出了政府、议会、司法三权制衡的政治动作体系，并在实践中认真贯彻，这当然杜绝不了当权者的错误，但毕竟使公权力得到了限制，执政者不能为所欲为。美国社会稳定发展并在二百年间成为世界头号强国，制度设计功不可没
一部非常好的书，美国的文化、历史、政治、经济等等在作者笔下自然流畅，逐渐展现在读者面前，你会发现一个与国内所了解到的完全不同的一个美国制度、文化。
书的质量不错，只是封面有小点脏，不过也可以接受啦。林达的近距离看美国系列，常读常新，在了解美国政宪基础上，加深对中国政宪制度的认知，对于发展方向也提供了很好的发展路径。且，正好，在奥巴马当选之际，看这本书，别有一番味道和理解。
总统是那么的弱，近距离看美国。从中认识美国人是怎么看代总统的。水门事件究竟是啥。学习学习。
最近两条新闻值得玩味：一男子在家下载黄色视频遭网警罚款1900元和乘客手机藏黄色录像遭乘警罚款200元，尤其是后者，是在罚款500元的前提下，讲价至200元。看了这些新闻，我在想：我们的政府及其执法者，手持人民赋予的权力却不受制约，后果非常可怕。《近处看美国》的大标题是：历史深处的忧虑，文中写了美国的自由，却是从不自由说起，写了美国200年前的制宪会议，写了美国的宪法及其修正案·····唯独没有看到作者写忧虑，可读完该书后，我确实产生些许忧虑，忧虑什么？我手很懒，好久没有写书评，可看了该书，确有冲动，推荐给大家：美国的强大是有道理的，我们只有更新理念，才有可能赶上去，否则急功近利的GDP是会坐过山车的。林达的书一定要读！！
人是靠不住的，政府人员甚至总统也不例外，他们都需要力量予以平衡，他们都需要制度给予制约。
林达的近距离看美国系列可以很好的了解美国社会和制度，非常好。
总统是靠不住的，首相是靠不住的，主席同样是靠不住的。唯一靠得住的，是能防止权力被滥用的制度，即对权力的制约。
这本书写得很好，以一个轻松的氛围去了解美国难懂的政治和法律制度。难得。学习起来兴趣也有了。
在新任总统奥巴马上任之际深入了解美国人的思想与运行机制充分地理性地看总统问题用历史的眼光看美国发展的确很有意思
总统靠不住，我们公司是美资公司，原来总裁也是靠不住的啊。想了解美国的来看看吧
林达这套近距离看美国非常不错.我一般是看不下历史和法律书的,林达这种叙述方式及切入点非常不错,把法律精神与美国建国历史写得很生动,让我有很想读下去的劲头,不到一个月看完了这四本书.我喜欢林达的文字.
如果一定要有国家机器的话这本书让我感到，美国就是那个最接近完美的国家机器人……哦不是，是国家机器林达的表述能力就不用说了，我是一口气花了3天读完的不过林达把这个机器描述得过于完美，以至于读完以后的第一个疑问是：他们有这么好吗？有人说关于水门事件的描述过于啰嗦，我并不觉得。如果要花同样的篇幅，举10个粗浅的例子，或者举一个详尽的例子，我宁愿是后者从总统到对手到大法官，这一个水门事件就把整个机器的结构给完全地描述清楚了。并且带着3分八卦的口吻，看起来还是蛮过瘾的。特别适合我这样的“政治入门级爱好者”。
当中国还在文革时，大洋彼岸的美国总统尼克松已经黯然下台，令许多中国人百思不得其解。是在值得一看，当国内新闻媒体在报道美国国会和美国总统为何时常出现不同声音，原因就再此书中。是在值得一看
无意中看了《近距离看美国三》，感觉还不错，所以继续买来其他三本，一、二、四。大概看了下，还行！！！
这本书，绝对堪称是一本很好的书，让我们从一个外人的角度去了解美国的制度，这样很好因为我们原本就是外人，看他们自己人的书，难免有些杂味儿，毕竟身所处的社会制度实在差太多！！要看林达的每一本书
通过这系列的书了解到美国历史、社会状况和政治制度，很多之外的东西还是要细细理清
林达夫妇的作品我一直就很喜欢，文笔之优美、思维想之深邃、阐述之全面是引人入胜的，本书作为近距离看美国系列之二从美国的政体入手，向读者娓娓道来分权与制衡的运作机制，本书以克林顿当政的一系列曲折间以美国历史上一些著名的政治事件为依托，让我们对民主和共和有了更深入与直接的感知。
这套书,一共四本,都是有书信体的形式向大家描述了美国宪法,政治制度的操作规则以及历史进程,文字优美,作者思路清晰,读后改变了以前大脑中一些既有的想法和概念，非常值得一读.
个人觉得这本要比第一部写得精彩一些 ，也许是作者更加明白了自己要写些什么了吧 其中对于水门事件的描写更加生动，对于制度给美国带来的东西进行了更加深刻的解释，最喜欢的是坐着在对历史在人类认识中的作用的阐述 看得很有感触
这本书很有意思，一开始看的时候可能会觉得有点无聊，但是，假如你稍微静下心来看的话，就会不知不觉被吸引，然后继续看下去。对于那些希望了解美国的制度和文化的人来说，这是一本不错的选择
偶然的相会看到这本书的介绍，抱着试一试的想法定了一本。书的包装很平常，纸比一般的书有点儿厚，翻起来有点儿不适应。我对美国的历史以及文化和政治一点儿也不知道。最多也就是在新闻里面听到些最新的消息之类的。看了几页，我就对书里写的内容深深吸引，作者在书里给我展现了一个完全不同的美国。让我了解了很多有关美国政治及各方面的知识，从读一些学术类的书要好理解的多，而且让你有很大的兴趣读一去。对于像我一样原来对于美国不算了解的，可以能从书中得到很多的知识，是本一定要读过的书。没中不足的是，送来的时候书的中间部分有七到八页的白页，可能是印刷的质量问题。
第二本相对于第一本来说，语言稍显严肃，表述上升一个高度！
但同样带给我一个巨大的震撼和平衡的心理慰藉！
当华盛顿向曾经浴血奋战的士兵宣布，美国没有钱，让大家回家做个好公民的时候，第一代美国人，听从了他们所崇敬的统帅的最后一个命令，两手空空回家了....此刻，我对“众说纷纭”的美国肃然起敬！
当民事诉讼要求辛普森对妮可及高德曼家属共赔偿3350万美元时，我的内心宽慰许多，虽然只是“经济赔偿”而非“伸张正义”，但对于死者及家属甚至于为自由付出代价的全美国人民来说，都满足了一定的心理诉求！
纵有再多“邪恶”和“不稳定”，“民主的存在”和“平衡与制约”的政府机制都会使美国人民始终享有追求生命，自由和幸福的权利！
林达，期待您更多优秀的作品！
文章用平实的语气，娓娓道来，告诉了读者真实的美国是什么样的，我们更能了解真正的三权分立的运作，是一本简单易读的启蒙书，读了此书对于宪政和分权是很有帮助的。总统应该是一个国家的行政总管。
我是从这本书开始买了全套的近距离看美国！去了解地球上另外一个世界吧！少年！
我买了两本，历史深处的忧虑和这本，看起来很不错，读者很轻松，也像我展示了一个不同的美国，有一群活生生的人所在的国家，一个有血有肉的国家
很喜欢哪，主要讲了尼克松和克林顿总统，三权分立下的总统从竞选到就任期间，如何接受各方面的监督。全方面解读美国总统。不禁感慨，当总统真难。
以一个个故事中介绍美国的法律和政法制度，生动却不失深刻，引人入胜。
推荐这本书的原因有二，一是了解美国政治系统运作机制，二是了解在政治系统运作过程中普通大众的作用。内容看似呆板，但写得有趣好懂。虽说“牢骚太盛妨肠断”，但每每看到、听到不尽如人意之事时，所做的仍常常是牢骚一顿，一顿牢骚，最后归结为“都是体制的问题”，到此即为止了。因为体制的问题是我们个人无法解决的，当然只能摇头叹气做罢。究竟什么样的体制是可能一揽子解决这些所谓的问题呢，既使没有这样的体制，是否存在一种体制能够引导不断出现的新题走向被解决的道路呢？虽说我们都在体制下活着，但对体制的那些事知者甚少，毕竟我们不能同时生活在不同的体制空间中，且家家都有本难念的经，怎么比较。现如今，有不少的人经历着，经历过不同体制下的生活，是否可以比较评判而最终做出些改变呢？或许吧！但更或许是以虎头开而以蛇尾终，因为没有根植于普通大众的个人意识做为支撑，权力必然集中。集中会怎样？关于这个问题我就不必再多说了。
谢谢作者能从实际的细节和现实的生活角度写出这样的好书，让我们更多地了解真实的美国而不是被刻意歪曲的美国，也明白民主的核心不仅是选票，更应该是对权力的制衡和监督。这样的书应该多推广和出版。
近距离看美国这套书非常好，从各个方面讲述了美国的历史，让我们对从没有去过的美国有了深刻的认识，强烈推荐。
林达的东西很好~了解美国政治制度
通过具体的事件讲述美国的司法，选举，公民自由和权力等各方面
文章通俗易懂，很有阅读性，对于想了解或借鉴美国各方面制度，优秀
成果很有用处。
我从十九开始研习法律，对英美法系极度崇拜，是骨灰级的“粉丝”。看了此书，让我更进一步的了解了美国的宪政制度，也让我明白了“制度”对于治理国家的重要性。特别是其中对“水门事件”的介绍甚是精彩，吐血推荐啊！
如果想了解美国总统，这本书当之无愧
以前看过一部名叫<sleeper>的美国片(中文译为<沉睡者>或<豪情四兄弟>,片中有一场戏演的是一个从前作恶多端的狱卒在法庭上作为证人被律师追问得狼狈不堪,当时就觉得这一情节安排太不真实了,因为只要你前列腺没毛病,对于撒谎比撒尿还容易的国人来说,针对律师的步步紧逼,你完全可以用谎言来应付自如.看了林达的这套丛书后才感到这样的情节安排还是有一定的事实做基础的.然而照此推理下去也并不能得出老外就都是诚实君子的结论,因为只要是人他就具有人性,而人性不论在哪儿都是有其共通之处的,比如说说谎.所以老外说起谎骗起人来其实更不会感到脸红心跳不好意思,相信国人在改革开放之初对此早已深有领教.那会儿没见过世面,不知道怎么回事儿,总以为凡是腰上挂着俩死耗子的老外就都是打猎的好手,结果没少交学费.讲了这么多是想说,凡是人都会撒谎,只不过老外不敢在法庭上轻易撒谎,因为正如林达书中所言,做伪证是非常重的罪,所以任何在法庭上的人都会感到自己头上悬着一把达摩老和尚的什么剑,一旦谎言被戳穿那可不是闹着玩儿的事儿.非常有意思的是,也是这同一部片子,随后出庭的神父就做了伪证而安然无恙,因为他知道自己这样做不会留下任何把柄(当然这只是原因之一,可能他这么做更多是为了正义).不过不管怎么说,老外不敢视法律为儿戏,恐怕这么说是不为过的.这与其成长的环境密切相关,而我们的环境造就了国人从不认为通过法律能解决什么具有实质性的问题,这也正是我们的问题之所在.