苏共丧失执政能力原因名家访谈
2006-10
河北人民出版社
徐鹏堂
324
222000
关于苏联解体的原因，国内外学者这些年发表了许多文章，可谓仁者见仁，智者见智。本书试图从一个新的角度，围绕苏共作为一个执政载体活动的主要方面，对其执政过程中所创造的政治、经济、文化体制、政党政治建设、民族政策、反外来压力等问题，逐一细化，对国内的苏联问题专家进行访谈。
序1.政党政治危机与苏共垮台——访中共中央党校党建部主任王长江教授2.追本溯源看苏共在民主集中制方面建设的失误——访中央编译局世界所郑异凡研究员3.先进文化代表地位的丧失与苏共垮台——访中国社会科学院马龙闪研究员4.谁是搞垮苏共的罪魁祸首——访著名经济学家、红旗出版社副总编辑黄苇叮教授5.腐败——苏共难以跨越的陷阱——访中央编译局《当代世界与社会主义》杂志季正矩主编6.追本溯源看苏共党内个人集权制的危害——访中国人民大学国际关系学院洪肇龙教授7.僵化的政治体制对苏共垮台具有决定意义——访北京大学世界社会主义研究所所长黄宗良教授8.经济体制模式的长期僵化使苏共失去先进生产力代表地位——访中国社会科学院俄罗斯研究中心副主任陆南泉研究员9.苏共在政党政治建设方面的失误——访中国人民大学高放教授10.民族问题给苏共垮台的致命一击——访中国社会科学院赵常庆研究员11.苏共执政合法性资源是如何丧失并导致垮台的——访华东师范大学周尚文教授、郝宇青博士12.如何应对外部压力并作出反应——对苏共垮台经验教训的一种思考13.国内苏共失败原因研究综述后记
1.政党政治危机与苏共垮台——访中共中央党校党建部主任王长江教授 徐鹏堂：您是国内最早提出“政党现代化”论题的学者，随着不断深入学习党的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，越来越多的官员、学者转向研究世界上一些大党、老党丧失执政能力，甚至丧失政权的教训，研究执政规律，以及如何加强党的执政能力建设等问题，这不能不显示出您看问题具有相当的前瞻性。您当初提出这一论题是否主要基于对苏共垮台的思考？ 王长江：从政党发生发展规律的高度去把握、研究苏共失败的原因，是一个比较好的角度。什么是政党？政党应当是干什么的？这个看似简单的问题，过去我们一直以为解决了。然而实际上，正是这个基本问题，社会主义国家的执政党无一例外地都没有搞清楚，或没有完全搞清楚。我们总以为，政党是特定阶级、阶层或集团利益的代表，是这些阶级、阶层或集团取得和巩固政权的工具——这已是把握了政党最本质的东西。还能有什么比这更深刻的内容吗？孰不知，恰恰是在这一点上，我们忽略了作为政党所共有的性质。无视这些性质，就等于无视政党活动和发展的共同规律，就不可避免地要因违背规律而受到惩罚。从这个角度说，苏共的失败首先不是它作为一个马克思主义政党的失败。苏共的失败，首先是它作为一个政党的失败。政党作为一种越来越普遍的政治现象，有它特定的地位、任务、功能。马克思主义执政党也有自己的地位、任务和功能。但是，如果马克思主义政党连一般政党的位置都没有摆正确，连一般政党的任务都担负得不好，连一般政党应有的功能都不具备，要做一个合格的马克思主义政党是很难的。苏共首先不是违背了共产党活动的规律，而是违背了一般政党活动的规律。作为一个政党，它有自己的目标，而且就其目标本身来说是崇高的。但是，它的运作却缺乏科学性。它没有在政党该在的那个位置上，没有起到政党应起的作用。需要它的地方，它不愿驻足，结果使政府与人民之间缺乏联系，出现桥梁真空；不应当由它抓的权力，它却贪婪地抓住不放，结果为国家机器所同化，变成了国家机器的奴婢和附庸。 ……
苏联解体的根本原因是苏联共产党本身长期坚持僵化的政治经济体制，进行残酷的思想文化斗争，执行错误的民族政策，多次丧失改革的机会，逐步脱离群众，最终丧失了执政的基础。摆在读者面前的这本书，是中共中央党史研究室一位年轻学者徐鹏堂同志，邀请国内著名学者围绕苏共执政的失误和教训所作的访谈。这是研究苏联解体问题一个全新的角度，实际上这正是问题的关键。
此书不贵，内容却很丰富，虽不是著作，只是编写，但能从其中看到不少名家对这些问题的观点，值得一读！