国际商事仲裁第三人制度比较研究
2008-8
上海人民出版社
石育斌
434
336000
国际商事仲裁第三人问题是我国、乃至世界各国仲裁理论上一个充满争议的热点问题，也是我国以及世界各国仲裁实践操作中虽常见但却一直存在诸多困惑的疑难问题。石育斌同志撰写的《国际商事仲裁第三人制度比较研究一书，正是对这一热点问题和疑难问题进行深入分析和理性探讨的专著。 本人作为石育斌同志的博士生导师，得知该专著获得了上海市学术著作出版基金资助，倍感欣慰。值得一提的是，这已经是本人第二次为石育斌的学术专著写序。由华东理工大学出版社2004年出版的石育斌同志的第一本学术专著——《国际商事仲裁研究（总论篇）》，即是本人撰写的序言。四年之前，他还是一名二年级的硕士研究生；四年之后，他不仅已经顺利获得了博士学位，而且撰写的博士论文还获得了出版资助。作为导师的我，为他取得的成绩，倍感骄傲。
国际商事仲裁第三人制度是一个颇具争议性的命题，其是否具有存在的合理性与必要性至今仍是一个存在激烈交锋、并具有突出的理论研究价值和直接的实践操作意义的重大课题。 从理论层面而言，仲裁第三人制度不仅与诉讼第三人制度具有直接的关联性，与代理、契约、公司制度、衡平法律思想等法律范畴存在内在联系，而且与目前普遍认可的仲裁制度最为突出的特征当事人意思自治原则以及仲裁的契约性本质存在直接冲突。 从实践层面而言，仲裁第三人制度的有无对于仲裁实践操作具有直接的意义，在缺失仲裁第三人的情况下，当事人可能面临着再次起诉或仲裁的结果，甚至是相互矛盾的裁决，而在存在仲裁第三人的情况下，当事人则可以节省争议解决成本，一次性地解决所有相关纠纷。 本书写作特点可以概括为：以马克思主义政治经济学和辩证唯物主义法哲学的基本原理为思维工具，以全面深入彻底的最新国外文献资料作为论述基础，以求真求实服务于社会经济生活和仲裁实践操作为根本目标
石育斌博士，上海社科院法学所并购法研究咨询中心秘书长，上海锦天城律师事务所律师。 石律师擅长提供公司法、证券法、企业改制重组、跨国并购、国际货物运输与保险、国际投资、国际商事仲裁等法律服务。 石律师在从事法律实践操作的同时，注重对法律理论的研究。出版个人专著《国际商事仲裁研究（总论篇）》，合著和编写法学著作和教科书十余部，在《国际私法与比较法年刊》、《中同仲裁》、《2l世纪经济报道》等国内核心期刊报纸卜发表文章数十篇！
序言前言第一章 仲裁第三人的基本问题 第一节 仲裁第三人的概念 一、观点的纷争 二、本书的主张 三、其他相关概念 第二节 诉讼第三人与仲裁第三人 一、我国现行诉讼法第三人制度的基本内容 二、我国现行诉讼第三人的制度缺陷及其体系重构 三、诉讼第三人制度的存在原因 四、仲裁第三人与诉讼第三人的联系与区别 第三节 仲裁第三人的实践需求与理论争鸣 一、仲裁第三人的实践需求 二、仲裁第三人的理论争鸣第二章 合并仲裁 第一节 基本问题 一、概念 二、合并仲裁与仲裁第三人的区别与联系 第二节 合理性的争论 一、支持的观点 二、否定的观点 第三节 现有立法与仲裁规则 一、各国国内法对于合并仲裁制度的规定 二、仲裁机构仲裁规则对于合并仲裁制度的规定 三、对国外合并仲裁立法与仲裁规则的归纳与分析第三章 仲裁第三人的现有立法与仲裁规则 第一节 与仲裁第三人有关的各国立法 一、荷兰（Netherlands Arbitration Act：1 December 1986 Code of Civil Procedure，book four：arbitration） 二、比利时（Belgian Judicial Code，Sixth Part：Arbitration） 三、其他国家 第二节 与仲裁第三人有关的仲裁规则 一、《国际商会国际仲裁院仲裁规则》（Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce（ICC）） 二、《伦敦国际仲裁院仲裁规则》（Arbitration Rules of the London Court of International Arbitration（LCIA》 三、《瑞士国际仲裁规则》（Swiss Rules of International Arbitration） 四、《奥地利联邦商会国际仲裁中心仲裁与调解规则（维也纳规则）》（Rules of Arbitration and Conciliation of the International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber（VIENNA RULES）） 五、《美国仲裁协会国际争端解决程序》（American Arbitration Association International Dispute Resolution Procedures） ……第四章 国外支持仲裁第三人制度的主要理论第五章 国外支持仲裁第三人制度的其他理论第六章 仲裁第三人制度理论根基的构建第七章 仲裁第三人制度实务操作探索第八章 我国《仲裁法》修改与仲裁第三人制度后记
第一章 仲裁第三人的基本问题 第三人制度，广义上属于争议解决机制的一种附属程序，其基本规则内容就是对于一项处理之中的社会争议，争议双方当事人之外的案外人与该争议具有联系，且争议处理结果关涉该案外人的切身利益，故而将该案外人引人此社会争议的处理过程中，一并解决纠纷的程序规则。 民事诉讼与仲裁制度均为法律所认可的民商事争议解决机制，虽然仲裁作为一种广义的社会冲突救济体系早于诉讼制度而存在，但是由于仲裁制度的民间性、自治性以及当事人自愿性等特征，再加上诉讼制度代表国家意志、体现国家司法权并且具有国家统一管理等特点，第三人制度并未首先出现于仲裁体系中，而是诞生于民事诉讼之中，而且一直以来，众多学者均认为第三人制度是民事诉讼中的特有制度，不应该存在于同样为民商事争议解决机制的仲裁制度中。 然而，随着国际商事交易的日趋复杂与多样，多方当事人、连环合同、权利义务转让、集团公司、代理人与代表人等复杂法律现象的不断出现和愈演愈烈，第三人制度在仲裁活动中的实践需要越发迫切，再加上现代法学理论的不断创新以及对旧学说的不断突破，在仲裁第三人问题上原先桎梏于人们头脑中的各种观念逐渐松动。
《国际商事仲裁第三人制度比较研究》在广泛收集和介绍国内外相关最新文献资料，并对这一热点和难点问题进行深入分析和理性探讨基础上，逐一回应了目前学术界的各种观点，最终将论述落脚点放在《仲裁法》中关于仲裁第三人的相关制度设计问题。该书对仲裁理论研究和实务操作均具有重要借鉴意义。
