国家、政党与社会运动
2009年
上海人民出版社
（美）戈德斯通,J. A. Goldstone
268
268000
章延杰
无
本书源自一项独特的集体协作项目，该项目始自20世纪90年代早期，一直延续到新千年里。最终，该项目涉及21位核心参与者以及一大批参加了规划该项目的九次会议中一次或多次会议的人员。就形式和内容而言，该项目是关于“抗争政治学”的本质与动力的集体探讨的成果。对社会运动、革命、民主化、种族冲突以及其他非定论的或日有争议的问题的研究，是该项目的参与者共同关心的问题，加之政治学已趋碎片化、许多思想狭隘的学术团体一味糊涂地互相戒备，受此激发，该项目试图超越这些弊端，探索可能的整合途径——无论是经验层面的还是理论层面的——这可能超越某些既有的划分研究领域的学术传统。在这些学术传统之中，有着诸如理性主义者、文化主义者、结构主义者的理论划分；在各种争议（例如社会运动、革命、农民起义、工业冲突）中存在的许多公认的差异；还有在各领域的专家们之中长期存在的一种假定：对于一些一般性现象——诸如抗争政治学，只有依据其发生地的特殊历史和文化传统才能理解。该研究项目尊重这些传统差异，但试图努力探索政治斗争研究的范围、有助于解决问题的新方法和新的研究主题。
学者们通常认为，社会运动研究和政党研究互不相干、截然不同。事实上，二者深深地交织在一起。社会运动常常塑造选举竞争和政党政策，甚至能导致新政党的出现，同时，政党和政治活动塑造社会运动的机遇、人员结构和结果。在很多国家里，选举民主制本身就是社会运动的产物。本书考察了自20世纪50年代以来发生在美国乃至全世界的社会运动和政党政治之间的交互作用。本书揭示出，在对美国公民权运动、新左翼、捷克斯洛伐克持不同政见者运动、墨西哥人争取民主的斗争以及其他种种事件的研究中，如若忽视政党政治和社会运动之间的紧密关系，就不可能理解这些事件。
杰克·A.戈德斯通，乔治·梅森大学公共政策学院VirginiaE.andJohnT.HazelJr.讲座教授，曾因其学术名著《早期现代世界的革命与反抗》(加利福尼亚大学出版社1991年版)一书而获得美国社会学协会奖。
作者介绍内容提要译者序中文版序前言致谢序言：跨越制度化政治与非制度化政治图表第一部分图家与社会运动1.美国南方的逆向运动.州政府及种族斗争的强度2.国家与社会运动——联邦调查局针对新左翼的反谍活动3.制定国家议事日程——美国城市政治中的基督教社区组织4.墨西哥民主转型中的国家契约.精英与社会运动第二部分政党与社会运动5.源于社会运动的政党：后共产主义东欧的政党6.从社会运动到政党再到政府——印度喀拉拉邦与西孟加拉邦的社会政策为何如此不同7.种族分类中的政党.社会运动与选民——美国诸州“多元种族”立法活动的结果8.抗议周期与政党政治——1930年至1990年间美国精英盟友及其对手对美国学生抗议活动的影响后记：社会运动研究者的议程参考文献
插图：二、国内反谍计划和新左翼的衰落1971年国内反谍计划终止之时，大多数新左翼目标团体或者消亡、或者停止了任何实质性的公共呼吁活动。“争取民主社会学生运动”，作为针对新左翼的国内反谍计划的中心目标，1969年时有近100000名坚定的支持者（Sale 1973，p．664），此时已变成一个由极端好战分子组成的小集团，对于晦涩难懂的左翼分子的革命思想常常难以达成一致意见。“气象员”组织，作为最著名的、持续时间最长的团体，1970年早期已经转入地下活动，1971年时仅仅作为一小群相互孤立的组织而存在，这些小组织的成员数量从未超过200人（Sale 1973，p．651），此后，“气象员”组织（后来变成具有微弱男性至上主义色彩的“气象人”或“地下气象”组织）通过零星的象征性的爆炸活动继续进行各种针对政治不公正的抗议活动。他们成功地爆炸了几个法院和警察住所，也成功地对美国首都和五角大楼实施了爆炸，但是，他们最引人注目的壮举是帮助了毒品文化头目蒂莫西·利里从加利福尼亚州一个安全措施松懈的监狱里成功逃脱，以及他们的三个成员在格林威治村住所制造炸弹时发生事故而死亡。尽管“地下气象”组织的活动在某些地方达到了出人意料的规模，但是其呼吁美国大众武装起来的目标从未成为现实，1972年，其组织，恰如“争取民主社会学生运动”的残余组织（由“进步劳工党”控制），停止了任何实质意义的存在。除了“争取民主社会学生运动”以外，1971年秋，校园动乱也急遽减少，尽管针对越战的抗议活动——此时这些抗议活动已经与种族问题、贫困问题或对现存体制的激烈批评完全脱离——仍然维持到70年代中期。随着征兵动员的停止和在越美军的逐渐撤回，这些抗议活动也逐渐失去了主题，并最终失去了存在的理由。
自始至终热切地阅读《国家、政党与社会运动》的读者可能已经注意到这样一个令人欣慰的事实：我的同事麦克亚当、戈德斯通、勒德斯、坎宁安、斯沃茨、卡迪那一罗阿、格伦、德塞、威廉斯和范戴克等，不仅研究社会运动，而且也研究了与社会运动类似的话题。他们挑战了权威和传统观念，这些观念往往压制了人们的思想或使人误入歧途。在社会运动研究者的面前，这些学者共同地为下一步研究设定了一个富有活力的议程。正如他们对本书的杰出贡献所表明，他们为该议程的研究指明了方向。当然，还有其他不同的议程。本书的每一位作者均选取了社会运动政治的不同方面进行了探索，他们在某些问题上的立场有所不同，例如，外部机会和威胁对社会运动如何产生影响？社会运动面临的挑战如何形成新的政党？在本书的开篇，杰克·戈德斯通提出了富有深邃思想的观点，并对各篇论文进行了精彩的综述。我试图抵御这种深刻思想的诱惑，对未来的研究议程提出自己的一些判断和评价。然而，如此一来，就需要对社会运动进行初步的观察。我们的作者通常认为这些观察是理所当然的，但是那些没有先前卷入对这一问题讨论的读者无疑将在对社会运动的观察中获益。
《国家、政党与社会运动》以社会运动和国家之间的关系作为分析的中心问题，对不同国家不同种类的社会运动进行了系统的比较研究。书中的每一章都着眼于不同背景下社会运动与国家之间的关系，使我们能够更好地理解国家是如何塑造自己的对手、然后又如何回应这些对手的。总体而言，这些研究有助于我们更好地明白：社会运动并未脱离传统政治，而是传统政治的扩展。 ——戴维·S.迈耶 加利福尼亚大学欧文分校本书中的论文是由一些年轻学者撰写的，这些年轻学者参与了一项研究抗争政治的集体项目，该项目由道格麦克亚当、悉尼·塔罗和查尔斯·蒂利主持。本书在政治过程的传统研究中加入了社会运动因素，对日益增加的相关研究文献作出了令人称道的贡献。这些年轻学者卓有成效地运用了比较研究方法，并证明了将比较政治学和社会运动结合起来加以研究是可以取得丰硕成果的。 ——汉斯彼得·克里斯 苏黎世大学《国家、政党与社会运动》是抗争政治学研究的前沿问题，对社会运动和政治机构之间的关系感兴趣的人都会乐于阅读此书。 ——埃德温·阿门塔 纽约大学
《国家、政党与社会运动》：东方编译所译丛
无
讲国家、政党与社会运动的关系的 还没看 期待
所谓“社会运动”，在中国有一个极为类似的表述，即“群体性事件”。本书编者和作者都是研究社会运动的大家，他们致力于将群体性事件的研究纳入政治学和社会学分析的主流。
这个商品还真是挺不错的
送朋友的，物流挺及时的
书很好，高深，细读
翻译不够好，不够准确
这本书一般，非专业人士请谨慎购买。