社会学家茶座（第36辑）
2010-7
山东人民出版社
张立升 主编
160
160000
无
《社会学家茶座》秉承了系列茶座一贯的“轻松、休闲、高雅”的风格，以“关注社会发展、贴近百姓生活”为主要内容特点。以自由开放、轻松娴雅、深入浅出、生动活泼的清新学风和文风，感性与理性兼长并美的多种文体，传递社会学家的最新视点，探讨社会学科理论建设的各个方面，评说社会生活中的各种现象，放谈百姓关心的热点、难点问题，关注社会弱势群体利益，呼吁社会的公平公正，描述、分析、预测转型期社会的各个层面，促进社会的健康、稳定发展。
X卷首语 娜拉出走以后随笔 文明的成就与统计学 没有“欲望”的都市 规训与美学 从公家空间到公共空间 纹饰、文字与神话学术圈 《十二怒汉》：通过对话能够走向真理共识吗？ 价值缺失与中国人需要什么样的价值 “文革”研究的四个层面与两个向度 我们到底活在怎样一个时代里了？(下)社会 这个世界会好起来吗？ “合法的野蛮”或者“天然的美丽” “混”与社会世界 谢谢你言不由衷社会思想 被误识的“传统”：传统中国再认识 全球化背景下的国家构建聚焦关于高考配额制的讨论 农村考生该受配额制保护吗？ 城乡·高考·配额制 中国大学是否正在弱智化？世相 当下时代的疯癫诸相 自我污名化：从专家到“砖家” 在“富士康N连跳”的背后 中国的女权主义者为何集体失声？阅读 米尔斯的遗产 从社会学角度解读《魔鬼经济学》 “不‘婚活’，就不能结婚”文化 “龙”和“鸵鸟”能共舞吗？——中国人在非洲 基督新教与天主教的最大区别资讯 世界发达国家最新名单◇2030年称霸全球？中国负担不起的虚荣 徐贲：美国人不信任精英
相比之下，Carrie对男性的考量要复杂得多，因为她的终极理想不是春宵一度，而是嫁人。奇怪的是，Carrie的职业是写专栏分析男女关系，且多出幽默嘲讽之语，但她自己的婚姻理想却几乎不曾超出痴情白马王子式的想象。这或许说明了，一部如此风靡的剧集不可能挑战中产社会的主流价值观，不管它看上去多么辛辣冷峻。改编成电视剧的和原著的根本不同在于，原著作者对让无数女人神魂颠倒的所谓“真爱”是抱怀疑和讽刺态度的，在拥挤却冷漠的现代都市中，性关系可能在各种名义下发生，大都与爱和婚姻无关。作者用一声冷嘲表明了态度：“在曼哈顿谈恋爱？我看还是算了吧。”而电视剧尽管调侃了很多男女关系，但绝不敢颠覆女人的价值是找到自己命中的另一半这种理想。在“一定要嫁得风光”的不断暗示下，Carrie的心智反而随着年龄的增长显得越来越不成熟，看到第6季她和俄国佬艺术家分手时说：“我是在寻找爱情，真正的爱，疯狂的、麻烦的、强烈的、少了对方就活不下去的爱情。”只能说，靠一个38岁、性伴侣以三位数计的职业女性发表这么一番琼瑶式见解，她在骗鬼。 或者说剧集SATC始终在玩一个隐形的真假公主游戏，一边调侃戳穿庸俗的公主梦，一边悄悄培植出一个在感情上一路颠簸最终仍然和真爱携手步入婚姻殿堂的现实公主Carrie。Carrie的朋友Charlotte是最喜欢做公主梦的女人，有关她的情节亮点都在梦想的破灭上，她先嫁了个门当户对、英俊多金的医生，恋爱期十分甜蜜，她觉得这是天赐良缘，是公主和王子的绝配，但婚后发现又高又帅的丈夫性无能，婆婆是个永远都在找麻烦的巫婆。好不容易丈夫开始勃起了，又发现自己不能怀孕。经历离婚的挫折后，Char承认最适合自己的结婚对象是个其貌不扬、举止粗俗的犹太人。这时候女律师Miranda进入平淡的育儿生活，Carrie离婚姻越近越显得虚伪，唯一跳脱不羁、笑料百出的只剩下老欲女Samanthao Carrie的失色正是从这个角色要承担“公主”的责任一喋喋不休讨论“爱情”开始的。逛街血拼、泡酒吧看表演、上床做爱她都是在行的，抛开这些谈论“爱情”，她立刻变成一个蹩脚的琼瑶。 ……
人类社会正处于前所未有的尴尬与彷徨之中：人们希望保持工业文明既有的生产方式和社会结构，保持现有的生活方式，又想使生态问题不至于进一步恶化，人们本能地寄希望于科学，希望科学能够给出新的技术来解决当下的问题，试图用科技无限来化解地球有限。这在根本上是个幻觉。 ——田松：《这个世界会好起来吗？》 中国长期以来援助了非洲。这是事实，但这绝不是说非洲就欠中国的。所谓中国对非洲的“援助”，本来就是一项国际战略和政治投资，今天中非经济关系已经不是什么援助与被援助的关系，而是中国的“崛起”离不开非洲的市场、能源和原材料。所谓“中国应该援助非洲吗？”这样的问题。不但完全模糊了今天中非经济关系的实质。而且是对非洲的不公正。 ——程映虹：《“龙”和“鸵鸟”能共舞吗？——中国人在非洲》
通过对话能够走向真理共识吗？罗牧原：当下时代的疯癫诸相、刘洪波：“合法的野蛮”或者“天然的美丽”、田松：这个世界会好起来吗？田方萌、陈心想、薛涌聚焦：关于高考配额制的讨论，陈焱：“混”与社会世界。
无
我觉得它是一本杂志，关于社会学的，社会学和政治耦合得太紧，以至于社会学家一张口，就有当权的大喝道：“闭嘴！”
这些人又不能不说，不说难受，于是，就像小贩遇到了城管，不断转移阵地。
里面有不少好文章。
对社会的研究，目前禁区也不少吧？