新社会主义
2005-5
江苏人民出版社
艾伦·伍德
243
170000
尚庆飞
无
在本书中，艾伦·伍德对马克思主义当中较有影响的思想流派做了批判性考察。她不满于后马克思主义把政治实践从阶级和阶级斗争理论中分离出去的做法，详细阐发了她本人对阶级、意识形态与政治之间复杂关系的创造性理解，深入探讨了社会主义与民主之间的关系。在其再版导言中，伍德肯定了本书在后苏维埃世界中的意义，并力图通过对阶级政治的再考察，为那些具有讽刺意味的对资本主义无原则的投怀送抱行径注入一针清醒剂。
艾伦·伍德是加拿大约克大学政治学教授，英国国家中杰出的马克思主义学者。著有《反对资一主义的民主》、《政治理论与资本主义的形成》等。
再版导言第一章 新的“真正的”社会主义第二章 通向NTS之路：阶级斗争及工人阶级的移置第三章 先驱者：尼柯斯.普兰查斯第四章 意识形态与政治的自主化第五章 历史与政治的随机性第六章 政治与阶级第七章 非相关性原则：一个历史个案第八章 柏拉图式的马克思主义第九章 社会主义和民主第十章 资本主义、自由主义与社会主义第十一章 社会主义与“普遍人类之善”第十二章 结论译者附记
所有这些特征在其原初形式上都是由中国“落后的”物质条件及不发达的工人阶级这一特定的环境造成的。正如我们已经看到的，这些原则被移植到西方，并在各种各样的阿尔都塞式的观念中得到了反映。在汉迪思与赫斯那里，他们坚持认为，在从一种生产方式到另一种生产方式的过渡中，阶级斗争本质上是一种独立的力量。阶级斗争不被认为是将要变革的生产方式的结果，而是未发动起来的原动力，这种原动力外在于而且高于生产方式，并且通过在意识形态和政治斗争中剥夺他们“生存状况”中的旧的生产方式，从而形成一种新的生产方式。他们坚决主张把历史从生产方式的结构性决定因素中剥离出去，目的是不去“否定阶级斗争的有效性，以及阶级斗争得以发生的具体条件的特殊性。在他们后来的作品中，目的正好相反。在这种情况下，把历史偶然性从生产方式中剥离出去，导致的逻辑结论是生产方式的——由此，任何关于因果关系的观念——实质性消失，意图很明确，是要去“否定”阶级斗争的有效性及其在历史中的实质角色。这一目标是通过一个非常类似于拉克劳与墨菲的计划来实现的。同时，在这里，这一判断包含有这样的主张，即在资本主义的逻辑中，没有任何东西决定了联合起来的工人阶级的发展；而且，也是在这里，并没有考虑到资本主义的结构和其中的工人阶级的状况，如果他们不是自动地生成一种联合起来的社会主义政治力量，尽管他们创造出了使这种力量成为可能的条件。再者，争论在于，是否存在外在于，而且是优先于意识形态的构建的类似工人阶级利益的东西。
《新社会主义》由江苏人民出版社出版。
无
此套黑皮不错，老版书了，难以买全，但还有几本可买，用纸、印刷都很好！
题目比较有新意，对现代社会的分析还算到位的，适合有理想的人看。
封面很脏，而且塑封书面划痕很重
这本书写的非常好，对于研究西马的人来说是必读的