至上的美德
2007-4
江苏人民出版社
[美]德沃金
523
冯克利
无
平等是政治理想中一个面临困境的理念。就在几十年前，凡是自称目由主义者甚至中间派的政治家都会同意，真正平等的社会至少是一个理想，即便它带有乌托邦色彩。可是现在，甚至自称中间偏左的政治家也在拒绝平等的理念。 平等的关切是政治社会至上的美德，没有这种美德的政府，只能是专制的政府。 平等的关切要求政府致力于某种形式的物质平等，我把它称为资源平等，虽然其他称谓也可能同样合适。论证分为两部分。第一部分大体上是从理论问题开始，主要以标准的哲学方式运用一些事例——它们就像是为阐明和检验理论假设而发明的人为事例。相反，第二部分的起点是当代热烈的政治论战，囊括了保健措施、福利计划、选举改革、种族教育中的优待措施、基因实验、安乐死、同性恋等全国性讨论的话题。这一部分田外及里，从这些尖锐的政治问题到似乎适合于表述它们并有助于对其作出判断的理论结构，都作了深入的讨论。
罗纳德·德沃会，美国纽约大学法学与哲学教授。当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一。主要著作有：《至上的美德》、《原则问题》、《认真对待权利》、《自由的法：对美国宪法的道德解读》等。
导论：平等重要吗？第一部分 理论 1.福利平等 2.资源平等 3.自由的地位 4.政治平等 5.自由主义共同体 6.平等与良善生活 7.平等与能力第二部分 实践 8.公正与保健的高成本 9.公正.保险与运气 10.言论自由.政治及民主的各个维度 11.优待措施有效吗？ 12.优待措施公平吗？ 13.玩弄上帝：基因.克隆与运气 14.性.死亡和法庭索引
无
对平等的理论与实践作了深入探讨，很有实践意义
论证的很好，对资源平等作了深入的分析。
德沃金，美国的法理学大师，至上的美德虽然晦涩难懂，但是学法学的人值得一读
大师的作品，很期待！！！！！！！！！！！！！！
德沃金的名著，喜欢并推荐。
平等是个好问题，至上的美德是追求平等权利
只能说很难，要花大功夫
这是给美国人看的书,对中国社会的借鉴作用不大.中国社会缺乏社会机会的平等,而不是财富的平等.
写得有点臃肿，冯克利老师的翻译让人失望！Dworkin的书，都有点冗长，跟他法学家出身有关，可是Hart就非常清晰明白！
可以用诺齐克无政府国家乌托帮去评价他，从无知之幕到全面个人的社会利益保险，异曲同工，但是，正义公平却是分析研究十分宝贵，应该得满分。
由于硬胶将书粘破还将字粘掉，想换货，但是，又不能换，退货还不提供上门取货，而必须自己平邮退货，极其麻烦。我这不是花钱买烦恼吗？无奈！我只能留下了。此次购物非常不愉快！
强调平等是至上美德的构成，内容很好，非常值得一读，对于学术研究或生活中的简单阅读都很好