共和、社群与公民
2004-01
江苏人民出版社
许纪霖
375
263000
无
本书汇集了来自英美学者的五篇论文译作与七篇中国学者的论文。12篇文章以“共和主义的政治观念”，“政治社群与公民社会”以及“多元社会中的公民理论”为子题编辑为三个部分。译作中有三篇分别出自当代最重要的共和主义理论家Pocock，Skinner和Pettit，对共和主义思想传统中一些重要的政治观念作出了深入的阐释，同时着重清理了在理解自由与公民问题中与自由主义所形成的分歧。而译自Young的文章，英文版最初发表于1989年，被认为是“差异政治”理论的经典之作。另一篇Kymlicka与Norman合写的述评文章，对当代西方有关公民理论问题的争论作出了全面的综述评论。这五篇译文都是当代西方政治理论的重要文献，特别有助我们理解不同与自由主义的思想传统及其在当代政治问题上的基本主张。四位台湾者萧高彦、江宜桦、蔡英文和林火旺对西方政治理论有长期深入的研究，他们的论文分别探讨了共和主义思想与现代政治的关系，以及在政治社群问题上各种不同的观点与论述。三位大陆学者许记霖、强世功和应奇的文章在援用西方理论资源的同时，都以明确的本土问题意识介入了当下公共理论问题的讨论。本专专辑收入的这12篇文章只是在特定的理论方向与问题领域中与自由主义作出批判性的对话，这种对话与批判只是局部性的，而并非全面，也远未终结。
许纪霖，华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员，历史系教授。
Ⅰ. 共和主义的政治观念 共和主义与现代政治 古典时期以降的公民理想 政治自由的悖论 共和主义的政治理论 康德、西季维克与两种自由——甘阳《政治哲人施特劳斯》纠谬 Ⅱ. 政治社群与公民社会 政治社群与生命共同体——亚里斯多德城邦理论的若干启示 麦可．欧克秀的市民社会理论——公民结社与政治社群 自由主义可否建立一个政治社群Ⅲ. 多元社会中的公民理论 公民的回归——公民理论近作综述 政治与群体差异——对普适性公民观的批评 技术政治与公民政治——“非典时期”读《伯罗奔尼撒战争史》 公共正义的基础——对罗尔斯“原始状态”和“重叠共识”理念的讨论作者简介编后记
由于一部分人过多地被卷入事物的世界（the world of things）——物质的、生产的、家庭的或生殖的关系，他们被拒绝享有公民身份。如果要让公民身份向这些人开放，人们必须进行如下的选择：将他们从上述关系中解放出来，或者，否认上述关系是公民身份之定义中的消极成分。若选择后者的话，那就是在寻找公民身份的新定义，与亚里士多德所阐述的希腊定义截然不同。在这个新的定义中，公共和私人没有被严格地区分开来，它们之间的屏障不是变得可以渗透，就是已然完全消失。在后一种情况下，人们必须判断，“公共”这一概念到底还存在吗？是否它仅仅变成为偶然的、临时的，或者实际上它已被拒绝含有任何独特的意义？如果这就是已发生的情况，公民身份的概念可能也已随之消失了。这就是那些打算批评或修改“公民的古典理想”的人所面临的“困境”。他们并非总是能避开这一困境设置在他们面前的陷阱。在这篇文章的以下篇幅中，我将考虑关于公民身份的那些替代性的定义是如何在历史上出现的。但在此之前，我想强调，这个古典理想过去是、现在仍是这样一个定义：它将人类个体看作一个认知的、主动的、道德的、社会的、思想的、政治的存在。对亚里士多德来说，（认知的、主动的、目的性的）人仍不算是完整意义上的人，除非他能自己统治自己。看起来，他无法做到这点，除非他能统治家中的事物和其他人，并且同与其平等的人一起加入到在城市中的统治和被统治中。亚里士多德非常明确地表示，只有极少数的成年男子能够取得这种已完全发展的人性；与此同时，亚氏也说得同样清楚，这是人所能达到的惟一的人性的完全发展（只服从于柏拉图式的主张，即纯粹思想的生命可能仍比纯粹行动的生命更高级）。
在当代世界的思想景观中，自由主义思潮呈现出一种既兴盛又危机的悖论状态。一方面，冷战的终结似乎标志着自由主义的全面胜利，使其成为主导性的意识形态话语，并在普适主义的诉求中形成全球性的扩展态势。而在另一面，与这种意识形态的兴盛相对照，自由主义在思想学术领域中却陷入了重重危机，遭遇到来自共和主义、社群主义、文化多元主义、后现代主义与新保守主义等不同思潮的挑战。它们对自由主义的核心概念、基本原理与主张及其政治、经济与社会的影响后果都作出了深刻的质疑与批判，这已经成为近二十年来西方知识界最为活跃的议题之一。在中国思想界，自由主义话语自1990年代后期重新“浮出水面”之后，一直是公共领域中争论的焦点。争论不仅关注于自由主义理论本身，也涉及它对中国当下现实的阐释与应对的正当性和有效性问题。然而，无论是自由主义的支持者、同情者还是批判者，如果要避免对自由主义作意识形态化的简单处理，都需要更为细致与深入地重新考察自由主义与当代其他思想流派的关系。
《共和社群与公民》是知识分子论丛之一。
无
刚看完书,不错.