宪法的原始含义：美国制宪中的政治与理念
2008.06
江苏人民
：[美]杰克·N·雷克夫
375
王晔,柏亚琴
无
美国宪法的原始含义是什么？我们将如何探寻制宪者最初的立法意图?这些问题至今仍然是法律界和政治界争论中最具争议的问题。这些问题同时也是杰克·N·雷克夫这本著名又颇具可读性的有关历史分析著作的核心。在他的《宪法的原始含义：美国制宪中的政治与理念》一书中，雷克夫探寻了宪法形成之时相关理念和利益的复杂交织，展示了宪法在出版之时美国人所赋予的不同含义。 《宪法的原始含义：美国制宪中的政治与理念》探寻了美国制宪者试图解决的一些典型问题，如联邦制、代表权、行政权力、个人权利以及宪法理应成为最高法的理念问题。雷克夫给予詹姆士·麦迪逊以特别的关注，因为他以其聪明才智为宪法最终的形成、通过以及修改发挥了主导作用，在这方面他不愧是一位天才。雷克夫的这本《宪法的原始含义：美国制宪中的政治与理念》是对美国宪法重新解释的一本巨作，凡是研究美国历史、法律和政治的学生都应该读这本书。
作者：(美国)雷克夫 译者：王晔
前言 第一章 支持制宪者意图的危险第二章 通往费城的道路第三章 麦迪逊时代第四章 制宪政治第五章 批准过程第六章 宪法之辩第七章 联邦主义第八章 代议制之镜第九章 总统职位的产生第十章 权利第十一章 麦迪逊和制宪者意图的起源结语编后记
第二章 通往费城的道路1786年11月，外交部长约翰·杰写道：“我们的子孙在读到刚刚逝去的四年的历史时，心中充满了遗憾。”早在两个月前就已经天折的安那波利斯会议之后的5月份，在费城又召集了一次会议。一直谨小慎微的杰对此次会议是否能够顺利召开表示怀疑。2月份的晚些时候，他写信给约翰·亚当斯——美国驻英大使，声称他并没有期望会议上所达成的议案能给美国人带来多大益处，只要人们随着时代的变迁，能够不断地接近共和制思想，那就够了。杰与亚当斯一样，不仅要在国内与时俱进，还要在国外代表美国人的利益。他们的观点并不总是一致的。危言耸听者关于国家政治、经济和公众道德的报告与国家如何从长期的内战中恢复的褒贬交织在一起，这对于美国政府与公民来说形成了巨大的挑战。“美国为其国民提供了更为公平的机遇，他们可以追求一切他们所想要得到的东西，这是其他国家所不能比拟的。”1786年特里斯坦·道尔顿在给亚当斯写信时提到：“意见的不一给我们带来很多的问题。”亚当斯在几个月后收到以斯拉·施泰尔斯的不是那么悲观的报告。以斯拉·施泰尔斯在报告中写道：“我们可能会反复无常，也可能会做些傻事，但不会损害联邦和美国政府的荣耀。”亚当斯在圣·雅合法庭服务时所读到的信件中充斥了此类的评论。一些作者甚至比道尔顿更加沮丧，还有一些作者像施泰尔斯一样富有哲理，但无论是谁都清楚地了解美国人是如何捍卫美国革命时期的诺言和他们刚刚成立的共和制政府的。
雷克夫以其非凡的能力……令人信服地向我们展示了追寻制宪者最初立法意图这一问题的复杂性……他的确是一位一流的历史学家。 ——《芝加哥论坛报》这是一本颇具深度、思想力……而又令人着迷的读物。 ——《波士顿环球报》
《宪法的原始含义》由江苏人民出版社出版。
无