左与右
2010-2
江苏人民出版社
(意)诺贝尔托·博比奥
129
80000
陈高华
无
从未有那么多反对左与右这一传统区分的著作，人们认为这一传统区分现在已走到了尽头，已经完全没有了意义，但常常又认为它们在过去具有意义。①就在意大利大选之前写作这本书时，政治场景见证了两个宣称立于左翼与右翼之上的联盟之间前所未有的两极分化，它们时刻准备在这两个旗帜下为了支配国家而展开激烈斗争。那么左翼与右翼还存在吗？如果它们依然存在并占据着政治领域，怎么能说它们丧失了一切意义呢？如果它们还有意义，那它们的意义又是什么呢？①许多年来，我一直在收集关于这一主题的资料，这个主题催生了一场无止境的争论，并且由此产生了彼此迥异和相互矛盾的理论。然而，我充分认识到，我的收集不过是沧海一粟.这本书的许多章节是在以前写的，它们从未发表过，当然其中提出的理论曾在讨论会和公开争论中有过介绍。①这场政治争论中的两个关键词——“左翼”与“右翼”，它们的意义基于各种观点而被不断拒斥，然而我们似乎依然无法缺少它们，这一事实增加了当前的混乱。甚至今天，这两个词依然被指责为是激起双方精神的情绪表达，用来赞美一方或贬斥另一方。因此，我觉得这是考察这些观念、整饬它们、增加一些注解和批评它们的有利时机。在完成这一任务的同时，我尽力避开不断变化的观点的影响，它们多半是发表于报刊的即兴之作。
博比奧的《左与右》以其主题的重要性和论述的简洁性吸引了众多读者的关注。这本书阐明了左与右区分的重要性，强调这一区分仍然有效，对于这一区分的标准，作者自己倾向于平等与不平等、自由与独裁主义，认为通过这两个轴，人们就完全可以理解左与右之间的区分。而正是基于平等与不平等、自由与独裁主义，人们才可以把不同的政治团体划分为极左翼、温和左翼、中间派、温和右翼和极右翼，并且由此把握不断变化着的左翼和右翼，在博比奧看来，这些不同的派別随着时间和空间的变化而有所改变，但其中却存在着一些不变的东西：对待平等和不平等的态度。
作者:(意)博比奥
译者的话
英译者导言
作者第一版序言
第一章 区分所面临的挑战
第二章 极端主义者与温和主义者
第三章 左／右区分继续存在
第四章 追寻支配区分的标准
第五章 其他标准
第六章 平等与不平等
第七章 自由与独裁主义
第八章 北极星
答批评者(1995年)
第一种维度在内战中就会消失，第二种维度在专制政权中会消失，因为在专制政权中只存在单一的最高权力，在这一基础上是不允许划分的.拉庞塞只是说，水平隐喻从未完全消除垂直隐喻。应该补充一点，水平隐喻从未消除垂直隐喻的原因很简单，即它从未能够消除它。这两个隐喻有不同的描述功能，政治关系的整个领域只能通过它们两者一起来表征。另一个不寻常的和有疑义的观点是，左／右区分在民主政治中尤为重要，因为选举把竞争的团体分为两个对立的阵营。只是一种特殊的选举体系而不是一般的选举体系，会促进两个对立阵营的划分，对此我们先放在一边，在民主政治中产生二元论的，是一个更普遍的原则而不是选举体系：它就是多数原则，根据这一原则，任何集体决策都必然涉及到多数和少数。此外，政治中还存在着远远超出这种特殊政权的二元性。我已经提到过，卡尔。施米特恰当地把政治定义为友／敌关系的领域，他把这一关系比作其他关系，比如真／假和美／丑，尽管这存在着不同层次之间的曲解或混淆。
《左与右》：凤凰文库·政治学前沿系列
无
虽然还未读，但是想了解西方政治，这本书值得拥有。
或许是自己不是很熟悉里面的有些专业术语的原因吧，看着有点吃力
左与右本来是一个方位概念，后来演变成为一个政治立场概念。左意味着激进，右意味着保守。政治团体几乎都在这二者之间徘徊，不过有一点是几乎不变的，那就是对待公平与不公平的态度。
这本书翻译的不错。建议有兴趣的读者可以来看看。