近代中国民主观念之生成与流变
2012-5
江苏人民出版社
闾小波
422
370000
无
《近代中国民主观念之生成与流变》运用历史语境主义与文本解读相结合的分析方法，对1840～1949年间民主观念在中国的生成与流变作全面的考察、梳理与分析。19世纪末至20世纪初时中国民主观念的生成期，进入20世纪，民主观念发生分岔，出现了不同的民主观念，或对民族作出不同的理解，这主要表现为革命民主主义与自由主义民主的分途演进。近代中国人的民主观念的流变与政治发展道路之间存在交互影响的关系。
闾小波，男，1960年生，历史学博士，南京大学政府管理学院政治学系教授。教育部“新世纪人才计划”首批入选者。著有《中国早期现代化中的传播媒介》（上海三联书店1995年版）、《中国近代政治发展史》（高等教育出版社2004年版，江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖）。
作者的话
引言：观念史、观念的力量及限度
一、观念及观念史的研究
二、“近代”的特质：民族国家与民主
三、观念的力量及限度
四、本书的分析思路
第一章 历史遗产：前近代中西民主观念与制度资源之比较
第一节 思想观念：民本与民主
第二节 制度安排：一元与二元
第三节 观念、运动与制度：民主化进程展开的复杂性
第二章 历史时空：近代中国民主观念流变的国际背景
第一节 西方民主的发轫期
第二节 西方民主的受挫期
第三节 西方民主的推广期
第三章 西学东渐：晚清民主观念的输入
第一节 西方的“东方主义”与传统中国视域中的外邦形象
第二节 西学东渐与中国人对西方认知的变化
第三节 中体西用——比较视野中的优劣互补
第四节 议会制——对西方民主的朦胧认识
第五节 新知传播的深度与广度
第四章 民智与民权：维新时期民权观念之建构与流布
第一节 甲午后的舆情与思维空间的放大
第二节 民权与民智：“有一分之智，即有一分之权”
第三节 悄然兴起的阅读革命及功效
第四节 社会对民权说的回应——以湖南为例
第五章 浪漫与审慎：20世纪初民主观念的分岔
第一节 民主知识库的构建——以梁启超为代表
第二节 革命派浪漫主义民主观的强势表达
第三节 君宪派审慎民主观的弱势论辩
第四节 民主及宪政观念的社会化与知识化
第六章 超越与调适：民初民主观念的进一步分岔
第一节 革命民主主义者的凯旋与顿挫
第二节 从超越议会民主到追求直接民主
第三节“国性论”与“调适论”：文化保守主义者的诉求
第七章 庶民与民主：庶民主义民主观的生成
第一节 民粹（庶民）主义的一般特征与功效
第二节“五四”前后庶民主义民主的学理构建
第三节 守望自由主义民主——“好政府主义”
第八章 人权与自由：自由主义民主思潮的兴衰
第一节 自由主义者的呐喊——《新月》
第二节 自由主义者内部的论辩——《独立评论》
第三节 自由主义者的绝唱——《观察》
第四节 自由主义命运之反思——天时、地利、人和乎？
第九章 宪政与代议制：自由民主主义者的诉求
第一节 训政与党治——宪政的前提抑或障碍？
第二节 议会主权——自由民主主义“行动人物”的抗争
第三节 制宪与行宪——自由民主主义者的徬惶与分化
第四节 工具与价值——难以调和的紧张关系
第十章 人民民主专政：共产党人民主观的生成
第一节 人民主权与民主集中制——早期共产党人民主观的初步表达
第二节 苏维埃制度——体现人民主权理想的制度设计
第三节 民主的“模范”——建构民主的理论与范本
第四节 宪政即民主——解构国统区的宪政运动
第五节 人民民主专政——共产党人民主观的经典表达
结语
主要参考文献
版权页： 孟德斯鸠所理解的公民直接参与的民主实际上带有民主原教旨主义的色彩。他认为在一个共和国内，只有当全体人民握有最高权力时才配冠之“民主政治”；如果主权只掌握在一部分人民那里，便是贵族政治。民主政治只能适用于小国，这几乎是雅典以来所有认同民主制的思想家公认的看法，孟德斯鸠也不例外。“一个共和国，如果小的话，则亡于外力；如果大的话，则亡于内部的邪恶。”理想的政制是联邦共和国。但，孟氏并不隐瞒他对民主政治的向往和对专制政体的排斥。“共和国的全体人民握有最高权力时，就是民主政治。共和国的一部分人民握有最高权力时，就是贵族政治。”“贵族政治越是近于民主政治，便越是完善；越是近于君主政体，便越不完善。” 英国所确立的议会主权（君主立宪政体）是人类政治文明史上的一大发明，以代议机关取代公民大会之类的广场政治，为克服现代民族国家与直接民主的矛盾提供了一个可行的替代方案，此时的英国虽不是民主国家，但这一制度设计客观上为逐渐扩大公民参与、由共和政体向民主政体转型或民主与共和的相互兼容提供了可靠的制度保障。由此这场革命也就成为近代人类民主发轫期最具里程碑意义的事件，称其“光荣”可谓名至实归。
《近代中国民主观念之生成与流变:一项观念史的考察》采用文本分析与历史语境相结合的研究方法，对近代中国民主观念的生成和流变作了全景式的呈现，凸显本土资源与域外经验的交互影响，不仅在观念史上厘清了近代中国对民主的认知，且对当下中国如何理解民主、追求什么样的民主具有一定的借鉴意义。
中国的现代国家建设，不仅需要强烈的现实关怀，还需要有对历史正确的认知。启动于清末的现代国家建设，与国人对民主的认知有紧密的关联。闾小波教授的《近代中国民主观念之生成与流变——一项观念史的考察》将文本分析与历史语境结合起来，为我们厘清了中国人民主观念的独特性与独创性，值得反思与回味。 ——林尚立，复旦大学政治学教授。 闾小波博士在中国近代政治思想史领域耕耘多年，其研究成果既有学术视野的拓展，更有对具体研究对象的洞见。该书努力厘清在中国民主观念历史演变过程中，本土资源与域外资源的交互影响，深刻揭示了中国人对民主为什么会有独特理解的现实背景与历史原因。 ——夏东元，华东师范大学历史学教授。
无
本书将史料分析与特定情景结合起来，显示了作者扎实的历史功底。对中国近代政治发展感兴趣的读者，本书值得一看。
还行，引用的史料很详实，论述也很到位，值得一读吧。
很好的书 将近代中国的关于民主的观念说得很清楚
政治学及政治思想史研究必读好书。