新自由主义时代的社会民主主义
2010-11
重庆出版社
安德鲁·格林
406
无
本书的作者以全面而精密的分析向读者表明：在新自由主义时代，那些具有“改良主义的社会主义”传统的政府是如何艰难地追求充分就业、保证平等的财富分配以及扩大对资本配置和工作组织的民主控制等社会民主主义的传统目标的。
安德鲁•格林（Andrew Glny），执教于牛津大学，主要讲授经济学等课程。他曾任英国矿工联盟的经济顾问，现任国际劳工组织和英国财政部的顾问、《牛津经济政策评论》的副主编。安德鲁•格林与他人合著了多部有关第二次世界大战后资本主义问题的专著，并主编了《新自由主义时代的社会民主》一书。他发表过大量有关就业、收益率、经济思想史方面的论文，并长期为一些期刊和报纸撰写有关当前经济和政治问题的文章。
《欧洲社会民主主义暨欧洲社会党译丛》总序愿望、制约与结果了解瑞典社会民主主义：是成功的牺牲品吗？奥地利的经验社会民主主义与澳大利亚和新西兰的市场改革竞争性通货紧缩的逻辑和局限性社会民主主义的政治?济学：泛希腊社会主义运动在希腊的经验执政的西班牙社会党人：经济政策的13年新工党的经济政策社会民主主义的选择为什么会失败：波兰制度变革的经验比较视角中的斯堪的纳维亚社会民主主义的选择社会民主主义福利国家有多少条道路能够成为第三条道路参考文献索引说明
版权页：插图：第一，我们明确关注瑞典模式的社会民主主义的决定因素。我们把瑞典社会民主主义的经济政策看成是一系列政治计划，这些计划反映出一种强烈的平等主义的基本的意识形态，以及一种持续的和“勇敢的”尝试，这种尝试就是要把两个极端——激进的社会主义和成功的资本主义——结合在一起。瑞典社会民主党人以极端平等主义的政治偏好组织了一场政治运动。瑞典社会民主主义的大部分历史可以被理解为一系列引人注目的政治干预，这些政治干预的目的就是使这些偏好在社会的经济结果中得以实现。以现在的观点来看，这些政治于预有很多都是失败的。它们之所以发生，是因为人们在当时还没有形成现在的认识，而且对市场经济的结构性限制也不像现在了解得这么多。因此，为平等主义的结果而进行的努力被认为是超越意识形态的，它在不同时期和不同环境中都是瑞典经济和社会政策的动力。对这种政治纲领的一种新自由主义的解释是，它反映出对风险的一种非常强烈的反感：在一个所有“职位”都意味着一种体面的生活标准的社会中，任何人都知道他或她不会处在极端贫困之中。用罗尔斯的术语（Rawlsian terms）来说，一种可供选择的解释是：将一种无知之幕背后的社会整体福利最大化，这将导致一种向弱势群体的福利倾斜的社会加权函数。不管人们用什么观点来分析这些政治偏好，把它们当成基本论据对于了解社会民主主义在瑞典的政策都是一个很有价值的起点。因此，尽管人们在习惯上把像瑞典这种带有一系列特殊纲领和政策的模式看成是一种“模式”，但按照工具主义的术语，这些纲领最终还是被看成是实现一系列基本偏好而设计的装置。第二，把瑞典看成一种“模式”的普遍看法往往模糊了这样一种事实，即大多数政策都不是一个集中的知识权威的产物，而是受几个政治参与者，比如工会、社会民主党政府和工商企业界影响的一系列妥协的产物。我们试图说明为什么会提出这些政策，并根据它们自己的目标和整个经济表现对这些政策的成功做出评价。特别是，瑞典社会民主主义的统治不是一种开明的技术官僚的统治，而是一种想在保持一种自治的政治参与者身份的同时征服国家权力的工人运动的统治。这反映了瑞典社会的特点。
《新自由主义时代的社会民主主义:1980年以来的左翼和经济政策》：瑞典与“第三条道路”一种宏观经济学的评价社会民主主义的困境思想意识、治理与全球化德国社会民主党从无产阶级到新中间荷兰的奇迹荷兰的就业增加、福利改革、法团主义新工党，新福利国家?英国社会政策中的“第三条道路”新自由主义时代的社会民主主义1980年以来的左翼和经济政策梦想与追悔法国社会党与权力关系100年(1905-2005)社会民主党的改革能力西欧六国社会民主党执政政策比较
无
本文集由英美一些政治经济学领域的大家撰文，探讨社会民主主义政策的效果。中国有不少人鼓吹社会民主主义，但似乎都没有读过这类著作，总是在修正主义的教条里打转转
论证有力
很受益
社会民主主义对中国是一个值得研究、借鉴的东西。
现在看看正合适，符合我们现在的境况