欧洲为何需要一部宪法
2004-06
中国人民大学出版社
曹卫东
319
无
2003年春天，北京“非典”肆虐的时候，我有机会重访德国。一下飞机，马上遇到买票问题，虽然事先已经提醒自己欧元启用了，身上需要备用的不是原先的马克，而是未曾见识的欧元。然而，当我拿起欧元准备买票时，还是自觉不自觉地先折算成马克，再确定价格和需要支付的数额。开始还以为，这不过是由于刚到德国，尚不适应，也许居留一段时间，观念会慢慢变更过来，毕竟，马克永远化做了记忆和纪念。可惜，后来的事实证明我大错特错了，几个月的时间里，每次遇到花销的时候，基本上都是在重复第一次的折算过程，而且不由自主。一天，和德国朋友闲聊，把自己的困惑讲述了出来，没有想到他听后一点也不吃惊，反而安慰我说这在欧洲目前是一个普遍现象，尤其是德国人，虽然接受了欧元，但还没有彻底认同。 于是，我开始重新思考欧洲一体化问题，先前虽然也曾对欧洲一体化持保留态度，觉得欧洲一体化弄不好会导致新的地域化，非但不能成为全球化的新动力，反而会成为全球化的新障碍或新反动。但这次的思考似乎深入了许多，归纳起来，基本上是围绕着这样三个问题展开的： 一、欧洲一体化的历史根源。追溯起来，欧洲一体化并非当代人的梦想和努力的目标，而是早在欧洲现代发轫之初，就有了许多的勾画，其中，最有影响力的出自德国思想家笔下。如果说康德因其“永久和平论”而堪称这种观念滥觞的话，那么，德国浪漫派则是其集大成者。之后，虽然欧洲局势变幻莫测，德国历经荣耀与屈辱，然则，德国思想家矢志不渝地想像着、勾勒着、实践着欧洲一体化的蓝图。欧洲其他国家的思想家虽然没有像德国思想家那样一以贯之，但也在很多方面给予了必要的支持和呼应。
本书是一部研究讨论欧洲宪法的政治和法律思想的论文集，关注的重点是欧洲宪法内容及其法理依据、现实意义。第一部分是中外学者欧洲中外学者就制宪或《欧洲宪法条约草案》所作的各种不同的论述，有从法学的角度，有从文化理论角度，也有从现实政治的角度，见仁见智，第二部分是《欧洲宪法条约草案》的中文译本，这是汉语世界最早的关于《欧洲宪法条约草案》的完整译本。
曹卫东，1968年5月生于江苏阜宁，博士，现为北京师范大学文学院院长助理、文艺学研究中心专职研究员、复旦大学国外马克思主义研究中心兼职研究员、南京大学马克思主义社会理论研究中心兼职研究员、香港《社会理论学报》编委、德国普莱斯纳学会会员。有《交往理性与诗学话语》、《中国文学在德国》、《权力的他者》、《公共领域的结构转型》等 多部译著。
编著前言欧洲宪法的现实意义 从国家联盟到联邦：对欧洲一体化最终形式的思考——在洪堡大学的讲话 与菲舍尔的对话 神秘莫测的变化——《明镜》周刊谈话 给欧洲一部宪法——《与德洛尔的对话 欧洲是否需要一部宪法 政治文化和现代社会的集体认同 后民族民主与欧洲未来 欧洲宪法中的原则欧洲宪法条约草案
哈贝马斯这里的表达很容易就让我们联想到他的理性观：“多元声音中的理性同一性”。不管哈贝马斯多么强调和突出差异性和多元性，但最终都归于同一性，因而难免会夹杂着普遍主义和中心主义的成分。这是题外话，我们还是言归正传。哈贝马斯的疑义没有得到格林的有力回应，交锋也就不了了之了。哈贝马斯和格林之间的交锋虽然没有继续下去，但这并不等于说“欧洲是否需要一部宪法”这个问题就解决了或消失了。相反，这次交锋的中断在某种意义上恰恰说明了这个问题的尖锐性、复杂性和敏感性。 事隔五年后，“欧洲宪政化”这一话题再次引起广泛的关注。不过，这次的始作俑者不是思想家，而是政治家。争论的层面也从思想界转到了政界。2000年5月12日，应柏林洪堡大学的邀请，德国外长菲舍尔发表专题演讲，讨论欧盟的东扩和改革问题。归纳起来，菲舍尔的演讲主要有这么四个方面的内容： 1．尼斯会议提出了一揽子的欧盟改革措施，以便迎接即将加入的新的成员国。但是，这些改革措施还很不到位，也就是说，即便这些改革措施全部得以落实，也不能使欧盟充分应对所面临的现实挑战。因此，欧盟的改革还需要进一步深化下去。 2．欧盟进一步改革的目标就是建立一个欧洲联邦。而且，这个联邦不是形式性或象征性的，而是实质性的，必须选举产生一名欧洲的总统和一个欧洲的政府。设在斯特拉斯堡的欧洲议会也不能再做橡皮图章，而应当名副其实，真正成为欧洲联邦的立法机构和议政机构。 ……
四位欧洲著名的政治领袖，五位中外权威学者，共同讨论《欧洲宪法条约草案》存在理由，探寻欧洲一体化的途径与前景。本书主要分为两个部分，一个部分是《欧洲宪法条约草案》的中文译本，另一部分则是中外学者就欧洲制宪或《欧洲宪法条约草案》所作的各种不同的论述。
无
整本书还行，是一些观点讲话的合集，看看算是开拓下眼界吧
质量好 发货快 内容精辟
很有条理
这部集子非常好，充分体现了欧洲公共知识分子的学识
给朋友买的 据说还行 看出欧洲和中国之间的差别