中国辩证法
2008-5
中国人民大学出版社
田辰山
171
萧延中
无
本书是专门研空中国传统的辩证法是如何与马克思主义辩证法相结合而形成今天中国特色的马克思主义辩证法的著作。作者重点要研究的是，中国人是如何获得对来自西方的辩证法的理解的。换个角度说，作者要说明的是，中国人是如何把中国传统的《通变“思想体现在辩证法之中，从而使马克思主义辩证法成为被中国人所广泛接受的思维模式的。
田辰山（Chenshan Tian)，著名比较中西方思想文化专家。长期于夏威夷大学中国研究中心从事研究，主持美中文化教育交流。曾为夏威夷大学全球化研究中心高级研究员。在学国和中国多所大学任教。现为北京外国语大学国际关系学院东西方关系中心负责人，文教专家，全美政治学会会员，美国中国政治学会会员，国际中国哲学会员，美国亚洲研究会会员，还曾任夏威夷华人作家协会副会长和美中人民友好协会檀香山分会理事.2001年论文《马克思主义在中国的再阐释》荣获全美政治学会克里斯第安·贝最佳论文奖。在美国《中国哲学学刊》《东西方哲学学刊》《中国政治学学刊》和中国《文史篇》《孔子研究》《儒学年鉴》等刊物上发表论文多篇。
导论 西方辩证法的中国化历程第1章 “通变”：一种中国的思维风格第2章 马克思主义初渐中国第3章 对辩证法最初的“通变”释读第4章 瞿秋白对辩证唯物论的解读第5章 辩证唯物主义通俗化第6章 艾思奇：唯物辩证法的中国化第7章 毛泽东：中国“唯物辩证法”的形成与成熟第8章 结论：后毛泽东时代的辩证法翻译琐记
《中国辩证法:从〈易经〉到马克思主义》对20世纪马克思主义与中国传统思想之间的对话进行探讨。它通过对对话过程的细腻逻辑与概念分析，配以充实历史资料的陈述，令人信服地论证了马克思主义哲学实现中国化的历程。
无
该作者想要比较中国辩证法与西方辩证法的差别，进而梳理马克思主义的辩证法传入中国后因中国人知识结构中的辩证法所导致的中国化过程。
但是，非常遗憾的是，该书研究的主题超过了作者自身的功力。一方面，作者基本不理解西方哲学史上辩证法确切的内容，更不知道辩证法在黑格尔那里到底具有何种的内容，自然更不知道马克思的辩证法与黑格尔辩证法之间是何种递进关系，因此根本不知道马克思的辩证法的具体内容。另一方面，作者对中国的《易经》以及中国哲学范畴基本只具备查字典的程度，因而实际上也基本不了解中国哲学中辩证法的实质内容。由于作者的这种双重贫困，才会出现他所谓的西方辩证法与中国辩证法的本质之间没有太多交集的论断。
思想史中的对比最难，因为它要求的是你对想要对比的两种哲学都达到精深准确的程度，对与两种思维的生活源泉或历史背景都有深刻的理解，这才有真正的对比。而这位田先生却对他要讨论的两个对象都只具皮相，都可以写出一本思想史的对比著作来。可叹！！
本书试图解释马克思主义中国化的过程，也顺便说明为什么马克思主义在中国文化背景中也能得到广泛的接受。马克思主义中国化有很多方面，本书只针对辩证法，是一个很好的研究策略。可惜的是，本书在学术上有两大缺陷，其一对于从黑格尔到马克思的辩证法，没有很好梳理，简言之，在这方面，没有很好地参考西方学者对于德国哲学的大量研究文献。关于中国辩证法，作者基本上基于美国汉学家郝大维和安乐哲的论著，这也是不够的。更为重要的是，本书重心其实是近代思想史的研究，以早期马克思主义译介、瞿秋白、艾思奇和毛泽东为主线，详细讨论了马克思主义在中国早期社会主义者和共产党人中的思想接受和转化历史。看起来，作者的学术训练主要是近代思想史。但是，这一部分缺少两大部分研究，其一是关于李大钊的研究，其二是关于贺麟的研究。后者尽管不是共产党人，但他在哲学上将黑格尔的辩证法移植到中国的思想土壤中，影响了一大批中国马克思主义者。由于这些缺环，本书在学术上还有很多值得探讨之处。但是，这不影响本书的价值。本书可以说是这一领域的一个初步探索，而这一初步的探索，是有一些有意思的成果的。事实上，上述的缺陷表明，本书所涉及的主题，即马克思主义中国化，还是一个需要进一步大力探索耕耘的领域。
作者的学术研究视角很值得学习
看后能从一个辩证的角度重新审视当今社会的一些问题。不错的一本书
很有学术精神，值得细读，还在读……
极有价值的一本书！
太高深了
好书，推荐给同事们一起看
刚开始看到这本书的时候是被书名吸引了，看了简介之后觉得很有兴趣就买了，目前还没看完，但是个人感觉还好，值得一看
帮别人买的，还不错哦。。。
帮朋友买的，我不研究，政治方面不关心。
书写的还不错，就是一百多页的书居然标三十多元，似乎很暴利精装书也没有这个价格
看了部分，还不错。
本来打算买本阐述辩证法的基础读物，阴差阳错买了这本比较哲学的书，可谓是第一步迈的太大了。花了一周时间看完的，书很好，内容不晦涩，比较容易理解。本书通过对马克思主义在中国的演变过程及对《易经》的研究，绘制出一条清晰的马克思主义中国化的路线，对我下一步深入认识唯物主义辩证法及《易经》很有帮助。
本以为讲得连贯中西，一看，浅显的很。还吹什么？