明清之际士大夫研究
1999-1
北京大学出版社
赵园
463
无
无论是追溯学科之形成，分析理论框架之建构，还是评价具体的名家名著、学派体系，都无法脱离其所处时代的思想文化潮流。在这个意义上，学术史与思想史、文化史确实颇多牵连。不只是外部环境的共同制约，更有内在理路的相互交织。想象学术史研究可以关起门来，“就学问谈学问”，既不现实，也不可取。 正因如此，本丛书不问“家法”迥异、“门户”对立，也淡漠“学科”的边界与“方法”的分歧，只要是眼界开阔且论证严密的学术以及思想史、文化史方面的著述，均可入选。也许，话应该倒过来说：欢迎有志于通过触摸历史、感受传统、反省学科进而重建中国学术的学人，加盟此项说大不大、说小不小的“文化工程”。
赵 园，原籍河南尉氏，1945年出生于兰州。1969年毕业于北京大学中文系，1981年毕业于北京大学中文系研究生班。现任中国社会科学院文学研究所研究员。著有《艰难的选择》、《论小说十家》、《北京：城与人》、《地之子》及散文、随笔集《独语》、《窗下》等。
“学术史丛书”总序上编 明清之际士人话题研究 第一章 易代之际士人经验反省 第一节“戾气” 第二节 生死 附录 陈确的“节义”论 第三节“用独” 第二章 易代之际文化现象论说 第一节 南北 第二节 世族 第三节 流品 第三章 作为话题的“建文事件” 第一节 借诸事件的言说 第二节“革除”后中 第四章 关于“言论”的言论 第一节 言路 第二节 清议 第三节“一概之论”、“一先生之言” 附录 士人经验中的明清之际的言论环境下编 明遗民研究 第五章 遗民论 第一节 论“遗” 第二节 遗民史述说 附录 论许衡、刘因 第六章 遗民生存方式 第一节 逃禅 第二节 衣冠 第三节 交接 第四节 生计 第五节 葬制 第七章 时间中的遗民现象 第一节 失节忧惧 第二节 故国与新朝之间 第八章 关于遗民学术 第一节 综论 第一节 经学 第三节 史学 第四节 文论余论（之一）余论（之二）附录我读傅山由《鱼山剩稿》看士人于明清之际的伦理困境参考书目后记
《明清之际士大夫研究》研究了明清时代的士大夫。分上下两编，共八章内容。该书淡漠“学科”的边界与“方法”的分歧，文章眼界开阔且论证严密，是一本在思想史、文化史方面颇具成功的著述。
无
这个学术史丛书系列都是比较扎实的学术著作，可读。
明清士大夫的思想世界！
赵老师的书很扎实。文章不写一句空，确实对我这个后学启发很大！收获很大！！
这部作品可谓研究明末士大夫的经典之作
學術性很好,不錯,研究明清之際曆史的人及相前的可以好好讀一下
赵园老师是女性，在当今学术界由男性占主导地位的情况下，赵园老师脱颖而出，虽以文学出身，但却考证严谨，描述极其到位，该书作为严谨的考证著作并不为过。语言明快，有趣，更重要的是背后的思想价值。值得购买。
很有学术的感觉呀，我记得了，这本书挺赞的
不一般的学术书籍
书很好，是赵园老师的代表作，可惜书的品相太差，上面好多泥点子：（
书还没有细看，随便翻了一下，还不错
了解明末文人文化此书值得一读！在此基础上，想读《明儒学案》
怎么一直没有把书给我邮寄来，已经4个月了
作者于纷繁的当代自觉地选择了一个更为曲折繁复的时代来认知理解，在生命意义上确立了自己学术生命的一种价值观与知识观。读其书，晚明一代的世界图景更多地成为作者自我认知的场域，渗透着在世纪之交人文知识分子些许苦涩的转身与艰辛的自我找寻。更多时候作者甚至放弃了自我言说的欲望，试图让历史本身自言自语，或许这是在后现代图景的当下，作者对那个时代和那些学人的一种尊重与致意，也是对自身的一种完成。正如作者在后记中所言：“在近几年所做学术回顾中，我曾说到对当初不得已地选择学术心怀感激；说到这种选择正是在作为命运的意义上为，强制性地安排了我此后的人生；写到了那种象是生活在专业中的感觉，也写到了认同所构成的限制。我以为，学术有可能是一种积极的生活方式：经由学术读解世界，同时经由学术而自我完善。”（P462）清人孙星衍在《尚书今古文注疏序》中亦言：“让人之精神自有止境，经学渊深，亦非一人所能究极，聊存梗概，以俟后贤。或炳烛余光，更有所得，尚当改授梓人，不至诒讥来哲也。”古今问学，精尽如此。。。
华夏出版社的这套“中国古典文学名著丛书”是在网上搜索到的，看评论不少人都觉得这套小说的质量不错，价格又便宜。
下单买时心中还是惴惴不安，不知道质量究竟是否会像传闻中的那般好。后来收到货货，感觉确实不虚，对得起价廉物美四个字。
目前已经收集到《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》、《聊斋志异》、《儒林外史》、《东周列国志》、《封神演义》、《隋唐演义》、《三侠五义》、《小五义》，可惜这系列没有《说岳全传》、《荡寇志》，不然我一定买......
略有遗憾的是这一系列小说开首就是目录，连简短的介绍也没，令人无从知晓版本、校勘所由。
没有展开对士大夫的批判。以及士大夫乃亡国之源的内容。不过知识分子很少讲自家的坏话。
粗略翻阅了一下，还没细细拜读，总体感觉不错。
作为写论文可能会用到的参考书，还是值得一买的，如果是普通的爱好者看，可能有点学术化了，不是那么好理解。
听介绍买的,实际上一般.