中国民法典立法研究
2005-1
北京大学
谢哲胜
207
201000
无
本书以全国人大常委会公布的中华人民共和国民法典草案、中国社会科学院法学研究所草案以及中国人民大学法学院民法草案为研究对象，参照台湾地区民法典的立法经验，分别从民法典体系、民法总则、人格权、物权、合同、侵权行为以及不动产物权变动公示方法等七个方面，全面系统地分析、评述了我国民法典制定过程中的重大理论问题和实践问题，在此基础上提出了自己的立法建议。
谢哲胜，学历：“国立”台湾大学法学士；美国威斯康星大学法学硕士、博士。
现职：“国立”中正大学法律学系教授；“国立”中正大学教师会理事长；台湾地区财产法暨经济法研究协会理事长；经历：“国立”中正大学法律学系副教授；美国哈佛大学法学院访问学者；“国
第一编 中国民法典立法之民法典体系研究 壹 引言 贰 民法的基础理论体系 叁 “三版本”和台湾地区民法典的异同 肆 立法过程重大争议事项 伍 本编评析与立法建议 陆 结论 第二编 中国民法典立法之总则研究 壹 引言 贰 总则应规范的事项 叁 三版本和台湾地区民法典的异同 肆 本编评析与立法建议 伍 结论 第三编 中国民法典立法之人格权研究 壹 引言 贰 人格权法的功能与趋势 叁 三版本与台湾地区民法典的异同 肆 立法过程重大争议事项 伍 本编评析与立法建议 陆 结论 参考文献 第四编 中国民法典立法之物权研究 壹 引言 贰 物权法的功能与趋势 叁 三版本与台湾地区民法典的异同 肆 立法过程重大争议事项 伍 本编评析与立法建议 陆结论 参考文献 第五编 中国民法典立法之契约(合同)研究 壹 引言 贰 契约法的功能与趋势 叁 三版本与台湾地区民法典的异同 肆 立法过程重大争议事项 伍 本编评析与立法建议 陆 结论 参考文献 第六编 中国民法典立法之侵权行为研究 壹 引言 贰 侵权行为法的功能与趋势 叁 三版本与台湾地区民法典的异同 肆 立法过程重大争议事项 伍 本编评析与立法建议 陆 结论 第七编 中国民法典立法之不动产物权变动 公示方法研究 壹 引言 贰 我国不动产物权变动公示方法的 社会调查与实证分析 叁 社会调查和实证研究对我国不动产物权变动公示方法的立法启示 肆 结语 后记
（二）民法典是否要有特定的体系模式 这个问题的实质是民法典的体系设计是否要遵循成例，是否一定要以特定民法典为模型。本书对此持否定立场，因为： 第一，法典属于凝固了的历史，其内含的是产生于特定时期、适用于特定地域的法学认识和制度规则，无论其多么经典，至多表明它在某个方面具有特长，而绝对不可能放之四海而皆准，这无论对于法国民法典还是德国民法典均是适用的。这就要求我们必须认真分析其他地域民法典的得与失，反思其内容和体系，而不能盲从。更为关键的是，我们看到的民法典是一个静态的法律文本，它的生命根源并不在此，而在于其扎根的那个真实世界当中，并受制于特定地域的整体制度和其他关联因素，舍弃法典得以形成的历史背景、地缘制约、法学支持等要素，单纯地供奉这个静态文本，在比较法上被视为最大的弊病。①而要全面深入认识这些要素。又谈何容易。故而，其他地域的民法典只能属于中国制定民法典时的参考素材，它们的价值和意义就是被参考，而不应是制约和束缚后来者，否则就有可能会上演一场新的“东施效颦”。 第二，大家熟知的法国、德国、瑞士等民法典之所以得到成功，不仅在于它们各自具有适用于本地域的合理性，而且在于它们在内容和体系上的创新。中国民法典要成为经典，就不能因循守旧，而要在借鉴、吸收他人经验上形成自己的突破。在此，他人经验能否适应中国，能否给中国规则的确立提供正当性脚注，还需要我们将眼光返回到中国，毕竟，我们不能仅仅考察他人经验，更重要的是给我们自己规则的确立提供智识资源和正当化理由，这种规则必须能够解决我们自己的问题。因此。要在关照中国现实背景因素的前提下，将域外的有益经验大胆拿来，将之融合到新的环境中。这种思路延伸的结果，首先就是要综合对比，借用那些移植成本小、能与现实因素协调的经验，这可能会是一个比较妥当的选择。
无