制度的形式与国家的兴衰
2005-10
北大
杨光斌
292
无
国家兴衰一直是学术界，尤其是历史学和经济学的热门话题。有观点认为是经济、技术发展的不平衡导致了国际关系史上霸权的轮替。但我国古代以四大发明为代表的技术水平曾遥遥领先于世界，为什么现代化进程却远远落后于欧美各国？明清之际的资本主义萌芽为什么萌而不发？为什么拥有先进的航天和军事技术的前苏联却最终解体？ 其实，国家兴衰在根本上是一个政治学命题。作为一部文集性质的作品，本书的三个部分密切关联：以政治学视野来建构有关的制度理论；并以之来解读现代化过程中有关国家的成败得失；通过对中国政治关系变迁的宏观考察和微观的动态分析，以及基于对上市公司和国有企业的现场进入式观察，重新理解决定我国现代化命运的关键性历史时刻和重大事件。本书在回答了前述问题的同时，验证了国家竞争力的制度基础——一个国家的竞争力取决于该国制度安排的市场化程序。
杨光斌，政治学博士，中国人民大学国际关系学院政治学系教授，博士生导师。1992-1993年在英国萨塞克斯大学英美研究院进修，1997-1998年在美国乔治·华盛顿大学国际事务学院做富布莱特教授，2003年在美国丹佛大学国际问题研究院作为客座教授讲学。近年来主要著作有：《中国经济转型中的国家权力》（2003）、《中国政府与政治导论》（2003）。主要研究领域有：主要研究领域有：政治学理论、中国政府与政治、中国国内政治经济关系与对外政策。
第一部分 制度理论 第一章 以制度为中心的历史发展观——现代化研究的新视野 现代化研究的若干方法 制度很重要 制度范式 第二章 国家兴衰的集体行动理论解析——奥尔森集体行动理论的贡献与误区 理解日常生活中的利益集团 以集体行动理论否定并取代社会学与政治学的基础性概念和理论 经不起逻辑推敲和历史检验的国家兴衰论 利益集团：政治体系中的次体系 第三章 新制度主义政治学在中国的发展 新制度主义政治学的流派、问题与整合 新制度主义政治学在中国的运用 新制度主义政治学在中国的争论与拓展 结语第二部分 比较政治制度与政治的发展 第四章 大国的兴衰——制度变迁的视野 东方帝国的衰落 西方世界的兴起和英国霸权的形成 追赶英格兰 群雄并存的时代 两极时代 中国的崛起 结语：制度使局面几乎完全不一样 第五章 政治的形式与现代化的成败——几个前现代化国家的经验比较 中国明清时代的资本主义萌芽何以引而未发 法国与西班牙何以发展缓慢 英国何以成功 结语 第六章 文化重于制度？——评哈佛大学历史学家兰德斯的《国富国穷》 第七章 全球化时代的政党适应性转型第三部分 近代中国的政治发展 第八章 功败垂成的自强运动 第九章 政治上的“丛林规则”与经济上的宪政规则——北洋政府时期资本主义工业勃兴的制度分析 第十章 统治者利益最大化与农业产出最小化——南京国民政府失败的制度分析 第十一章 计划经济的停滞与市场经济的增长——中国国家权力结构与运行的制度分析 第十二章 经济转型时期国家经济行为的政治学分析——以股票市场的建立与发展为例 第十三章 制度化等于现代化？——制度化权利的制度成本 第十四章 经济转型时期政府与企业关系的制度成本研究——以公司组建与上市为例参考文献
无
本书值得一看，制度的角度来考察国家的兴衰，ssp模型的提出，能给人以启迪。
全书只不过是要说明“制度很重要”——大家都知道的废话，再次论证国内研究政治的水准较低，这种水平还能拿出来卖钱。
看了后对比较政治的发展感触很深
对了解杨老师还是很有帮助的，比杨老师近两年的书要实惠一些
一本好书,就是在序论部分重复自己的东西有点多.
对西方社会科学的理论结构不大了解，因此论述很不到位。但本书可以作为教学案例，展示中国学者对西方社会科学不理解的程度
比较适合研究类型 比昂的比较深 我都没看完 = = 不建议学生阅读
人大博导写的书，竟然是如此低劣的水平。拼凑而成，没有主线。作者还痴言妄语轻易否定奥尔森的理论。国内学者，真是浅薄之极，搞笑之极。