少数派股东救济措施
2006-6
北京大学出版社
A.J.博伊尔
192
无
本书前两章先后讨论了Foss v.Harbottle规则以及该规则允许提起的普通法诉讼，尽管该规则一般地禁止少数派股东诉讼。本书将在法律历史、法律理论和法律比较的背景下研究这一题目。法律改革者长期忽视该领域问题的可能原因，也将一并加以考虑。公众上市公司引起的政策和实践问题，也是必须加以注意的问题。 随后两章专门研究与不公平损害和（或）适当并且公正的停业清算申请相关的法定救济。在此方面，重要发展是上议院致力于设计出新型的概念化结构，来适应不公平损害领域中扩张着的判例法。在实现不公平损害救济措施的理论化方面，学术研究也发挥着有益的作用。法律委员会试图设计出适合于所有者管理型公司的快型和简易程序，这理应获得更多关注。本书关于少数派股东救济措施的研究，系基于两个假设计性前提。首先，假设准许少数派股东在法定特殊情形（如合并、接管或结构性改变）下向法院提出申请的专门程序，不在本课题研究范围内。其次，假设本书读者能够很好地理解公司法的基本理论和董事责任的特别规则。
A.J.博伊尔是伦敦大学的荣誉法学教授。他是《Gore Brown论公司》(1972年—至今)的总编，也是《Boyle和Bird公司法》(第四版，1982年—2000年)的原创合作者。他在公司法领域中著述颇丰。www.pupbook.com"g oaVP+] ?
叶林 中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，中国法学会商法学研究会副会长
前言第一章 Fossv．Harbottle规则 导言 Fossv．Harbottle规则的起源 规则的司法分析 Fossv．Harbottle规则的理论化 借助法定救济措施“绕开”Fossv．Harbottle规则第二章 规则以外的股东诉讼 直接诉讼和衍生诉讼 衍生诉讼 美国的衍生诉讼 资本比例的解决方法：法国和德国的情况 “直接”股东诉讼第三章 一种新型的衍生诉讼 导言 新型救济的“范围” 衍生诉讼中法院的辅助性权力 报告拒绝采纳的救济程序 结论第四章 少数派股东的法定救济措施 导言 适当和公正的停业清算 不公平损害的概念 上议院中的“不公平损害” 不公平损害救济手段的各种适用 救济措施的选择 旨在阻止公司停业清算的购买要约 旨在阻止不公平损害申请的购买要约 法院可以适用的救济 诉讼程序 上庭及出庭陈述权 “不公平损害”的理论化第五章 改革法定的救济措施 适用于小型公司的新型不公正损害救济措施 法律员会对自己建议的批评 报告中的解决方案 作为第461节救济令的停业清算 对不公平损害程序限制期间的建议 程序性变动 展望改革 退出权：股东自救案例表法令表索引
本书涵盖了Foss v. Harbottle规则以外的普通法诉讼，以及基于不公平损害申请和(或)适当并且公正的停业清算申请而产生的法定救济手段。博伊尔分析了衍生诉讼和法定少数派股东救济措施的复杂性，并探讨了少数派股东救济措施的未来发展方向。本书尤其将惠及在英联邦、美国、法国、德国以及欧盟的公司、公司法学者和实践者。
无