就事论事
2007
北京大学出版社
桑斯坦
344
泮伟江 周武
无
在浩如烟海的宪法文献中，本书是一个原创的、切实的全新贡献。毫无疑问，桑斯坦熟捻各种司法意见的细节和政治理论。通过仔细考察近期美国最高法院在各个领域的作品，他为最高法院的谨慎做法所体现出来的民主利益，作了有力的辩护。这本书并不是为教授和律师而写作的，它是为公民而写作的。 桑斯坦是最受人尊敬的法律学者之一，本书反映了他对美国最高法院、宪法理论和政治科学的精通。提供了一种令人着迷的论证：多数法官隐蔽地坚持司法最低限度主义，他们超越当前关于美国最高法院角色的僵化思想，以此方式判决案件，并且目前他们的做法是正确的……本书详细说明了，克林顿的白宫政府没有挑选桑斯坦去做联邦法院大法官是多么遗憾……尊重政治分支，注意最高法院在整个美国政府中的位置，这本值得赞美的书明智地为这种谦逊、高难度、必需而又富有艺术性的审判哲学提供了具体的例证。
作者：(美国)凯斯·R.桑斯坦
在法律和政治之间往返顾盼——译者导言序言第一部分 论证 第一章 对某些事情不做裁决 第二章 促进民主的最低限度主义 第三章 判决和错误 第四章 最低限度主义的实体内容第二部分 应用 第五章 无权去死吗？ 第六章 纠偏行动的决疑术 第七章 性别和性取向 第八章 第一修正案与新技术第三部分 各种反对者 第九章 “宽”？斯卡里亚大法官的民主形式主义 第十章 “深”？从理论到实践结论 最低限度主义和民主致谢索引译后记
无
本书是美国法学界第二才子桑斯坦（又译孙斯坦）之作。虽然他写书的速度超过读者读书的速度，但令人惊异的是，他的书每一本都质量有保障。他的每一本书都值得购买。本书探究了一个令人困惑的问题，即美国最高法院的法官并非民选，而且享有终身制，但是他们并不卷入政治斗争，而是保守着捍卫宪政的专业操守，对有争议的问题采取所谓司法最低限度主义，简单地说就是低调处理。由此，美国的意识形态之争大多能以平缓的局面得到处理，而不会发展成社会严重对立，最后出现你死我活的局面。对于宪政问题要有所领悟，本书是必读的。
美国最高法院的司法最低限度主义
最高法院的书。买了一堆了
在美国的宪政设计中,法院具有非常重要的地位作用,但是它是保守的还是主动的呢?这本书告诉你答案.美国的法院是保守的,坚守着宪法底线,守护者公民的权利,不容侵犯.发挥着不可替代的作用.
朋友翻译的书,质量可以板正,推荐一看.