图像证史
2008.3
北京大学出版社
〔英〕彼得.伯克
299
杨豫
无
图像是历史的遗留，同时也记录着历史，是解读历史的重要证据。从图像中，我们不仅能看到过去的影像，更能通过对这皯影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像，历史学家也就面对着惊人的宝藏，但宝藏下面，也隐藏着难以觉察的陷阱。 彼得·伯克以其杰出新文化史家的广阔视野和思路，对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的视觉材料进行了分析，关注的重点并非这些图像本身，而是如何利用它们解读历史、以及在此过程中存在的机遇与危险。
彼得·伯克（Peter Burke），英国历史学家。1937年生，获牛津大学博士。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学，现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院（Emmanuel College）研究员。伯克的研究专长为西方史学思想和欧洲文化史，致力于史学与社会科学理论的沟通，探索文化史写作的新领地，是当代最著名的新文化史学家之一。著作宏富，包括《语言文化史——近代早期欧洲的语言和共同体》、《法国史学革命》、《历史写作的新视野》、《20世纪的历史与历史学家》、《什么是文化史》、《文化史的多样性》、《图像证史》、《意大利文艺复兴》等数十多种，作品被翻译成三十多种文字出版。
彼得·伯克的系列作品将在北大出版社“社会文化史译丛”与“历史学的实践丛书”中陆续推出。
前言和致谢导论第一章 照片和肖像 第二章 图像学与图像研究第三章 圣像与超自然的图像 第四章 掌权者和抗议者第五章 透过图像看物质文化第六章 社会景观第七章 他者的套式第八章 可视的叙事史第九章 从见证人到历史学家第十章 超越图像学？第十一章 图像的文化史参考书目索引致谢
第一章 照片和肖像 写实主义的诱惑，严格地说，就是把图像等同于事实，在照片和肖像上表现得尤为强烈。正因为如此，这里需要对这两类图像做比较详细的分析。 摄影写实主义 早期的有关摄影史的讨论把这种新媒体视为对历史学的辅助手段。例如，早在1888年，乔治．弗朗西斯（George Francis）就在一次演讲中呼吁，应当系统地收集摄影照片，因为它们“在可能的范围内最充分地描绘了我们的土地、房屋和生活方式”。历史学家面对的问题是，这些照片是否可信，或有多大的可信度？一向都有人这样说，“照相机从不撒谎”。然而，在我们这个时代的“快照文化”中依然存在着一种诱惑，因为我们当中的许多人把家庭和节日活动记录在胶卷中，并把绘画与照片等同起来，因此期望历史学家和艺术家能做出忠于事实的表述。 确实，我们对历史知识的理解有可能因为摄影技术的进步而发生转变。正如法国作家保罗·瓦莱里（Paul Valery，1871—1945）曾经指出的，在衡量历史准确性的标准上，我们开始增添了这样一个问题：“如此这般的事实，诚如文字叙述的那样，可以拍成照片吗？”从很早以前开始，报纸就使用新闻照片来证明其报道的真实性。
无
文化史新视角，跨学科新角度，不错
图像证史，书名就很诱人，读起来也豪爽
彼得伯格多部作品已翻译成中文，每一本都是佳作！
一幅画所说的话何止千言万语。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这也说明书中插图的重要性，即插图与书中的观点互补，而不仅仅的装饰，是能表达文字无法或难以表达的内容。
翻译的不错，比较浅显
学艺术的人需要懂得理论知识。
朋友推荐的，不知如何，还没有翻
还在看。看后再评价。
通俗易懂 逻辑性强 也比较适合一些思考的阅读
图文并茂，博大精深，网状叙述。
角度很特别 内容一般
好书，观点新颖，很受启发。
图书馆里借来看过后才买的!收藏!
不是讲解技法的，是方法论。
写得几好。值得一看
历史学习除了文字最重要的还有大量的图像，这本书分析了图像在历史研究中的突出作用，讲解了如何使用图像学习历史，探究历史。虽然是专业书籍，但是是一本好书。
关于图像与历史、社会变迁的跨学科力作，很好。
新史学
老师推荐的书
学习开辟史料来源与鉴别
很不通俗，容易打瞌睡
这次入手感觉还是不错的，应该认真研读一下！
老师推荐~应该是很好的一本书。
耐看的书，我是看了又看。
标题很大，内容一般，国外的很多心理体验国人借鉴意义不大。希望有国人写出自己的这个专题的理论文章。
名气很大,服务太差,一次买怕:3本书配货就是10天,而且遥无音训,最后满肚子火气的退货.零分