世界史
2008-9
北京大学出版社
威廉·麦克尼尔
574
564000
无
以个人之力撰写世界通史，麦克尼尔的《世界史》与斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》是一时并称的两部成功的范例。 麦克尼尔眼中的“世界史”，焦点在四大文明（中东、印度、中国、欧洲），他特别致力于结合考古新发现来描述它们相互之间的联系。地理、交通、技术、文艺等等，人类文明的诸要素一一展现在他的生花妙笔之下。 大家手笔，深入浅出，本书文字之简明流畅，是一般教科书所不及的。自1960年代问世至今，本书一直在英语世界中畅销不衰，既是历史专业大学生的理想教科书，也是普通读者了解世界历史的首选入门读物。
威廉·麦克尼尔（William H.McNeill），当世最著名的历史学家之一。1917年生于加拿大温哥华，曾长期执教美国芝加哥大学历史系。因其在“欧洲科学与文化方面的杰出贡献”荣获伊拉斯谟奖。有《西方的兴起》、《瘟疫与人》、《权力竞逐》等著作二十余种，影响深远。
导读第四版序言序言第一部分 世界主要古老文明的形成及概况，公元前500年之前 第一章 历史的开端 第二章 文明的扩散：第一阶段到公元前1700年 第三章 中东的大同世界，公元前1700—前500年 第四章 印度文明概况，公元前500年之前 第五章 希腊文明概况，公元前500年之前 第六章 中国文明概况，公元前500年之前 第七章 蛮族世界的变化，公元前1700—前500年 与第一部分相关的推荐阅读文献 第二部分 各文明的平衡发展，公元前500—公元1500年 第八章 希腊文明的繁荣，公元前500—前336年 第九章 希腊化文明的传播，公元前500—公元200年 第十章 亚洲，公元前500—公元200 第十一章 印度文明的繁荣和扩散，200—600年 第十二章 蛮族入侵和文明世界的反应，200—600年 第十三章 伊斯兰的崛起 第十四章 中国、印度和欧洲，600—1000年 第十五章 突厥人和蒙古人征服的冲击，1000—1500年 第十六章 中世纪的欧洲和日本，1000—1500年 第十七章 文明世界的边缘地带，1500年之前 与第二部分相关的推荐阅读文献第三部分 西方主宰世界 第十八章 地理大发现与西方人的世界征服 第十九章 欧洲的自我变革，1500—1648年 第二十章 欧洲的局外人：俄罗斯和美洲，1500—1648年 第二十一章 伊斯兰王国及其内部的印度教徒、基督教徒社群，1500—1700年 第二十二章 远东，1500—1700年 第二十三章 欧洲的旧制度，1648一1789年 第二十四章 美洲和俄罗斯，1648—1789年 第二十五章 亚洲对旧制度时代欧洲的回应，1700—1850年 与第三部分相关的推荐阅读文献第四部分 走向全球大一体 第二十六章 西方文明的革新：工业革命和民主革命，1789—1914年 第二十七章 亚洲对工业化和民主化的回应，1850—1945年 第二十八章 非洲和大洋洲，185Q一1945年 第二十九章 西方世界，1915—1945年 第三十章 1945年以来的全球竞争与世界一体化 与第四部分相关的推荐阅读文献 索引
麦克尼尔有一种看法，他把人类的历史视为一个整体，一种始终处于潜在状态的整体，而到了：我们这个时代，这样一个整体业已成为了现实……他把一个复杂的故事讲述得相当流畅。 ——阿诺德-汤因比（《历史研究》作者） 麦克尼尔在《西方的兴起》一书中所展现的那种综合能力，在这本《世界史》中又有天才的发挥，而且，视野更加扩展。这位杰出的历史学家有一种特殊的天赋，他能够将各大文明的发展模式、它们的转嫁移植、冲突斗争以及各自的贡献有机地联系到一起，整合为_部全球的历史。 ——杰弗里·布鲁恩（著名历史学家）
无
本書與斯塔夫里阿諾斯的《世界通史》同是世界史方面的必讀經典！以世界各文明圈的發展為主題（中華文化圈，印度文化園，希臘－羅馬文化圈，中東），注重各文明間的交流，值得收藏！
作为一本世界史名著，自由其非凡价值，全球史观的提出确实具有革命性意义，作者和斯塔夫里阿诺斯确实是划时代的史学家。可是作者有些说法明显不符史实，而且忽视了很多重要内容。
一部当然是这一部。另一部当当也有卖。不过，结合一下梁启超的《中国历史研究法》后，觉得更有收获。
收到粗略地读了几页，感觉书还不错，有中文导读可以大概地了解本的整体思路，对英文不是很好的人帮助很大。
世界史，500多页，毕竟容量有限，不可能详细叙述，全书比较简约，对于一般性了解世界历史是可以的，如果想要做研究，尤其是考据性的研究，这本书肯定是不够的；写得比较轻松，没有注释和引文。
对一般的英文学习者比较适合，词汇量不大，四六级水平就可以读了。
不足：
纸张有些薄，背面的字迹都看得到，影响阅读。
叙述有些简约，只有一个大概，无法满足深入了解世界历史的读者。
价钱还是贵了些，40元应该差不多。
总之，这本书主要面向大众化的读者，对英语学习都有帮助。
没有全球通史好，角度不一样，因人而异吧