燕京学报
2009-5
北京大学出版社
侯仁之 主编
324
326000
《燕京学报》是原燕京大学创办的学术刊物之一，1927年创刊，以研究和传播中国传统文化为办刊宗旨，著名学者王国维、陈寅恪、郭沫若等均在刊物上发表过文章，在学术文化上产生过重要影响。1951年因燕京大学与北京大学合并而停刊。1995年燕京研究院建立，学报复刊，由中国社会科学院院士侯仁之、北京大学教授周一良担任主编。新《燕京学报》继承发扬老燕京学报的传统，面向国内外，仍以研究和传播我国传统文化为内容。本辑是新26期
从多元出现核心从居延到黑城（亦集乃） ——中国西部开发中的历史经验一瞥 从亦黑迷失身份看马可波罗——《一百大寺看经记》碑背景解读耶律楚材传世诗卷《赠刘满诗》读後评“自古得天下之正莫如我朝”——《面谕》与皇太子的立废及玄烨的内心世界略论杜甫与天宝十五年之“制置”事件20世纪中国古代简帛、铭刻、文书的考古发现与研究悼念张芝联教授学贯中西的鸿儒洪业先生勤奋、创新、爱国——纪念先父齐思和先生百年诞辰
情旁午、无暇分心所能解释的了。仅凭现有的史料，我们无从窥见玄烽拒绝太子出阁的全部心理。但至少可以作如下推断：三年前玄烨不顾祖训，毅然采纳漠制立皇太子，是吴三桂突然反叛造成巨大应激下的一时之举，而非循序有渐的汉化之道。玄烨立皇太子，重在政治意义，却不是文化价值上的选择。他对此将产生的更深远的效果和影响，看来当初并未有充分的估计。待十九年三月，战事进入尾声，又有科臣余国柱疏请太子出阁。詹事府将议覆题本呈进，玄烨谓合臣曰：“皇太子方在幼龄，教以读书，必须严切教训，方为有益。其出阁讲书，俱属虚文。即字句或有错讹，亦以为大礼所在，无人敢于匡正，反误每曰讲习之功。”大学士李霜提醒他：“皇太子出阁讲读，系从来大典。”玄烨却冷冷答道：“与其循典礼虚文，有误为学功夫，不如严励训习之有益。且观故明末季，虽遵行此典，无一精通学问之主。造事情着候旨行。”在汉宫看来，本以为玄烨已无任何理由再加推延，不料玄烨的反应却如此冷漠。玄烽此时似已成竹在胸，认为太子为学全在乎日功夫，而不在典礼虚文。他以明末为鉴，又包含对沈荃的答复。两年前沈荃恰恰是以明朝为典范，而这次议覆余国柱条奏的，又是他。疏奏议覆得到合臣李霸的支持，看来朝廷上下已形成一种舆论，要求太子出阁。这种舆论显然又是针对玄烨在宫中亲教太子而来的，不能不引起他的警惕。上年七月京师大地震，引发汉宫对满洲贵族及在外八旗大兵的抗议浪潮，此时仍余波未平，玄烨正焦虑不安”。所以他决不肯屈从汉宫的压力，在太子出合上轻易采用明制。然而玄哗又缺乏合理而周全的应对之策，他虽答应“着候旨行”，却并无下文，也就在情理之中。但既立太子，汉宫对出合…事势必重提，玄烨不可能永远将此束之高阁。按理，他也应有更为积极的姿态。康熙二十年底，三藩平定，历史又一次给清廷提供了革故鼎新、与民更始的机会。御史戴王缙乘机再次疏请太子出合，玄烽答复得虽然痛快，却依然杳无音讯。
《燕京学报(新26期2009年5月)》是侯仁之编写的，由北京大学出版社出版。
