重释“信、达、雅”
2007-4-1
清华大学
王宏志
312
无
本书将翻译研究和文化研究结合，综述与个案研究结合，对20世纪中国翻译理论做了系统梳理，论述了严复、梁启超、鲁迅、梁实秋、瞿秋白等近代翻译家的翻译思想与实践，有助于读者更加深入地了解近代以来的中国翻译史和思想文化史。本书材料翔实，论述缜密，提供了一种可资借鉴的学术规范。 本书读者对象：从事翻译研究的学者、高校师生和对思想文化史感兴趣的读者。
王宏志，香港大学文学士(荣誉)、哲学硕士、英国伦敦大学亚非学院哲学博士。新加坡南洋理工大学人文与社会科学院院长、中文及翻译研究教授、人文与社会科学学院研究中心主任；香港中文大学翻译系教授、翻译研究中心主任、香港文化研究中心主任；上海复旦大学中文系兼任教授及博导。主要研究范围：20世纪中国文学与政治、中国翻译史和香港文化研究。主要著作包括：《历史的沉重：从香港看中国大陆香港史论述》、《鲁迅与“左联”》、《历史的偶然：从香港看中国现代文学史》、《文学与政治之间：鲁迅·新月·文学史》，Pofitics and Literaturein Shanghai:The Chinese League of Left-wing Writers，1930-1936等。
绪论——关于20世纪中国翻译研究重释“信、达、雅”——论严复的翻译理论“专欲发表区区政见” ——梁启超和晚清政治小说的翻译及创作“暴力的行为”——晚清翻译外国小说的行为及模式民元前鲁迅的翻译活动——兼论晚清的意译风尚能够“容忍多少的不顺”——论鲁迅的“硬译”理论翻译与阶级斗争——论1929年鲁迅与梁实秋的论争“谁能够说：这是私人的事情？！”——瞿秋白翻译理论的中心思想新版后记
无
王宏印教授的著作多偏重于翻译史中对系统的研究，很值得深读。书中旁征博引，足见香港翻译界之发达昌盛。内地翻译研究较之香港，还有一段长路。另外，当当网的服务没说的，给力，继续支持！
王宏志是现代文学研究专家，其关于左联的研究，材料丰富，考据精审，颇新耳目。本书中关于鲁迅翻译的研究，亦极有见地，绝对不容错过！
翻译的标准的重新阐释
不知为什么书名好熟悉，买了看看，好像以前老师提起过
作者见解独到，有创意，有说服力
视角独特，很受启发
国内的译论是否真的落后西方40年？这个问题不好讲，目前很多论文援引的都是西方的理论，关联理论，释意学派，功能学派等等吧，反倒是国内的译文理论只有严子陵的信达雅，钱钟书的化境等等，作者能立足国内译论重新一个新的视角来阐释，的确需要更多新意和勇气，内容嘛，还是说新瓶老酒，总之，还是值得一读的。