刑法配套测试习题集
2012-9
严励 清华大学出版社 (2012-09出版)
严励 编
125
《全国高等学校法学系列教材·基础与应用:刑法配套测试习题集》的内容贴合最新的立法实际,是众多编者多年教学经验的总结。为提高本习题集的权威性,编者还从历年的司法考试真题、各高校硕士研究生入学考试真题、法律硕士入学考试真题中挑选有代表性的部分命题,帮助学生把握近年来立法、司法及法学教育的发展趋势。在参考答案的讲解部分,做到详略得当,有助于学生把握重点,达到事半功倍的效果。 《全国高等学校法学系列教材·基础与应用:刑法配套测试习题集》可作为法律院校(等)法学学生、各类法律专业成人教育用书和参加国家统一司法考试的辅导用书。同时对司法实务工作者、法律爱好者也具有一定的参考价值。
第一章刑法概说 第二章犯罪概说 第三章犯罪构成 第四章排除犯罪的事由 第五章犯罪的未完成形态 第六章共同犯罪 第七章单位犯罪 第八章罪数 第九章刑罚概说 第十章刑罚的体系 第十一章刑罚的裁量 第十二章刑罚的执行 第十三章刑罚的消灭 第十四章罪刑各论概说 第十五章危害国家安全罪 第十六章危害公共安全罪 第十七章破坏社会主义市场经济秩序罪 第十八章侵犯公民人身权利、民主权利罪 第十九章侵犯财产罪 第二十章妨害社会管理秩序罪 第二十一章危害国防利益罪 第二十二章贪污贿赂罪 第二十三章渎职罪 第二十四章军人违反职责罪 参考答案
版权页: 二、案例分析题 案例一:2003年12月16日4时许,市民朱某和彭某经过事先预谋,用铁钩将路面上铺设的5块窨井盖拉起,抬上电动三轮车,准备盗走贩卖。就在两人盗窃得手准备离开犯罪现场时,被夜间巡逻的公安人员发现,两人当场被抓获。后经相关部门价值评估,被盗的5块窨井盖价值人民币925元。本案中,经公安机关调查,朱某、彭某二人偷盗窨井盖的附近,就是市某中学470余名学生早晚停取自行车的地方。附近居民一致认为:如果不是公安机关及时抓获二人,极有可能发生学生或行人失足掉入窨井之中的伤亡惨剧。据此,法院认为:朱某、彭某采用盗窃路面市政设施的危险方法,危害了公共安全,尚未造成严重后果。故以危险方法危害公共安全罪判处朱某有期徒刑3年零3个月,判处彭某有期徒刑3年。 根据上述案情,请回答: 1.朱某和彭某的行为是犯罪行为还是违法行为? 2.朱某和彭某的行为如果是犯罪行为,侵害的客体是什么?如果不是犯罪行为,请说明理由? 3.朱某和彭某的行为如果是犯罪行为,其行为所涉及的犯罪对象是什么? 4.法院的判决是否合适?请说明理由。 案例二:列车员艾某在值乘时看到过辛某等4人在车上盗窃,见面次数一多就熟了。2002年12月20日,辛某对艾某说:“以后我们到你车上搞钱,弄到后我们三七开。”艾某听后没作表示。12月24日,辛某等4人从其他车厢上车,因无票被列车员拦住。此时艾某正好看到,辛某向艾某做了个列车员不让上车的手势,艾某便给该列车员做个手势,意思是叫辛某等4人上车。辛某等人上车后,在非艾某值乘的车厢内盗窃旅客现金时被发现,就拿出事先准备好的弹簧刀相威胁,把一名旅客刺成轻伤后逃离火车。被盗旅客向乘警报案时,艾某听到了报案情况,猜想可能是辛某等人所为。12月28日,辛某到车站站台上告诉艾某:“上次搞了点儿钱,给你1000元。”艾某接过钱,没说任何话就上车走了。 1.列车员艾某的行为是犯罪行为,还是一般的渎职行为? 2.列车员艾某的行为如果是犯罪行为,应当构成何种罪名? 3.在本案中,列车员艾某的行为是作为还是不作为?
《全国高等学校法学系列教材•基础与应用:刑法配套测试习题集》可作为法律院校(等)法学学生、各类法律专业成人教育用书和参加国家统一司法考试的辅导用书。同时对司法实务工作者、法律爱好者也具有一定的参考价值。
太薄了,不值这个价,不建议购买