社会的未来
2011-3
浙江大学出版社
[英] 威廉·乌思怀特
155
151000
沈晖,田蓉
无
《社会的未来》不是一本关于未来学的书，尤其不是讨论人类可能结束以社会方式生活的前景——这种前景令人难以置信。确切地说，本书探讨了人类社会关系的本质，以及这些社会关系是否继续或将继续受到以所谓社会为中心的过程和理念的影响。本书由威廉·乌思怀特编著。
威廉•乌思怀特，毕业与牛津，现任教于纽卡斯尔大学社会学系，之前为苏塞克斯大学社会科学和文化研究学院的社会学教授。曾担任《社会学》杂志的副主编，《社会学趋势》、《欧洲社会学研究期刊》等多家杂志的编辑。主要研究社会理论、欧洲社会现状等主题。他最有影响力的书是哈贝马斯哲学。
第一章“社会”的起源
第一部分对社会的批判
第二章社会与个体
第三章后现代主义
第四章全球化
第二部分重建社会
第五章现代性与社会
第六章面向“合题”？
第三部分启迪
第七章社会生活？
第八章是否存在欧洲社会？
后记
参考文献
索引
应该做什么达成了一致。然而，同时，市场和行政管理机构的发展因 为他们自己的程序而削弱了这种可能性。事实上，工人能找出充分的理由争取更公平的利益，然而市场“法则”却不容许资本家如此慷慨，国家法令将工人的理由关在法庭之外。 哈贝马斯就在一个理性的现实世界中，在一种非正式基础上作出民主和共识的决策的可能性与自治体制中类似法律系统的运行之间，作出了区分这种部分上来说是这里我希望提及的第二种理论要素的内容：体制整合与社会整合之间的差异。这出自前面提到过的英国社会学家大卫·洛克伍德（David Lockwood）的经典论文，作者撰写此文的目的是为了澄清当时在美国和英国占统治地位的功能主义学派的一个问题。整合问题在本质上同迪尔凯姆遇到的问题一样：如果社会不能像理想化市场一样以同样隐蔽的方式维持自我稳定，如果后者除了自我利益驱动的实用主义的合作以外什么都不能保证，那么社会秩序如何维持？塔尔科特·帕森斯将这个问题形象地称为社会秩序的“霍布斯难题”，他认为在按照一套价值标准运行良好的人类社会中，这个问题幸运地由一个基础共识得以保障。洛克伍德指出的是功能主义者们想要在体制的技术整合（它们中的元素相互匹配的方式）和建立在由个体和群体的自觉共识基础之上的社会整合概念之间闪烁其辞。他认为，这两者应该被视为是有区别的，而且彼此间能够替换起作用：“尽管社会整合问题关注行动者之间有序（或冲突）的关系，而体制整合问64题却关注社会系统构成之间有序（或冲突）的关系。”
无
未来学如今已成为一门显学，对社会做出预测的书还不是很多，高质量的更少。而这本书却是不可多得的优秀之作，值得细读深研，作者在这一领域有着深后的学养和长期的研究和积累，属于权威和创造性专家。不得不读。
书不错，值得一读，已经推荐给朋友
对“社会”的概念进行了一些梳理和辨析，作者的观点是鲜明的，论证有些单薄。最关键的是，这本书实在是贵得离谱，155页，要32块，真能下得了手！其实这些书都是知识分子翻译的，定这么高的价，就是知识分子拆自已的台，给自已设置障碍。