有了博士学位还不够
2006
复旦大学出版社
P.J.费贝尔曼
108
钱佑华
无
不论你的研究生教育、智力和技术才能如何，你的科研职业还不能令人放心。永久性的职位是不多的，而正规的研究生教育很少讲科学生存技巧，这方面好的咨询师又很难找到。这本独特的书讲解了你达到一个完善的长期研究生涯之前，所要面对的事情。本书集中在重要的自下而上技巧上，提出了把你自己打造成一名科学家的理性方法。它就这样一些方面提供了可靠的忠告；选择论文或博士后导师；在科研实验室、政府实验室和工业研究所之间挑选研究职位；为聘用面试做准备；确定研究项目，等等。此书帮助你做效果很好的口头报告，使人对你的刊物论文发生兴趣，使你申请经费获得成功。每一位站在科学职业门槛上的人，都应该读一读这本书。
P. J. 费贝尔曼 固体物理学家。1967年获加州大学圣迭戈分校物理博士学位。先后在法国萨克莱国家原子核研究中心和美国伊利诺大学厄尔巴那分校做博士后研究。其后有三年时间，在美国纽约州立大学石溪分校任物理学助理教授。1974年后在桑地亚国家实验室，成为技术部门的杰出成员。1989年荣获美国物理学会为表面科学的杰出研究人员设立的戴维逊-革末尔奖。
序 这本书是讲什么的致谢第1章 你在这幅画中看到自己吗?科学家是干什么的?——技术取向还是课题取向?时间就是一切了解你自己:一个甜蜜的职位会变酸博士技师同室操戈取悦父母:究竟为谁而活?找一个咨询师第2章 重要抉择:论文导师和博士后岗位一位杰出科学家做论文导师博士后职位的挑选第3章 做学术报告科学家充当演出主持人前言讲坛技巧不要试图考验他们的耐性技术方面小结补充读物第4章 写论文:要么发表要么完蛋时机掌握撰写无可挑剔的论文活泼流畅的论文论文评审人补充读物第5章 从初出茅庐到终身职位:选择职业道路学术职位的得与失工业与政府研究岗位钱补充读物第6章 应聘面试浅尝辄止者戒用人单位的观点记住，你是怎样到达卡内基音乐厅的回应职务聘请第7章 弄经费你的申请书应该写什么第8章 制定研究方案时间就是一切技术导向与课题导向的比较策略考虑为自己树名有风险的职业跋 经验是最好的老师（只要不是惨痛的经验）欢迎读者的建议
不论你的研究生教育、智力和技术才能如何，你的科研职业还不能令人放心。永久性的职位是不多的，而正规的研究生教育很少讲科学生存技巧，这方面好的咨询师又很难找到。这本独特的书讲解了你达到一个完善的长期研究生涯之前，所要面对的事情。本书集中在重要的自下而上技巧上，提出了把你自己打造成一名科学家的理性方法。它就这样一些方面提供了可靠的忠告；选择论文或博士后导师；在科研实验室、政府实验室和工业研究所之间挑选研究职位；为聘用面试做准备；确定研究项目，等等。此书帮助你做效果很好的口头报告，使人对你的刊物论文发生兴趣，使你申请经费获得成功。每一位站在科学职业门槛上的人，都应该读一读这本书。
无
虽然道理都明白，但是从一个国外PI嘴里说出来，让我感觉全世界的学术圈其实都差不多吧。
值得一看。
一些书摘，放在这里
2014-04-11 21:12:35
如果你要改变研究方向，你应在到达博士后地点之前就开始转向所必须的阅读和学习。一旦你到达新岗位，时钟便立即开始滴答计时了。出于实际的需要，你在离开博士毕业大学那个老窝之前所作的任何准备，都是不占用博士后时段的。
2014-04-11 21:29:43
要记住，有很多时间用来阅读的专业科学家是少数。现今，他们了解新事物的途径，是参加会议和听别人的讲座报告。如果你在这种集会场合报告做得很好，你便能更好地吸引追随者。有人追随，是你职业保障的一种非常好的形式。
2014-04-11 21:34:07
你近来曾读过一本小说，或看过一场演出，是从“计划纲要”开始的吗？当一位政界候选人发表学说时，他会把提纲写在一块板上吗？显然不会，所以一般你也不要这么做。你的确应该把你报告的大纲写出来，放在办公室内。但是你去做报告，你只要把故事讲好就行了。报告的结构应是看不见的“有机体”。你的听众应被你从一个概念引向下一个概念，正像在听巴赫的赋格曲时，人们不得不跟着音乐走的感觉是一样的。
2014-04-11 21:40:23
在制作报告幻灯片时，要记住几个观点。当我看到一张电脑制作的美观、全色的幻灯片时，第一个感觉便是：“这位仁兄显然没有什么事可干。”现代技术的恩赐，使专业水位的摄影膜和幻灯片的制作，变得相当容易了。然而，你不可给人留下这样的印象：你把幻灯片的美观看得比它上面说的内容更重要。如果你准备为一批外行人作报告——例如上层经理或一位总裁，诸如此类——你不妨用尽各种办法把你的视觉材料制作得漂亮。假如你的听众是高级科学家，那么你对幻灯片制作的“专业性”外观追求，就应该有所节制。要记住，这些科学家中的许多人，至今还开着大众汽车公司25年前生产的甲壳虫牌旧车。
2014-04-12 01:24:43
把你的工作撰写成一系列的短小论文，有许多好处。经理和基金会需要具体的东西来证明他们雇人和花钱都干得聪明。没有什么比出版物清单更能说明他们的智慧大有长进。
2014-04-12 01:31:11
如果你知道为什么要研究这个项目，你也明白是什么使你结果令人感兴趣那就没有理由让你的文章以空洞的陈词滥调来开头：“近来在……（某个科研题目）方面重新引起人们兴趣”，我每次见到这种句子都很厌烦。如果你已为之付出数月甚至一年时间的研究计划，仅仅由于别人感兴趣你才跟进，那么，你在选题问题上还得好好补课
2014-04-12 01:34:15
有数学嗜好的人，常在论文句子与句子之间采用连接字，诸如：现在、然后、于是、然而、所以、由此、从此，等等。如果你想使你的文章对于非老学究也有可读性，你最好尽量少用这些字。把你的草稿浏览一篇，挑挑刺儿，看有多少此类连词可以删除，而并不破坏你论点的逻辑性。
2014-04-12 01:38:05
大学是一座“象牙塔”，此话已是老生常谈了。体现在授予终身教职中的学术自由，最终的用意在于保护大学教授们，使他们表达少数派观点时，不受来自政治方面的影响。然而，终身教职本身是一种受到特殊期望的、经济意义巨大的恩典。
2014-04-12 01:58:13
万一有人提出你未曾想到过的问题，那么你应该神色自若地回应说，这个问题非常有意义，是你肯定在下面的几个月内将要研究的课题之一。这样处置，比你慌乱退缩或气急败坏给人的印象要好得多。
2014-04-12 16:02:09
你应说明需要购买什么仪器，价格多少，并且以科学上的产出来论证这些费用的必要性。只要讲得出理由，不必害怕要求过多。你需要的是系里的尊敬而不是它的爱。如果你考察周围的科学世界，你将发现：花钱最多的那个人，具有最大的影响力。
2014-04-12 16:04:51
请记住，作为一名初级科学家，在整个谈判中你始终是弱者一方。对于强者来说，使你生活得快乐并非他们分内之事。一般而言，你不会拿到书面的合同，特别是上佳的职业保证书。
2014-04-12 16:19:26
虽然寄希望于你的经验是一个不错的想法，例如凭借你开发的新技术，你所掌握的复杂技术，你提纯的试剂，你分离得出的生物体等等，但是，如果你能做一个课题导向型，而不是技术导向型的年轻人，那么，你的成果长期高产及在科学界立足的机会，就会大大增加。课题导向的意思是，对你欲解决的科学问题非常清楚，并为寻找其答案而工作，即使在此期间需要你时不时地学会或开发新的技术。不要仅仅掌握一种特殊技术，而对用不上该技术的任何科学问题不感兴趣。假如按照技术导向模式行事，你就不大可能以后成为科学领袖，而你追求个人研究兴趣的自由也不会持久。课题导向并不意味着，你必须掌握解决你感兴趣的问题所需用到的每一样技术。找一位合作者，比你自己去学另一种方法更加合算。这里的意思是，你首先是做一位科学领袖，其次才是一位技术专家。
2014-04-12 16:24:15
在寻找另一个研究组时，不要向你期望中的第二位导师“嘀咕”那第一位。在面谈中，你只要向新研究组的负责人（第二位导师）表明，你已成熟，懂得怎样来建立自己的工作履历。不要抱怨，而只是解释：虽然第一位导师的研究项目看来也是非常有趣的，但你担心自己等不到成果出来并发表，以至于你的贡献只得到很少的赞誉，而你不想两年后靠失业救济金度日。
2014-04-12 16:36:33
你每发表一次短计划论文，你的论文清单就拉长一截，降低了你在潜在雇主眼里的风险因子。一位多产的雇员总比一头“尚在宰杀的猪”来得强。一张长长的著作清单，就是你已经以及将会多出成果的最后证据。尽管专家们确实看不起那些用同一工作的重复论文构成其论文清单的同事们，但你写长的 、多侧面的论文，并不能得到加分（见第4章）。每当你发表一次短期研究的结果，你便为自己的产出率，向你的工作单位、你的合作者、你的合同经理，以及你潜在的未来雇主等做了广告。你还为研究同行完成了一件有价值的服务，因为你及时介绍了新思想，加快了该领域的发展步伐，也防止了人们的重复劳动。当一些小课题成果积累成大成就或大发明时，写一篇综合性的评论发表出去总是有机会的。
2014-04-12 16:42:42
同时进行两三个计划，至少还有两个别的好处。首先是强迫你在其他方面拓宽自己的领域。当你在科学上前行，尤其是你在一间工业或政府研究所里工作，有一个明显的趋势是你的领域变得越来越窄，越来越深。在大学里，教课的要求能抵制这种趋势。我完全不是想说服你朝广博而浅薄的方向奋斗，也不是想让你因广致博，以致不管在哪个领域都无法取得进展，我的建议是出手同时去摸几只馅饼，你在科学上就更有希望成功。当某个领域显得渐失活力与需求时，你已熟悉的另一个领域的重要性可能在增加。在一个领域中你学到或发展的好思想，在另一个领域会用得上。这也许是取得研究进展的一条非常有效的捷径。 第二个好处是，当你的科学灵感在一个领域趋于枯竭时，你的职业生涯受到的冲击会减小。如果你选择的是一个“热门”领域，为这个冲击担心并非多余。
多看笔记 来自多看阅读 for Kindle
书中很不客气地批判了那种对于科研的理想主义思潮，作者以一个过来人的的口吻，指点那些有志于学术生涯的后生，要想在学术界立足，必须要做一些「常规工作」，比如定期汇总工作形成论文，与同事积极沟通互相帮助，做一次漂亮的报告，花心思修饰一份申请……看上去就像一份求职宝典中包含的内容，而作者也毫不避讳对这种实用主义科研态度的坚定立场。他说得很不客气：如果不这样，那么你在学术圈将举步维艰。
当然这是站在美国的科研环境得出的结论，我想国内的情况又有所不同，比如作者说如果想尽快拿到终身教职，与其在大学中从助理教授一点点做起，不如先进入工业界或者政府实验室，因为后者的科研氛围更单纯，不会被诸如授课或者其他杂事占去时间，而且实验室的薪资水平落差不大，前期更是比高校优厚不少，等到有了学术声誉之时再进入高校拿终身教职则更为稳妥。这个理由在国内是完全不成立的，首先国内的高校的相对更封闭，外来的和尚不一定好念经，此外国内的高校其实对所有的教师都可视为「终身制」，至少没有美国高校普遍的七年不升正教授就走人的「潜规则」。
但是，作者的观点还是很有启发性，让人意识到所谓学术，并非什么阳春白雪的事情，科研人员也都是普通人类，在其他领域存在的问题在学术界一样存在：待遇、前景、风险、心态。
考虑到学术界是一个人才辈出的地方，你的周围都是些绝顶聪明的头脑，如果想在这样的环境下生存，当然需要提前做足准备——一个博士学位当然是远远不够的。
一
Experience is the best teacher (but only when the experience isn't fatal.
It should be obvious that the problem with waiting for experience to dictate appropriate behaviors is that one is very likely to fail as a result of the bad experiences that are supposed to produce the appropriate feelings.
The result the author had hoped for in writing this book is that you will become more reflective about your career and will act in a way that is appropriate to being successful and productive
No matter how well you do what the book had told you, you will certainly still experience difficult times, have regrets about some of your choices, and possibly fail anyway. Nevertheless, your chances for having a scientific career will be greatly improved.
From my perspective, It is far better to learn from the bad eperiences of others than from your own.
This book is all about the bad experience you can learn from to avoid the " fatal experience"
I wish you every success：）
二
说实话，这书和我关系不大。因为自己从来没想过自己能读到Phd，更何况作者认为，phd还不够了。这里的不够有两层意思：1. 读到Phd并不能给了一个完美的学术生涯 2. 对于搞科研和以后在学术界混，PHD是必须的，但是还不够。
之后就是作者的一些指导和建议，他认为科研，学术和生活，社交，和financial well-being是可以实现平衡的，你并不一定要忙得要命，或者很穷，或者像个呆子那样整天做实验。The focus is on strategic thinking。
没错，一切的关键在于战略性思考。这也是贯穿全书的一个分析问题的思考过程。每一步都需要深思熟虑，做好明确的规划，同时考虑时机的把握，长期目标和短期目标的平衡，不要理想主义，要现实，别犯傻，不想没饭吃，就要平衡自己理想和屁股位置的关系。
三
这书不会教你怎样去拿Nobel prices（作者也想有人教他！），但是会让你对于如何在学术界混得不错会很有帮助。而其中很多的一些准则和技巧，对于职场，我想也一样适用。书上的思考和分析过程，很值得借鉴。
最后作者说，经验是最好的老师。但是有些错误是致命的。It is far better to learn from the bad eqeriences of others than from your own
有这么一句话，聪明人从犯错中学习。智者，从别人的错误中学习。
希望这本书，能让你学习到别人的失败经验，以后，自己不至于撞得头破血流，过一把成为智者的瘾：）
2011.3.20
By Hammer
Readingnote:
我的笔记好长，花了自己很多时间，也不知道有没人看，呵。但是有一个好处，就是我把这书所有想知道的东西都整理好，我以后都不用再看这本书了：）
1.导师“懒”真的伤不起。会误导很多学生
Many professional scientists believe that "good" students find their way on their own, while the remainder cannot be helped. This justifies neglect, and perhaps not incidentally, reduces work load
2.一离开学校，就要争分夺秒了！
Once you leave graduate school, the clock isTicking
3.找一个有经验的前辈咨询有必要的。不要害怕。每个人都喜欢给忠告
The best preparation you can make toward the goal of having a entific career is to find yourself a "research aunt or uncle,"someone with little or no authority over you, who hasenough experience to act as a sounding board and giver of accurate advice. Do not be shy about getting to know people outside your advisor's realm. The scientists at your lab will very likely cherish the human contact. They spend lots of time behind the closed doors of lab and office, and everybody likes to give advice.
4.没时间给你浪费，不想shi就做好准备
You have little time to waste, because it will not be long after you begin your postdoctoral work that you will be
back on the job market.
The clock starts ticking when you get to your new location.
Whatever you do before you leave the nest of graduate school doesn't count, for all practical purposes
5,找工作的原则
Once you do take a postdoctoral position, the keys to success are 1) Finish something, and 2) make yourself known and useful.Finishingprojects and having a story to tell are essential
6.不要追求完美主义，现实点。能做多点就多点。简历好看。以后找工作也容易。
As a postdoc, under time pressure, you may have to sacrifice your desire for perfection, you may have to live with the fear that you haven't got everyhmg just right, in order to develop a story that you can use to sell yourself. This is not cynicism but realism, and is worth remembering you’re your entire career.
7.努力工作，没时间给你浪费！
Above all, during your postdoc years, work hard! You
have only a short time to prove yourself. Do not slough off
now. There is no time to waste. Your postdoctoral years
represent the most intensely important period in determining
whether you will have a career.
8.面试准则，换位思考，说服人，你是有价值的。学术报告也是要源于这个原则，也是一个展现你自己的一个机会。
On a job interview trip, your task is to persuade a significant fraction of the professionals who see you that they would be excited to have you as a colleague. The seminar that you present is your best opportunity to convey the message that you are the person to hire. The same applies when you report on your progress after a year or two in a new position. The colleagues who know you best may already think very highly of you. But they have only a few "votes." By giving a good seminar you can add to the base of support that you will need to be kept on or promoted. Finally, remember that few professional scientists have much time for reading. The way that they learn of new and interesting work, nowadays, is by going to meetings and listening to seminars. If you present your work well in
these venues you will be much better able to attract a following. Having a following is an excellent form of job security.
9.永远不要高估你的观众。你要讲一些对他们重要的东西，并且不用介意你讲的他们已经知道，因为这会让他们感觉良好
A fundamental principle, in preparing a talk, is never overestimate your audience They want you to say
what is important in the area of interest, particularly if
what is important happens to be their own work! They
don't mind hearing things they already understand-it
makes folks feel good to understand something.
10.学术报告的准则：(也适用于其他演讲）
1. Your seminar is a performance. It needs to be carefully
planned and thoroughly rehearsed.
2. Present yourself confidently. Act as though you have
enjoyed doing your research and that your results are exciting
to you.
3. Respect your audience. They are spending an hour to
hear you. They want to understand what you have to say,
even if your specialty is not theirs. They do not want to be
"snowed," nor do they want to be treated as "experts" in a
field where they really are not.
4. Do not waste your time with filler. Make sure each
slide pushes your story forward. If your talk is a bit too
short, no one will object.
5. Make your visual aids pleasing to the eye without too
much of a Madison Avenue look.
Thanks for your attention!
11.刚开始的时候，你真的各种苦逼，所以接下来，你一定要让自己得到尽可能多的认可，展现自己的实力
As a beginning scientist, not only are your hours long and your pay low, but your job security is anything but assured. To succeed, you
must make your talents well known and widely appreciated.
12.写作很重要。别啰嗦。别装逼。用简洁直接的语言。（几乎所有教写作的书都这么说的了）
it is all too easy to write an accurate description of your work that attracts no attention and that adds little to your scientific
reputation, even when your results are significant. Learning
to write articles that people will read and remember will make you a more effective scientist. It will also enhance your chances for survival as a researcher.
This is important, not only to provide your readers with a way of understanding your area of research, but also because your scientific colleagues are very eager to get credit for their
achievements. (This is not just vanity. Scientists' careers are built on the perceived importance or usefulness of their search results.) You have much to gain and little to lose by scrupulously citing your competitors' work
Journals seemed to require writing papers in the passive mood, as in "the data were obtained using the following novel method" rather than "I developed the following novel method to obtain the data." More recently, it has become possible to drop the phoniness of this style and to reveal in your papers that you actually did the work that
you are reporting. I greatly prefer the more straightforward style and recommend that you use it.
13.老兄，现实点。别太理想主义。你理想再崇高，你还是要吃饭。你也想有时间陪陪家人，溜溜狗，和朋友吃一顿，度度假，有时间看本小说吧？
As a scientist, your goals are to make exciting discoveries,
to change the way your colleagues and maybe even the
public-at-large view the world, and generally to improve
people's lives. However, need I remind you, you will remain
a human being, with human needs, even while you
are pushing back the frontiers of ignorance. No matter
how romantically you view your role in research, you will
not be happy without a secure, well-paid job. You will
want help in accomplishing your research goals and recognition
for your achievements. You will probably want to see your family on a regular basis, and more generally, to have enough free time to engage in activities outside your
professional life.
Economic conditions may limit your choices, but if you
are fortunate enough to have more than one job possibility,
this exercise will save you considerable stress. It may
have a significant effect on your financial well-being. It
may save your marriage. I harbor a secret hope: If enough
of you start to act rationally, the system may eventually be
rationalized
14.这个也很现实。不是打击你，你要想想5年后，当你同学和朋友，工资，职位，甚至可支配的时间都远远超过你，你还是那个熊样，你那时就只能酸葡萄：我的工作比他们快乐。。。
There are pleasures to working as an assistant professor.
Teaching and interacting with students can be exciting.
The university environment is in itself very stimulating.
There are certainly more hn& of people with more &-
verse interests than in any industrial lab. You do get respect
from the community. On the other hand, the price of
being an assistant professor is much too high. The hours
are long, the pay is terrible, and the job security is bad. After
your years of study for a Ph.D. and further years as a
postdoctoral apprentice, you will probably be about thirty
years old. You'll probably be starting a family. Your former
colleagues who went to engineering or business school
will be making their way in the world, earning good salaries,
and having time to participate in activities outside
their jobs
15.去大的实验室的好处，可能也是去大公司的好处。好，毕业后我要去大公司！^_^
Obviously, if you work in a managed lab, you need to have some feeling that you will not be subject to a tooheavy hand. A bigger lab, for example, will provide you more freedom to correct a bad situation than a smaller one. At a large lab, if you just can't get along with your supervisor, there may be several other groups who would be happy to benefit from your wisdom and whose supervisors
would be easier to deal with. As your reputation grows, of course, your management will look to you for new ideas and will be less likely to suggest that you change directions. In a sense, this is another aspect of the reward system in a managed environment. The more credibly you play the role of a scientific leader, the more freedom you will have to follow your own research ideas. This
is a real incentive, I can assure you.
Circumstances, economic, family, or other, may prevent
you from following the optimal career trajectory. But at
least I hope you will now go into the job market with a
clear idea of how you would like to arrange your career
and why.
16.面试前做好准备总是好的。面试后的问问题环节其实是你展示你自己和给人留下印象的一个机会，好好把握吧。
The best preparation for a job interview, just as in the
case of exams in school, is to work out in advance what
questions are likely to be asked and to have answers for
them.
Few days after your personal interviews are done and
you have gone home, staffers that you visited will be trying
to remember what you said in order to write up impressions
of your performance. If you were able to ask intelligent and pointed questions about various staff members' work, and to explain how your research will complement their own, their memories will be excellent, and it will be easy for them to write glowing reviews. If you
hadn't a clue what is going on in their labs, and expressed no understanding of how your work might help them achieve their goals, their memories will need refreshing, or perhaps they will be wondering whether you have the desire and/or the ability to make a serious contribution.
Whatever thinking you have done in advance and written preparation you have made will lighten your burdens and may keep you out of the panic mode.
17.在收到几个offer之后，选择的原则是，一切是你自己为中心！！拒绝的时候，不需要有内疚感，别拿自己的幸福开玩笑！
It is not infrequent that an institution offering you a position
will want an acceptance or rejection within some
time limit, for example so that it can make a timely offer,
or send a rejection letter to a runner-up for the job. This
may put you under considerable pressure, if other places
where you have interviewed are moving too slowly. If you
are not prepared to answer yes or no as a deadline approaches,
you should ask for more time. If the extra time is
not accorded, in deciding how to respond you should
keep in mind that it is your life and your happiness that
are paramount. If you are unwilling to let go of offer number
one while waiting to hear from institution number two,
it might be reasonable to accept the first offer. If the later
offer is better, you can take it and apologize to the first offerers
for changing your decision to accept. You will not
make friends by withdrawing your acceptance, and breaking
a promise is certainly not something you should do
lightly or often. Nevertheless, your life comes first. If an institution
"plays rough" by pressuring you for a decision, it
should be prepared to accept the fruits of its tactics. It has
probably experienced such consequences before.
18.如果不是不必要，谦虚一点总是好的
Without being unnecessarily modest, understatement is likely to win you more respect than overstatement of your possibilities
19、全书重点，战略性思考。长期目标和短期目标的平衡。有些人就是喜欢看数字，看证书，你迎合他们其实并不是坏事，可能会给你机会。你也可以继续做自己的长期目标。关键在于时机的把握，和知道什么时候做什么重要。
There are several strategies for establishing a record of accomplishment that will help make you more salable or will enhance your chances of winning promotion to a "continuing" scientific job. The most obvious is to aim at an important long-term goal by planning your work as a sequence of short-term projects
If you have pub- lished twice as many articles, this "objective measure" of their impact will be roughly twice as great. You may find this idea crass. I do. But it is safe to assume that there will be bean-counters among those who determine your fu- ture, and it certainly does you no harm to please them.
20. 追随潮流之前的思考
Before moving into a fashionable field, you must ask yourself whether you have a realistic chance of emerging from the mob as someone who has made an important advance. If the problem is solved and this hot area is the only one you know well, how long will it take you to establish yourself in another one? Are your ideas sufficiently different from others' that you can hope to beat the competition to the answer?
A less risky course is to try to lead rather than to follow fashion. This mode is not for everyone-but my style is to select a problem of obvious importance, one that is recog- nized as difficult because its solution will involve a great deal of work. By investing my labor in such a problem, I stake it out as mine. My peers have no trouble distinguish- ing my contributions from those of others working in the same area. I have few if any competitors. No one wants to work so hard
关于这段很大启发，
亚马逊创始人杰夫贝佐斯说过，
追随潮流是很难的，更好的方式是投身于自己真正热爱的事业当中，然后等待。等待潮流来追随你。
找到自己真正热爱的东西，然后为之奋斗一辈子，这是多么幸运并且幸福的事：）
The big help of this book for me is above(refer to the title).
I spent a lot of time doing experiment every day. Though I know it's important definitely, I don't know the exact reason. In other words, I don't have a whole picture of view of a scientist's carreer life. I don't know how far I've walked either how far left.
This easy-understanding book shows us a model of a scientist's life, for example, what challenges he will face, what's the biggest not to do, what's the advatages and disadvantages of some choice you will probablely face.
After you get a whole picture of your future science life, what you are doing today makes more sense.To do or not to do something become less difficult for you to choose.
看完这本书，知道了科研之路其实还很长。而我还有很多需要准备。
除了论文和学术成果，还要懂得沟通和交流，懂得找好的导师咨询，懂得如何让自己的研究更有吸引力。
书中的很多观点的确很有用：
1. 发现研究的背景，很多时候我们做项目，做研究都是导师的决定，自己也没有细想就扎进去了，但是最后却发现应用的背景都没有理清楚。背景很重要，而且一定要在做项目之前就想好它。
2. 讲好自己的故事，将背景转化为技术问题，这个过程是故事的开端，将技术问题的分析和解决讲清楚，这是故事的中间，最后等到汇报解决方案的结果和性能比较时，自然就是结果了。呵呵，这个过程要是引人入胜，那么公众和赞助方自然更给力。
3. 发表论文要连续，不要等太久。我从没有想过这一点，但是现在发觉这确实是事实。连续的发表论文不仅更保险，而且对心理上也是一种鼓励和安慰，并且这样对自己也是一个不断的提高。
4. 学术职位要早考虑，是去企业还是去高校或是政府部门，差别还是很明显。高校更自由，但是企业更有效率，而政府部门则压力更大。
前途路漫漫，但是只要有方向，把握住，结果总是不错的。
我几乎不曾有过自己的科学生涯。我从研究生院出来，拥有博士学位和出色的技术才干，但对如何在科学上求生存却知之甚少。我的这种状况并非鲜见。生存技巧乃是研究生课程很少涉及的部分。许多专职科学家认为，“好”学生会靠自己找出路，而余下的那些学生，你即使想帮他们也帮不上。这是在为玩忽职守作辩解，或者可以说是存心要减轻自己的工作担子。这一“善意的疏漏”看似隐含达尔文自然选择论的意思，但就整体来说，不讲授科学生存导致了大量学生的才能和时间的浪费，往往给学生们一生造成困境。
科海求生的技能很少能直接传授，大多数年轻科学家急需一位咨询师。有的人在研究生阶段便找到了可以求教的人，后者或许是一位博士后或助教。按照评论家门肯的说法，这些提供咨询的人，自己从研究生到退休的过程上，也不曾碰到过好机遇。至于那些不去咨询别人的学生，要想成功，只有靠自己比那些选择科学为主的天真的、理想主义的、非常聪明的青年人更精明才行。
这些想法，我很早就有了，当时我几乎不得不告诉我的父母：他们的宝贝孩子尽管已念完八年大学和四年博士后，却仍然不足以找到一个物理学的永久性职位。那段时间的痛苦是一生忘不了的。一个高智商的孩子，曾经跳级，16岁时就从布朗克斯高等科技学校毕业，20岁毕业于哥伦比亚大学高分班，却在28岁月时迷失了方向。你怎样去选择一个研究课题？怎样做一次学术报告？怎样去说服一所大学或者一个国家实验室、一家企业实验室长期聘用你？对于这些问题，我当时一点头绪也没有。直到我的第二个博士后研究做到一半时，才有幸与一位年轻的教授共事过几个月，他关心我是否决心当一名科学家。尽管他给予我的指导并不详尽，却有助于我去寻求在研究生时期没有学到的一套技巧。如果不学习这些技巧，我那漫长的物理学苦读所得，或许早已白白地付诸东流了。
这本小册子对这样一些人是有用的：他们没有运气在较早的时候遇到一个咨询师指点迷津，他们天真地以为从研究生院获得博士学位并做过博士后研究，便足以保证有一个科学生涯了。我要让你明白你与科学生涯之间还有什么阻隔，使你在被这些不可避免的障碍压倒之前有所准备。简言之，我希望能使你用你不平凡的智慧达到你和将来送进学校的人的梦想。
我从几个简单的“案例”入手。这样做有助于你对自己的早期经历有一个较的视角。至少我希望你从中感觉到职业咨询是多么的重要。接下去的几章将按照科学就业的轨迹排列。你的处境相当于什么位置，请即跳到该处开始阅读。第2章是关于选择论文或博士后研究指导教师的问题。我选择论文导师有两条标准：谁是系里最有名的教授？谁的研究生毕业最快？这样的标准是明智的呢，还是一上来便先犯了错误？第3章是关于你作研究工作的学术报告。不论你的见解有多么闪亮，如果你不能使别人对这些见解发生兴趣，那也就没什么意义。尽管你的研究结果十分出色，但如不能吸引人们的关注，那么与不出色的结果又有什么差别！有的诺贝尔奖得主的演说令听众不知所云，他们投影在屏幕上的笔迹像是在颠簸的飞机航班上写成的，如此等等。然而，你目前还不是他们中的一员，如果你也像他们的那样准备你的报告，你永远也不可能成为他们那样的大家。除了要求口头报告优雅工整外，第3章还告诉你使报告收到好效果的几个重要概念。
第4章讨论文章的写作。通过你所写的学术论文，可使你闻名全国甚至闻名世界。这就是说，你的科学声誉并非取决于老板怎样评价你，而是靠论文说话，它们在任何科学图书馆都可以找到。因此，你应将发表论文看成为使职业稳定的一种方法，充分重视期刊论文的撰写，使之无可挑剔。
第5章涉及职业类别的选择，主要谈科研实验室、政府研究所和工业试验室各自的优点和缺点。讲述的要点是当你在自己的科学生涯中作出很需要抉择时，如何进行深入理性的思考而不是天真烂漫从事。第6章讨论求职面试的问题。对于一次面试来说，要街道的远不只是穿上你最好的服装，握手时要坚定有力之类。最重要的是做好面试前的家庭作业，并告诉你潜在的雇主你对研究方向已经有了想法。顺便指出，并非让你去耍花招，你最好先打听一下将与哪些人成为同事，想好你在科学上打算要弄明白什么的思路，这是谋得一个有成果的职位的关键。这一章也有选择地简略说明了一旦你肯定已被录用，你应如何与聘用单位谈判你需要的条件。如果你的底气很足，无论谈得好或不好，都会对我的愉快和成功产生很大的影响。
第7章讨论弄钱的问题。钱对许多人来说，是科学生活的需要。过去认为只有搞纯科学的人，才遇到头痛的经费问题。但现在，政府和工业部门的科学家同样视其为生活的重要组成部分。我建议你，把准备项目申请书看成是一项重要的科学锻炼。你会看到，用强有力的字句阐明你的研究是如何与“研究全局”相符，不仅对赢得经费支持，而且对你成为一流的研究人才，都是必要的。学会将你有机会能完成的承诺同过分吹嘘的“空头支票”区分开来也是很重要的。
作为一位科学家，最难的事莫过于研究工作的选择。如果你是刚开始工作，则困难尤甚。所以在第8章中，我不揣冒昧，就研究计划的制定略作评论。贸然决定投身于最热门的研究领域，不是一个好主意。同样，从事一项你并没有十分把握能在短短的聘用期结束之前完成的工作，也是不可取的。建立研究方案的主导思想，应该是将继续被聘用和科学成就两者的几率同时都最大化。考虑的重点应该摆上战略的高度。
在本书编写期间，节约之风刮遍全球，科学研究的经费被削减。当资源变为稀缺之物，也就不用我来强调，对现有资源的争夺将如何激化了。为了获得一个长期的科研职位，以及维持一项严肃研究工作所必需的经费，你在职业抉择中，必须深思熟虑。我希望这本“袖珍咨询书”，能帮助你更善于反省成功之道。
这本书不厚，100页左右，有不少有用的建议。自己觉得比较重要的有：
找几个与自己没有上下级关系的教师、研究院作“导师”，经常与他们交谈，他们会乐于为你提供真诚的指导，并激发彼此学科交叉的发现；做研究时头脑中要有一个整体图景，想清楚自己做题目在这个方向怎样串联起来构成一个新的知识领域；把大课题分成若干连续性小题目，每个小题目不需要太久可以出成果，没过一段时间把自己的小成果串起来形成一篇综述，就可以表现出大课题思想；长期题目要和短期题目相搭配；以问题为导向，同时可以考虑几个题目，以防实验条件的被破坏导致时间浪费；等等等等。
博士生活即将开始，我要把这些建议融入实践去检验。
a boy, with a high IQ, who has skipped a grade and graduated at Bronx High school at 16 and from Columbia, with Summa Cum Laude at 20, found himself in a muddle at 28. Why?
Because he chose to pursue a phd.
我们的教育里，很少教育大家提自己。
自己的职业生涯
自己的家庭
自己的成就感
自己的休闲时间。
想自己的生活，仿佛这是一件很羞耻的事情。
而博士（在大部人人心中的科学家？），在大部分人心中是不能有我这样的念头的。只能有科研。我实在是懒得论证了，你如果看了你就先记着，那是错的。
这就是一份工作。外企白领有《杜拉拉升职记》，博士们就有《有了博士学位还不够》，所谓的练功升级秘籍。
在飞机上草草读完，长度刚好，语言幽默，亲切实用。
昨天中午看文献时，收到老板转来BC的退稿信，审稿人一点都不客气。我在实验阶段所无法超越的限度，无法解决的问题都被他们拿出来说事儿。 看的我很郁闷。
翻出前一阵买却没来得及读的小书，对照看自己问题出在哪里。
其实我早说了，不想再做科研，可至今仍以不明身份在科海中遨游。今和羞花说，但愿我能再花十年时间成为这个领域的专家。
可我怎么做，做什么才能达成这个目标？
这本书里讲的很多问题都恰恰是我们实际遇到过的。比如，工作汇报或ppt时，要学会把工作的主题找清楚，要有个故事线索，不要一开头就说“我试图解释令人感兴趣的小粒子上光散射与波长的关系”，而应该说“有一个广泛需求，那就是向孩子们解释为什么天空是蓝色的”……呼，这段话虽然翻译的很拧巴，但直击了很多科学研究者的问题。
一次在公交车上，听两个mm评论自己的男博同事，外形也不错，人很善良，可你就是不能和他说话，说一般的事情，他接不上茬，一说道专业，他就滔滔不绝，让旁人无趣……听的我当时后背发凉，这不正在说我等这群无趣人么？
从我们踏入科学殿堂大门那天起，导师就不断提醒我们，要学会问问题，但是，要学习从小问题着手。刚接触研究的人，只能从解决最基本的技术问题出发，在纷繁世界中一点点摸索。说在荒蛮的路上披荆斩棘也不为过。等终于有些结果，需要总结汇报时，却发现自己早已被陷入山间密林之中，幸运的，周围还有几个同伴可以相互交流，不幸的，交流起来比说外文还令旁人不明白。
一般人群不交往也就罢了，但对老前辈、管理者和导师就不能这么应付。作到博士研究，通常已经是某个小领域的技术专家，但汇报对象中能有一两位明白人就不错了。因而，讲故事，也就是自恃正直的我们所不屑一顾的“忽悠”的技巧就相当关键了。
除了忽悠技巧外，对于天才他们，以及准天才的我而言，也碰到过如下问题：
时间就是一切，可是我耗费了时间；
一个甜蜜的职位，或者一个梦想就那么变酸了；
做了这么久研究，却发现自己顶多是个博士技师；
同室操戈，善良或者无能的败给对方；
取悦父母：不知为谁而活?
要不要出去作博士后，或者在现在的位置上熬成专家，这也是个问题。
费贝尔曼举的几个例子里，在科海中挣扎的人，往往家庭生活也陷入困境。拿三个字形容就是：很失败！
科研与生活一样，既需要用心，也要善于经营。
首先摘要一下各章：
第1章列举了研究生涯中的几个问题或者误区，结论：大多数年轻科学家急需一位咨询师，帮助他们规划科研战略。
第2章是关于选择或博士后研究指导教师的问题，作者有两条标准：谁是系里最有名的教授？谁的研究生毕业最快？选名教授的好处是：（1）他是老同志，可以给你救助。（2）不会与你争夺什么。名教授还不够，要看他研究组里的学生是只做苦力，还是能够了解全局。如果是前者，就不要去了。而博士后成功的关键：（1）在规定时间内完成研究。（2）要让别人知道你并觉得你是有用的。（3）多与实验室成员交流，不要只限于导师一人，成为他的奴隶。
第3章是关于学术报告，关键：要吸引人们的关注，除非你兜里装着诺贝尔奖章。章末的小结写得很清楚：（1）报告好比演出，要仔细排练。（2）自信。（3）尊重听众，让他们能够听懂。（4）做到一张幻灯片有一张幻灯片的内容，宁缺毋滥。（5）直观，赏心悦目，但不要奢华。
第4章讨论文章的写作，结论：要有故事。大家都很忙，没空看长篇大论，一定要在标题、摘要和前言部分打动人心，同时要细心列出同行的工作。短文章积累下来，就可以写综述性的大文章了。
第5章谈论职业类别的选择，主要是科研实验室、政府研究所和工业试验室的优缺点。去科研实验室（大学），从助理教授干起，钱少活多，七年内拿不到终身职位就要走人。好的一面是，大学环境激动人心，人类型多、爱好杂。去政府研究所或工业试验室，最重要的好处是职业性质相对单纯，专心科研即可，不需要教学，坏处是受管理人员的管理，必须按他们的想法而不是你的想法开展研究，而他们可能是外行。由于研究方向是由政府或者公司决定，可能是偏于应用，在基础科学领域并不重要，所以做这类研究几年以后想转到大学，就比较困难了。
第6章讨论求职面试问题，关键是要要预先研究招聘单位的需求，提出自己的研究想法。一定要知己知彼，才能百战不殆。
第7章是如何弄钱的问题。这个问题很实际，很重要，基本上可以说有钱途才有前途。弄到钱的诀窍是写出好的申请书，里边要写出短期内可能获得的成果，然后积累成长期的大成果，并且要旁征博引，掌握这个研究领域的现状，说明自己与前人的区别。文中强调两个要点：（1）你所建议做的工作是重要的、时不宜迟的。（2）应该信得过你会集聚一切资源来实现你作出的承诺。
第8章是制定研究计划。作者建议：对年轻科学家，重要的是在短期内拿出成果，才能获得不断发展。刚毕业的博士，学得技术本领在身，希望用这个技术来引导研究，但是这不够，你不应该局限于技术，而要以课题为导向，跟踪重大问题，而不在乎用到什么技术，大致上是“战术”与“战略”的问题。另外，作者提出一些策略：适当灌点水，多发表文章；同时开展几个计划，不把鸡蛋放在一个篮子里。
下面谈谈自己的想法：
科研这项事业，发展到今天，已经不是个人英雄主义能够搞得定的了。牛顿、爱因斯坦这些牛人，大概真是为了科学而科学，不需要考虑弄钱搞研究的问题，也不需要先写小文章再写大文章确定江湖地位。大概直到二战之前，科学都还是比较纯粹的事情。但是现在时代变了，读博士的千千万，做博后的万万千，拿诺贝尔奖的就那么几个。要在这么多人中脱颖而出，是得有点手段才行。从大的方面来讲，必须要自己有想法，有自己的计划，这个是“战略”问题。然后，要善于与人沟通，不管是做报告、面试、申请经费还是与人合作科研，都要能够抓住别人，单打独斗是不行的。
最后来八卦一下：
这本书翻译得感觉还不错，很好读。不过第4章标题“写论文：要么发表要么完蛋”的翻译似可商榷，原文“发表”是Publish，“完蛋”是Perish（译者注），似可译成“要么出版要么出局”。另外，书名A PhD is not enough也可翻成《博士不是伊那夫》，这样译法，是借鉴
Are you kidding? （你是基丁吗？）
No, I am serious. （不，我是希尔瑞斯。）
如果这本书我可以早一些读到，可能这几年走的弯路就会少一些。即使是现在读到，也还不算晚。至少让我对自己的前途把握更准确一些。
以前以为读书是很纯洁的事情，做研究是很高尚的事情。但在面临现实生活的种种压力之时，对以前的想法有些怀疑，但又不愿意放弃自己喜欢做的事情。这本书在这个时候出现，实在是非常必要。
如果你要想做一名科学家，那么读读这本书是非常必要的。如果你读书只是为了谋份职业，那么这本书似乎就显得多余了。
This is a book teaches you how to deal with your academic life other than Professional skills.
I recommended this book to all my friends who were still in the academic community, and they fell in love with this book immediately. I personally learnt a lot about how to choose a lab, how to give talks from this book. It is really a useful guidance for every Ph.D. student.
It is a pocket book, means you needn't spent weeks or even months to read. I finished it at my weekend, and did have an enjoy.
This book taught you how to become a survival scientist. In my opinion, the author is only emphasized on 2 things:
1. You should have prepared on anything you will undertake.
2. It is your life, it is your choice. Think it as the first rule.
Beside above, I've got a know about normal life of American post-doc. Although they do have an adored life after succeeded, most of young doctor are under presses.
Finally this book is easy to read and understand. I believe anyone who passed CET-6 will read through it without any difficult.
这是一本教你怎么在科研职业场上生存的书.我想每个有心于以后做科研的人 都会不可避免的面临这个问题.一直在象牙塔里 我以前很少考虑到做科研的人也要吃饭睡觉 也需要钱 不管是个人生活的 还是科研上的 读了研究生以后 逐渐的明白了 也考虑的实际些了 这种实际 就不免叫人迷茫 将来到底要怎么做才能让自己在职业场上生存下去.在科研追求的形而上 和 吃穿住行的形而下 并不总是时时一致的 这种矛盾 没有人能给出解答. 也许真的象作者书里说的 经验的东西不能靠传授 包括这种职业生存的经验 但是从别人的坏经验那里 远比能从自己的经验中能学到的要好许多.
这本书的作者挺实在 把该说的不管多么不为某些所谓科研大家道德大家不屑的事情比如钱比如怎么能被老师赏识 都讲的一清二楚 倒是中文的这边 遮遮掩掩 生怕说了什么"有辱学术"的话 提前在前言里讲好要大家批判的继承.
最后 给大家一句敲警钟的话吧
只会读书还不够 只会做实验还不够!!! 只会发SCI文章还不够!!!
中文版前言
2005年12月，我的同事得到一本美国出版的薄薄的小书《A Ph.D. is not enough!》。他让我看看是否值得翻译成中文出版。他告诉我，有许多在美国的博士生和博士后说，如果他们早一点看到这本书，很多事情就会照它去做了。
这本书并不厚，很快就能看完。它写得实在，言辞诙谐，读来轻松有趣。正如我的朋友所言，这本书对于那些志在从事学术研究的青年人来说，的确是会有吸引力的。
本书作者是一位美国教授，它所阐述的情况当然主要针对的是美国的教育和职业体制，和我国的情况不尽相同。另外，作者的观点中还掺杂着一些功利主义的成分，这在市场竞争激烈的社会中是很难免的，但对科学的纯洁性会带来负面影响。不过书中关于如何选择课题、选择导师、撰写学术论文、准备学术报告、申请研究基金等等的叙说，对于初涉科学领域的年轻学者确实提供了不少有益的经验。
为此我们请复旦大学物理系钱佑华教授将它译成中文，除了内容忠于原著外，在语言上也尽可能保持原书幽默风趣的格调。希望这本书的翻译出版能给正在和准备攻读研究生的青年学子以启迪，帮助他们在今后的人生道路和事业旅途上走得更好。相信这本书对于许多年轻的研究生导师们也有一定的参考价值。
复旦大学教授
中国科学院院士
王迅
2006年3月
目录
序 这本书是讲什么的
致谢
第1章 你在这幅画中看到自己吗?
一组非故事性的短文，展示年轻科学家在自己的研究生涯中过着不必要的苦恼生活，或在打造自己时遭遇挫折的一些情形。
科学家是干什么的?——技术取向还是课题取向?
时间就是一切
了解你自己:一个甜蜜的职位会变酸
博士技师
同室操戈
取悦父母:究竟为谁而活?
找一个咨询师
第2章 重要抉择:论文导师和博士后岗位
要考虑什么:年轻导师与资深导师孰佳，超级明星抑或熟练短工，小型研究组与“科研工厂”的比较，了解和关注你做博士后的利益。
一位杰出科学家做论文导师
博士后职位的挑选
第3章 做学术报告
做有准备的报告，使人们想聘用和留用你，也使你所展示的信息易于吸收
科学家充当演出主持人
前言
讲坛技巧
不要试图考验他们的耐性
技术方面
小结
补充读物
第4章 写论文:要么发表要么完蛋
撰写好的论文为什么重要，什么时候写，怎样把读者吸引住，如何使你的成果吸引眼球。
时机掌握
撰写无可挑剔的论文
活泼流畅的论文
论文评审人
补充读物
第5章 从初出茅庐到终身职位:选择职业道路
科研院所、工业和政府实验室就业优点的实事求是的比较。
学术职位的得与失
工业与政府研究岗位
钱
补充读物
第6章 应聘面试
在你求职面试之旅中会遇到什么，哪些问题应作好回答的准备。
浅尝辄止者戒
用人单位的观点
记住，你是怎样到达卡内基音乐厅的
回应职务聘请
第7章 弄经费
好的经费申请书中应写些什么，怎样写，何时写。
你的申请书应该写什么
第8章 制定研究方案
按照自己的能力和所处的人生阶段，调整你的研究工作，例如，当你得到两年期的博士后岗位时，为什么不宜动手做五年期计划的工作。
时间就是一切
技术导向与课题导向的比较
策略考虑
为自己树名
有风险的职业
跋 经验是最好的老师（只要不是惨痛的经验）
一名行为主义者向职业成功的攀登。
欢迎读者的建议
看来是指导PhD student how not to behave like a nerd, e.g. Sheldon
For them, the clock ticks even before they leave school.
对滴对滴。作者认为科学家也是一个职业，也是正常人，不用很苦逼，可以很快乐，有时间陪家人，看小说，遛狗，看了他的书就要开窍，没看的人就活该他做Sheldon：）
看来这种实用主义思维的书很对你胃口:) （我也喜欢)
有步骤有技巧的规划自己的人生在一个规则完善的世界相对容易些。但目前的这个社会状况来看。我只能说，要是有些运气的话就更好了。
做１遍书评和不做效果是不一样的。关键不在于别人是否会看，在于自己从书中学到了什么，能否实践。去大公司固然有很多好处，但也存在人才济济，提升困难，体制繁复，效率低下，不过毕业后首先选择去大公司可能是比较妥当的。
@Lynn 哈，嗯嗯，喜欢这种的~~wish we all good luck^^
@Hecatean 对，做一次书评等于重读+反馈+思考+笔记整理，嘿。这里讲的是大实验室和大的研究院，大公司是我乱吐槽的>_<，作者讲这些都是以个人简历好看，提高自己名气为目的的，这家伙超“狡猾”的啊，哈哈~~
@Hammer_不狡猾不行啊，这世界上聪明的人太多了，选择比努力重要~~
看来你读书还真有点小心得喔
好详细的书评~
这本书你读的是啥版本，有kindle格式的么
牛逼啊，都会用英文写作啦……
mada mada des
would you like to explain more about "why"... thx...
《杜拉拉升职记》难道不是小说？
“外企白领有《杜拉拉升职记》，博士们就有《有了博士学位还不够》”
——有意思。
I am on your side，可理想和现实不就要有点冲突么
不光是科研，所有领域都涉及到这样的问题，毕竟某种程度上人跟人打交道才是最重要的事情。
仔细学习了
做自己就好吧 。管他科学不科学
我觉得科研和生活还是有点界限会比较妥。。人不是机器，生活美好会充实人生，它应该和科研一样重要。找到两者的平衡点，相信我们活得才最真我。
嗯，很开心看到大家讨论。
我仍建议做科研的朋友把这本小书看完，一定会有帮助的。
一条路既走了，就走到底好了。管他呢
不错不错，受教了
看看成功人士写的书评吧：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=38793
看来大家的感受都差不多，科研就是一个职业，在这个职业上如何能走完一生才是我们关心的话题。至于理想，只能是理想。
不过，既然是选择职业，有的时候我也感觉科研真的有些残忍。或许是自己放不开，正如楼主所说
同室操戈，善良或者无能的败给对方；
竞争的结果是我们忘记如何生活
这本书是积极指南呢。别伤感。
是积极指南。但是科研这条道路，对于一些人来讲是职业。对于另外一些人来讲是副业（比如我，还有大部分教师，因为需要上不少课），当然，每个人具体情况不同。
副业要和职业打拼，嘿嘿。
而且，科研不仅仅博士就完了。二桃杀三士的故事就是科研现状的写照。研究重要不？no，paper最重要！
干活和发paper，就像过去读书和科考。
虽然真有兴趣的都知道paper不是主要的，可毕竟这样的人还是不少，所以淘汰掉一些，包罗进若干以此为台阶的，都不在乎。
难道你也是做纳米粒子的光谱的??咱俩得多交流一下!!邮件联系我哈,或者加个好友
不是，我做动物研究的
科研这条路是好还是坏呢，我正在这个门口犹豫不决
看自己的能力和毅力
一切又回到了做人的哲学问题上去了，
做学问，先学作人嘛
前天我跟同学说，有时候做技术不能只是做技术
我觉得科学也是一份职业，通常的话，我们可以更容易把职业和家庭生活处理的很好，而不要将自己-科学家和常人归于两类人，给自己更多的压力
哈，兔姐可有电子版，中英文都行，英文最好...hohoha，我最近忽然很想看看这本书呢。
见过英文的电子版，你google下？
有种不知不觉白了少年头的感觉。
很好的总结；不过我觉得最后对翻译的两处置疑，还是本书译者的译法更好些。
这个Publish和Perish的翻译，主要是考虑开头都是P，然后翻成中文开头都是“出”，文字游戏。
书名的翻译，我就完全是恶搞了，不必当真。
呵呵，看得出来挺好玩的，不过“出版”终归不如“发表”常用些。perish偶要是翻译就给翻译成“滚蛋”。
看看楼主的总结就够精华了
这本书主要针对理工科学生。
谢谢了，我喜欢本书的翻译，翻译也要考虑市场啊
虽然是针对理工科的，可我认为文科也适用
Many thx.