智者的思辨花园
2010-1
复旦大学出版社
郑伟宏
408
无
时光荏苒，学不可已。伟宏学友的逻辑学新著《智者的思辨花园》再次引起我的阅读兴趣，并勾起许多合乎逻辑或不合逻辑的遐思。记得上世纪80年代中期，逻辑学虽称不上显学，但对逻辑的学习确实热得可以。逻辑不但是文科学生的必修课，尚且为自学考试的重要科目。笔者担任责任编辑的一本大学逻辑教材，就曾一印再印，印数逼近20万册，可见读者之众。反观现在，逻辑学往日风光已经逝去，习之者寥寥，饱尝生活重压的人们再也无暇过问逻辑的ABC，似乎它已经从人们的视野中淡出。逻辑读物受到冷落，自在情势之中。难道逻辑学只有应付考试的功能，它已远离现今的时代和生活？深长思之，觉得并非如此，倘若再作些考察，就会发现逻辑无处不在，无时不有，其万能的触角伸向了社会生活的方方面面，诸如商务谈判、庭审辩论、商品推介、项目评估、决策咨询、论文写作、论坛演说、资讯传播，等等。试问，又有哪一项没有“逻先生”出场，又有哪一项不需要概念明确，推理正确，论证科学呢！
本书是在《智慧之藤》(获中国逻辑学会第一届优秀通俗著作奖)、《逻辑与智慧新编》(列为国家“知识工程推荐书目”)的基础上，修订而成的逻辑趣谈著作。作者积30多年从事逻辑教学和研究之功力，广泛征引中外历史上的文史典故和现实社会生活中的人物故事，对概念、判断、规律、推理、论证等逻辑常识和逻辑史话，作了深入浅出、清新活泼、趣味盎然的讲解，使读者在轻松阅读中，掌握逻辑学的基本内容。由作者长年积累阐发的大量的逻辑故事，不仅被各种逻辑学专著、教材和通俗读物所转引，而且还时常出现在逻辑习题和考卷之中，其影响之广泛，在同类著作中首屈一指，被学术界誉为迄今为止将逻辑这一深奥枯燥的学问通俗化、趣味化，做得最为成功的一部书。
郑伟宏，1948年生于江西会昌，祖籍广东兴宁。1970年毕业于复旦大学哲学系。曾在哲学系从事形式逻辑教学工作多年。现任复旦大学古籍所研究员、博士生导师，中国逻辑学会理事和因明专业委员会副主任、中国宗教学会理事、上海逻辑学会副会长。所撰《逻辑与智慧》（与倪正茂合作）获全国通俗政治理论读物二等奖，自著《智慧之藤》获中国逻辑学会第一届优秀通俗著作奖。自著《逻辑与智慧新编》列为国家“知识工程推荐书目”。现专职从事因明——佛教逻辑研究。曾参与国家“六五”重点项目《中国逻辑史》和中国社科院逻辑室主编《逻辑百科词典》的写作。出版专著《佛家逻辑通论》、《因明正理门论直解》、国家社科基金项目《汉传佛教因明研究》等，均获奖。完成上海市社科基金项目《因明大疏校释、今译、研究》。目前主持教育部所属逻辑基地重大项目《佛教逻辑研究》。
序自序1. 父与子的是非曲直——逻辑辨谬与求真2. “长长长长长长长”——概念与语词3. “毛泽东百年祭”——概念的内涵与外延4. “猴子案件”——概念的种类5. 科西嘉怪物、拿破仑、陛下——概念间的关系之一6. 卓别林与《大独裁者》——概念间的关系之二7. 美学家和蝙蝠的苦恼——概念的定义与划分8. “眷制生”的喜剧——概念的限制与概括9. 算命先生的诀窍——判断与句子10. “所有人是笨蛋或人和笨蛋是笨蛋”——结构歧义11. 杨绛说“初恋”——关系判断12. 复杂的生命之网——假言判断13. “我要嫁给希特勒！”——假设条件句的真假14. 磨工卖驴的启示——选言判断15. “不战、不和、不守，不死、不降、不走”——选言判断的负判断16. “得一文，天诛地灭”——同一律之一17. 唐伯虎献诗祝寿——同一律之二18. “拿破仑孩提时代的头骨”——矛盾律和排中律19. “柳絮飞来片片红”——逻辑矛盾与现实矛盾20. 华盛顿考考偷马者——复杂问语21. 释迦牟尼答长爪问——悖论之一22. “宇宙是不存在的！”——悖论之二23. 鳄鱼碰到的难题——悖论之三24. “真理之神”与“谬误之神”——悖论之四25. 掉多少根头发才算是秃头？——悖论之五26. “人之常情就是犯错误”吗？——换位法推理27. “婚姻成而媒妁退”——三段论28. 当心上“常识”的当——三段论与数学公式29. 把麦子变面粉的祷告——充分条件假言推理30. 向动物请教——必要条件假言推理31. 真城与假城——充分必要条件假言推理32. “活埋”八天，是死是活？——选言推理33. “寄与不寄间，妾身千万难”——假言选言推理34. 神机妙算——完全归纳推理35. “卖鞋看手不看脚”——不完全归纳推理36. 梦是怎样引起的？——求同法推理37. “灵魂”有重量吗？——差异法之一38. 巴斯德的瓶子——差异法之二39. “鬼倒路”之谜——求同求异并用法40. 从资本胆量之大小说起——共变法推理41. 铀及其“子孙”——剩余法推理42. 肌肉发出的“雷声”——比较中的证认推理之一43. 且慢火化！——比较中的证认推理之二44. “捕捉”雷电的巨人——类比推理与假说45. “捉住我，不要让我逃走”！——机械类比46. 如果死鸡会生蛋……——比喻推理47. 福尔摩斯推理“一秒钟”——猜测与演绎推理48. “该来的”和“不该走的”——推理的综合应用之一49. 肩章上的冰雪与德军部署——推理的综合应用之二50. “地上也有天上的运动”——推理的综合应用之三51. 把女青年当气枪靶子的凶手是谁？——推理的综合应用之四52. 一星期“等于”几百万年——论题53. 看哈雷彗星怎样解答历史难题——论据54. 一平方公分面积上的戏法——丐词55. “有胡子就算学识渊博”吗？——归谬法56. 男孩还是女孩——反证法之一57. 谁是说谎者？——反证法之二58. 阿Q和东郭先生的逻辑——不相干论证59. 鸦片烟的催眠力量——循环论证60. 国父第五与计划生育——诉诸权威61. 李鬼求饶——诉诸怜悯62. 林肯的雄辩有逻辑力量吗？——诉诸感情63. “世界上为时最久的笑话”——诉诸私心64. 宗教裁判所的烈焰——诉诸威力65. 从臭鸡蛋说到《吕氏春秋》——诉诸个人（以个人品质为据）66. 河中石兽何处求？——以感觉经验为据67. “犯众者为非，顺众者为是”——以多数人的观点为据68. 人有亡斧者——被错觉迷惑69. 指羊为狗，谎言成“真”——重复谎言70. 真正的“巴黎公社墙”在哪儿？——以传说为据71. “苦痛中的小玩意儿”——望文生义72. 删繁就简三“春”树——错误引用73. 欧洲巨人的诺言——换汤不换药74. “使狗国者从狗门入”——逻辑史话之一75. “子非鱼，安知鱼之乐？”——逻辑史话之二76. “白马非马”与“楚人‘异于’人”——逻辑史话之三77. 韩非的“矛盾之说”——逻辑史话之四78. “木与夜孰长？”——逻辑史话之五79. “黄白杂”之剑——逻辑史话之六80. 王充抨击“文挚不死”之说——逻辑史话之七81. 半费之讼——逻辑史话之八82. 阿基里斯追不上乌龟吗？——逻辑史话之九83. 伽利略落体运动推理是非辩——逻辑史话之十后记
当我们仰望夜空，月亮像个银盘子，比起那无数眨眼睛的小星星来，不知要大多少倍。可是天文知识提醒我们，月亮是球体，月亮与星星相比，才真正是“小不点”。我们又受到视力的蒙蔽。可以试试，当我们俯身地下，去倾听羽毛落地的声音时，那肯定是什么也听不见。事实上羽毛落地也会有声响，只不过微乎其微罢了。古希腊神话说，羊毛生长还会发出“沙、沙”声呢！看来，听觉在欺骗我们。人会犯各种错误。上述错误，只与人的感觉有关，属感知方面的错误，与逻辑错误不相干。在论辩当中，下述词的使用率很高：偷换概念、转移论题；自相矛盾、模棱两可；答非所问、王顾左右而言他；推不出、轻率概括、机械类比；丐词、不相干论证、循环论证，等等。一言以蔽之：、不合逻辑，或者说犯了逻辑错误。逻辑错误与人们的思想有关，但思想方面的错误却不一定是逻辑错误。假如有人做出一个判断：“火星上有人”。你可以说他这个判断是假的，因为不符合实际，但不能说其中包含逻辑错误。逻辑错误是指思想之间组织结构方面发生的错误。倘若有人说：“‘火星上有人’是对的，‘火星上没有人’也是对的”，那么，我们不必借助任何现代航天知识，仅从这句话的结构中，即从前后两分句之间的关系中可以读出，它包含着逻辑矛盾，整个句子是假的。这是一种典型的逻辑错误。一个具体判断是不是真，可以用事实来对照一下。例如，“火星上没有人”，符合实际，它是真的。一个逻辑判断的真，则可以从它的结构中“读出”。例如，“火星上或者有人，或者没人”，它具有“P或非P”的结构，这就是形式逻辑基本规律排中律的形式结构。
在本书编撰过程中，河北省社会科学院的徐麟（解成）研究员曾多次对本书“咬文嚼字”，订正了不少差错。欧阳靖先生为本书拟定书名《智者的思辨花园》。高若海先生提出很多宝贵的修改意见以及为本书作序。特此一并表示衷心的感谢。
《智者的思辨花园:逻辑辨谬与求真趣谈》是由复旦大学出版社出版的。
无
一个个的故事，有情节，有延伸和作者的发散，可读性强，妙趣横生。语文老师推荐的，对于高中生写好议论文和答文综答题的逻辑分析结构很有帮助，潜移默化的吧，每晚睡前一个故事，简单而高效，拿来当作文素材也不错
刚刚看了第一章父与子的是与非，明白了逻辑不是万能的，但没逻辑却是万万不能的，怎么跟钞票一样。作者写得很好，强烈推荐
很优秀的一本逻辑学科普读物，逻辑学很有趣！
学习逻辑学的好书，资料丰富
拓展思维的好书，读有所获
还没读，不过书有些旧哈
喜欢的人喜欢。
这书写的很诙谐幽默，谢谢。
书包装很好，封装。简单的翻了几页，还不错。
赞。很好！
讲逻辑学的基本理论用小故事予以解释，很不错的！
在读一个个的故事当中学习了逻辑学。