写实主义小说的虚构
2011-5
复旦大学出版社
王德威
338
301000
无
中国现代小说流派纷呈，但以内容的繁复和影响的深远而言，首推写实主义。
《写实主义小说的虚构》对1930年代写实主义小说全盛时期的三位作家茅盾、老舍和沈从文做出了精辟研究。
茅盾和革命，对一代革命者的献身和与政治的复杂关系有着深刻体验；老合从庶民生活里看出传统和现代价值的剧烈交错；沈从文则刻意借着城邦与乡村的对比投射乌托邦式的心灵图景。
《写实主义小说的虚构》王德威所著。
王德威，台湾大学外文系毕业，美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、美国哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言与文学系Edward
C.Henderson讲座教授。著有：《从刘鹗到王祯和：中国现代写实小说散论》、《众声喧哗：三十与八十年代的中国小说》、《小说中国：晚清到当代的中文小说》、《想像中国的方法：历史·小说·叙事》、《如何现代，怎样文学：十九、二十世纪中文小说新论》、《被压抑的现代性：晚清小说散论》、《历史号陉兽：历史、暴力、叙事》、Fictional
Realism in Twentieth-centuryChina: Mao Dun，Lao She，Shen
Congwen，Fin-de-siecle Splendor：Repressed Modernities of Late
QingFiction，1849-1911．The Monster That Is
History:History，Violence，and Fictional Writing in Twentieth-century
China等。
第一章概论——鲁迅之后
第二章历史的建构与虚构——茅盾的历史小说
第三章革命的情境与情节——茅盾的小说政治学
第四章沉郁的笑声——老舍小说中的闹剧与煽情悲喜剧
第五章“我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢？”——老舍的民族主义与爱国小说
第六章批判的抒情——沈从文小说中现实的界域
第七章想象的乡愁——沈从文与乡土小说
第八章结论
第一章 概论——鲁迅之后 在现代中国文学研究的场域里，鲁迅的地位从来首屈一指。二十世纪三○年代以来，鲁迅即被视为知识分子感时忧国的化身、文学革命乃至革命文学的模范、现代启蒙论述的先锋、中国的良心。鲁迅的影响如此深远，他的神话魅力如此迷人．仿佛中国文学的现代化一开始就已经达到高潮，而鲁迅之后所出现的种种试验，都不过是对大师的回应罢了。 鲁迅对中国现况所展现的洞见，以及借文学形式所提出的批判，当然具有典范式的贡献。然而就他所示范的形式与观念而言，仍有一些作家别有开创。形成与大师的对话。这倒不必意味是什么“影响的焦虑”，而是意味在鲁迅所奠定的论述典范中，辩证的声音其实此起彼落。有些声音质疑，甚至逾越鲁迅的地位，但同时也反证了鲁迅的影响。我以为茅盾、老舍、沈从文可以为这类声音的三大代表。这三位作家的创作时间后于鲁迅，他们对鲁迅的写实观了解充分，足以对其有所修正增益。他们对中国现实主义叙事模式所从事的实验．从历史政治小说到乡土文学，从插科打诨的闹剧叙事到涕泪交零的感伤文字，不一而足。在这些宴验中，他们将鲁迅勾勒的中国视景加以延伸，为其后的写实和现实主义的实践指出不同道路。在历史交汇时期，这个更广阔的写实／现实主义的领域，也恰恰是年轻一代创作者的新起点。 鲁迅从事小说创作之时，正值支撑传统中国现实的大叙事（master narratives）土崩瓦解之际。当时知识分子与文人汲汲追寻强国之“道”，而如何“阅读”与“书写”中国的问题，正是他们的要务之一。有心人对新叙事典范的上下求索，从来就不只是文学游戏，而是面对危机时所采取的文化／知识手段。他们普遍坚信中国的问题来自文化／知识的断裂，因此只能以内在的、整体的方式加以解决。不论就修辞或观念上来说，革新叙事典范都被认为是反映及矫正现实的先决条件。足以代表这种思想模式的，包括了梁启超提倡小说对中国民心“不可思议的”改造能力、陈独秀在《新青年》上慷慨激昂的文学现代化宣言、胡适的文学改良刍议，更有鲁迅以震聋发瞆之姿，号召拯救中国人的身体前，务必先拯救中国人的精神。 ……
《写实主义小说的虚构：茅盾·老舍·沈从文》对一九三〇年代——“写实”主义小说全盛时期——的三位作者茅盾、老舍、沈从文作出研究。这三位作者的背景极为不同，从事创作的动机也各有因由。茅盾是早期介绍西方写实主义和自然主义进入中国的推手，而他同时厕身新文学编辑事业和左翼革命运动，堪称五四以后最具代表性的人物之一。老舍出身北京下层旗人社会，因缘际会，赴英国任教期间接触狄更斯等人作品，大受启发，从而走上创作之路。沈从文来自湘西苗乡，早年辍学从军，却因新文学的感召来到北京，矢志进入文坛。
无
王德威的大著，从写实角度看茅盾老舍沈从文。只是为什么不用现实主义？很是困惑。本来西方的舶来就新词百出。厘清每个新词的脉络就要看好多书，再加上大陆的学术共同体没有严格建立起来。词汇和混用现象太频繁，让我我初学者很是为难。但是还是要感谢复旦大学的陈思和先生，没有他们我们这些英文不好的三四流研究者就很难看到这些海外学人的大作。
本人想致力于现当代文学研究，可是发现国内的现当代文学研究不停地进行烫剩饭。没有什么新奇的发现，而且学术谱系推广的十分差。像海外，从夏志清到李欧梵再到王德威，人家是有谱系的。可是我们，就几个北大的老人。下来转型的转型，退休的退休，剩下让作家们去当教授。汪晖师从唐弢，可是他去研究思想史了。陈平原去研究学术史了。徐子东天天做节目。像《心灵的探寻》，《反抗绝望》，《中国现代反封建一面镜子》这样的力作越来越少之又少。大家成了游勇散兵，今一篇明一篇，都是开会时作的，应付应付。现在海外还学来了，正好换换口味，凭着自己英文的不错，人际关系的左右逢源，拿海外的东西炒炒，卖给国人，省时省事。自己很少做研究了。这就是国内现当代文学的现状。痛心啊。
救救文学.......
本文的论述新颖，详细地论述了写实主义小说的六种范式，读来很受启发
王德威先生学问扎实,观点与众不同又让人信服,现代文学史的小说到他的笔下就充满无穷的阅读魅力.这是买的第四本专著了.真羡慕他的眼光和笔力.
以前看过王德威的《当代小说二十家》，感觉很不错，文笔很好，分析得也细腻，这本书也很好，是王德威的风格。
海外汉学家所写的关于茅盾、老舍、沈从文的评论，角度独特，深受启发。
很讨厌大陆的猪猡教授们用一分为二的哈巴狗态度写评论，不痛不痒，全是空洞的知识罗列，没有锐利的思想见解，赞王德威！
王德威的代表作，好书一本，装桢也不错。
王德威老师的书，很经典了，很有自己的思考
海峡对岸的王德威先生是当下大名鼎鼎的“海外汉学家”，其文字自有一种专属于王氏的“踵事增华”，而又多有新见，虽不能完全苟同，但足可聊备一格，学习借鉴。
王德威的书本本经典，值得收藏
本书独特的地方在于，从鲁迅的角度将这三者与三种文学传统联系起来，不无新意。文字之佳，不待言也
新颖，深刻。
为了写论文老师推荐的书还没看不过赶脚很不错哈
王老师的书视野开阔，很值得看
这本书最大的意义便在于对我们一些已经习惯了的观念进行了澄清
理论和文本细读都很好
这是一本结合了王德威旧日研究和新研究的一本书。
仍然是偏激中蕴含洞见。
王德威的书，本本都是经典，绝对一流的评论家！
王德威作品，精装
研究的路数是我喜爱的。
挺好，有所获益。
当当独家购买，中文系老师强烈推荐，很不错……值得普及