审判前沿观察
2010-6
上海交通大学出版社
《审判前沿观察》编辑委员会 编
308
《审判前沿观察》由上海市第一中级人民法院主编，刊载上海市第一中级人民法院的重要调研成果和最新审判动态，同时也刊载其他单位专家、学者和司法工作者对审判实践有重要指导意义的学术论文。本书是一个开放的学术交流平台、法学晃、司法实务界的优秀论文及重要判例均在编选之列。本书由上海市第一中级人民法院研究室具体负责编辑工作。
专家论坛 重视法律方法促进司法公正 论金融行业合规的概念、原则与制度审判实务 论我国商事仲裁司法审查范围的合理界定——兼论意思自治与司法干预的协调 论疑案有利于被告人原则 商事代理制度在我国法律上的适用与完善凌捷 “多次盗窃”若干问题探讨 从危害结果角度解读绑架罪中的“杀害被绑架人” 调查令相关法律问题初探 早来的正义亦非正义——谈我国刑事一审审限专题研究 利益衡量的运用与规制——以夫妻分居期间一方举债的债务主体认定为例 ……调查分析改革探索研讨综述判案评析《审判前沿观察》稿件技术规范后记
即审判管理工作领导小组统一领导，审判管理办公室作为日常管理和执行机构，立案、审监、监察等部门协同配合，院长、庭长和审判长“三级”管理的审判管理体系。对此，我们要进一步加强各部门间的沟通和合作，要本着全院一盘棋的思想，做到“点、线、面”结合。所谓“点”就是所有的承办法官要实实在在地负起责任来，管理好自己审理的每个案件、每个环节，做到精细办案、精心审判。所谓“线”就是在案件审理的流程上，要切实贯彻好院长、庭长和审判长的“三级管理”原则，对审判、执行各环节中如何行使好审判权进行分工监管，确保司法公正和审判效率。所谓“面”就是日常管理工作中，审管办要全面负责，做好各项监管、服务工作，立案等其他部门要全力配合，各尽所能，各司其职，共同做好日常审判管理工作。 （三）进一步把握好数据指标与工作实绩的关系，实现科学考评，精细管理 许多法院在审判管理工作的探索实践中都把审判数据指标的动态监控和定期评估作为一项主要任务和重要抓手。但在择取哪些指标作为工作评估的依据，采取何种方式对这些数据指标进行分析、评估等问题上，各法院做法不尽相同。对此，我有两点想法： 一要辩证看待数据指标。数据指标是工作实际的一种反映形式，但它受计算公式、择取周期等诸多因素的影响，再加上定量分析的方法对于法院工作这一带有社会科学性质的内容来说本身具有一定的局限性，因而它并不完全等同于工作实绩。也就是说，数据不能代表一切。但是数据指标毕竟反映了一个法院、一个部门一定时间段审判工作的一些情况，需要引起我们的高度重视。因此，我们在审判管理工作中应当深入到办案一线，直接了解客观实况，倾听法官的呼声，根据本法院、本部门审判工作的实际情况，辩证地看待数据指标，找出纵横对应的指标数据，通过努力，向更高的目标迈进，不然的话可能使我们的审判管理工作偏离正确的方向，也容易挫伤一线法官的积极性，甚至引发对立情绪。 二要科学选择数据指标。反映审判工作的数据指标成百上千、多种多样，究竟选取哪些指标方能简单有效地反映审判工作的主要运行状况，这其实是一个十分复杂的课题。我认为，我们要区分客观性数据和主观性数据。所谓客观性数据就是由多种客观因素决定，不是简单的以法官意志为转移的数据。例如，收案数、上诉、申诉率等。所谓主观性数据，就是受法官工作态度、方法等影响较大，可以由法官主观意志来调控的数据。
重视法律方法促进司法公正 潘福仁 论金融行业合规的概念、原则与制度 李清伟 章雯蔚 利益衡鼙的运用与规制——以夫妻分居期间一方举债的债务主体认定为例 王秋良 方遴 鉴定质证制度在刑事审判实践中的完善 ——以提升鉴定质证质量为视角 上海市第一中级人民法院一庭课题组 第二三届法院院长论坛暨“法律方法与司法公正”研讨会综述 证券类资产转让后债务承担主体的认定 宋航
