孙中山答记者问
2012-1
中国大百科全书出版社
陈夏红 编
264
无
《孙中山演讲录》分为“思想”、“革命”、“军事”、“党务”、“政务”、“观念”、“实业”、“外交”等8个部分，总共收录演讲稿35篇，共计370千字。演讲具有场合性、时事性。这些演讲稿，语言平实，思路清晰，从中可以看到一个伟人为建立现代化民主国家的理想所进行的各种思考、探索、尝试，也能看到他代表当时最先进的中国人对世界形势所做的判断，包括今日的中美日关系，今后世界发展的方向等等。《孙中山演讲录》有利于增加普通读者对孙中山先生的革命思想、建国方略的了解，对学者乃至为政者，相信也有很好的助益。
孙中山（1866.11.12—1925.03.12），名孙文，字载之，号逸仙。中国近代民主主义革命的先行者，中华民国和中国国民党创始人，三民主义的倡导者。首举彻底反封建的旗帜，“起共和而终帝制”。1905年成立中国同盟会。1911年辛亥革命后被推举为中华民国临时大总统。1940年，国民政府通令全国，尊称其为“中华民国国父”。1929年6月1日，根据其生前遗愿，将陵墓永久迁葬于南京紫金山中山陵。
第一篇 答记者问
与伦敦各报记者的谈话（一八九六年十月二十三日）
致伦敦各报主笔函（一八九六年十月二十四日）
与伦敦记者的谈话（一八九六年十月下旬）
附：与林奇谈话的报道（一九○一年春）
与刘成禺的谈话（一九一○年二三月间）
我的回忆——与伦敦《滨海杂志》记者的谈话（一九一一年十一月中旬）
与英国记者的谈话（一九一一年十一月中旬）
与巴黎《政治星期报》记者的谈话（一九一一年十一月二十一至二十三日间）
与巴黎《巴黎日报》记者的谈话（一九一一年十一月二十一至二十三日间）
与上海《民立报》记者的谈话（一九一一年十二月二十五日）
与上海《大陆报》主笔的谈话（一九一一年十二月二十五至二十六日间）
与上海《大陆报》记者的谈话（一九一一年十二月三十日）
与驻沪外国记者的谈话（一九一一年十二月下旬）
在南京答《大陆报》记者问（一九一二年一月六日）
致《字林西报》等书面谈话（一九一二年一月二十五日）
接见麦考密克时的谈话（一九一二年一至二月间）
在南京答《字林西报》记者问（一九一二年三月六日）
在上海答《文汇报》记者问（一九一二年四月四日）
在上海答《民立报》记者问（一九一三年八月一日）
在广州与记者的谈话（一九一二年四月二十七日）
在广州与报界记者的谈话（一九一二年五月五日）
在广州答香港电报公司代表问（一九一二年四月二十九日）
与香港《士蔑西报》记者的谈话(一九一二年五月上旬)
在广州对报界公会主任的谈话（一九一二年五月十三日）
在香港与《士蔑西报》记者的谈话（一九一二年五月二十日）
在上海与《民立报》记者的谈话（一九一二年六月二十二日）
在上海与《民立报》记者的谈话（一九一二年六月二十五日）
在上海与《大陆报》记者的谈话（一九一二年六月二十五日）
在香港与《南清早报》记者威路臣的谈话（一九一二年六月）
中华民国（一九一二年七月中下旬）
在塘沽与某报记者的谈话（一九一二年八月二十三日）
在北京与《大陆报》记者的谈话（一九一二年八月二十八日）
与《亚细亚日报》记者的谈话（一九一二年八月二十八日）
在北京与各报记者的谈话（一九一二年八月）
在北京答记者黄远庸问（一九一二年九月四日）
在北京与路透社记者的谈话（一九一二年九月十一日）
与《中国报》记者的谈话（一九一二年九月十三日）
在北京招待报界同人时的演说和谈话（一九一二年九月十四日）
在济南记者招待会的谈话（一九一二年九月二十七日）
对《大陆报》记者的谈话（一九一二年十月五日）
在日本下关答记者问（一九一三年二月十三日）
在日本与新闻记者的谈话（一九一三年二月中旬）
在香港对《早士蔑西报》记者的谈话（一九一三年六月二十四日）
在上海对某记者的谈话（一九一六年六月八日）
在上海与徐朗西的谈话（一九一六年六月十五日）
答广州某报记者问（一九一七年七月二十五日）
与广州各报记者的谈话（一九一七年七月三十一日）
在广州与某报记者的谈话（一九一八年五月十五日）
在日本门司对记者的谈话（一九一八年六月十日）
自门司赴箱根途中与泽村幸夫的谈话（一九一八年六月十日）
在上海答记者问（一九一八年八至九月间）
答日本《朝日新闻》记者问（一九一九年六月二十四日）
与《益世报》记者的谈话（一九二○年一月二十六日）
与上海通讯社记者的谈话（一九二○年十一月八日）
与记者的谈话（一九二○年十一月二十三日）
与《字林西报》记者的谈话（一九二○年十一月二十五日）
与日本东方通讯社记者的谈话（一九二一年二月十二日）
与《字林西报》记者的谈话（一九二一年二月十七日）
与东方通讯社特派员的谈话（一九二一年二月二十六日）
与宫崎滔天萱野长知的谈话（一九二一年二月十二日）
与美国记者辛默的谈话（一九二一年四月上旬）
在广州与苏俄记者的谈话（一九二一年四月）
与美国记者金斯莱的谈话（一九二一年九月十八日）
与美报记者的谈话（一九二一年十一月上、中旬）
与美国《华盛顿邮报》记者的谈话（一九二二年四月中旬）
与西报记者的谈话（一九二二年五月二十九日）
与日本《朝日新闻》社记者的谈话（一九二二年六月上旬）
与广州报界公会及各通讯社记者的谈话（一九二二年六月十二日）
与香港《士蔑西报》记者的谈话（一九二二年六月二十四日）
与香港《电闻报》记者的谈话（一九二二年六月二十五日）
与香港《士蔑西报》记者的谈话（一九二二年七月上旬）
与报界的谈话（一九二二年八月二十四日）
与客人的谈话（一九二二年八月二十五日）
与日本大阪《每日新闻》驻沪特派员村田的谈话（一九二二年八月二十九日）
与约翰·白莱斯福的谈话（一九二二年十二月九日）
与《字林西报》记者的谈话（一九二三年一月八日）
与国际通讯社记者的谈话（一九二三年一月十六日）
与国闻通信社记者的谈话（一九二三年一月二十七日）
与日本《朝日新闻》记者的谈话（一九二三年一月三十一日）
与东方通讯社记者的谈话（一九二三年十二月十二日）
与广州各报记者的谈话（一九二三年三月十八日）
与外国记者的谈话（一九二三年五月十五日）
与某记者的谈话（一九二三年十月初）
与某记者的谈话（一九二三年十月二十二日）
与东方通讯社记者的谈话（一九二三年二月二十二日）
与胡特的谈话（一九二四年一月十三日）
与北京《东方时报》记者的谈话（一九二四年一月二十三日）
与克拉克的谈话（一九二四年一月二十七日）
与国闻通讯社记者的谈话（一九二四年二月十八日）
与上海《民国日报》记者的谈话（一九二四年二月二十六日）
与上海《民国日报》记者的谈话（一九二四年二月二十七日）
与《东方通信》记者的谈话（一九二四年三月十三日）
与香港某电报通社访员的谈话（一九二四年三月三十日）
与日本广州新闻社记者的谈话（一九二四年三月）
与日本广东通讯社记者的谈话（一九二四年四月三十日）
与外国记者的谈话（一九二四年九月上旬）
与东方通信社记者的谈话（一九二四年九月十三日）
与日本记者的谈话（一九二四年九月十八日）
与东方通信社记者的谈话（一九二四年九月二十日）
与东方社等记者的谈话（一九二四年九月二十二日）
与日文《广东日报》记者的谈话（一九二四年九月二十五日）
与日本大阪《每日新闻》记者的谈话（一九二四年十一月八日）
在上海与欢迎者的谈话（一九二四年十一月十七日）
与《申报》记者康通一的谈话（一九二四年十一月十七日）
与日本记者的谈话（一九二四年十一月二十二日）
与驻沪外国新闻记者的谈话（一九二四年十一月二十二日）
与长崎新闻记者的谈话（一九二四年十一月二十三日）
在神户与日本新闻记者的谈话（一九二四年十一月二十四日）
与高木的谈话（一九二四年十一月二十四至二十六日间）
与大阪《英字新闻》记者的谈话（一九二四年十一月二十八日）
与《告知报》记者代表的谈话（一九二四年十一月三十日）
〖JP4〗关于民主政治与人民知识程度关系的谈话（一九二四年十二月一日）
与门司新闻记者的谈话（一九二四年十二月一日）
与日本记者西村等的谈话（一九二四年十二月四日）
与日本某访员的谈话（一九二四年十二月五日）
第二篇 与客人谈
与邓廷铿的谈话（一八九六年十月十四日）
在伦敦苏格兰场的陈述词（一八九六年十月二十三日）
向英国律师卡夫所作的陈述词（一八九六年十一月四日）
与《伦敦被难记》俄译者等的谈话（一八九七年初）
与宫崎寅藏平山周的谈话（一八九七年八月中下旬）
与宫崎寅藏等笔谈（一八九七年八月至一八九八年八月间）
离横滨前的谈话（一九○○年六月上旬）
与斯韦顿汉等的谈话（一九○○年七月十日）
与宫崎寅藏的谈话（一九○○年七月十八日）
与横滨某君的谈话（一九○○年八月中旬至二十一日间）
与章太炎的谈话（一）（一九○二年春）
与章太炎的谈话（二）（一九○二年春）
与刘成禺的谈话（一九○二年）
与旅比中国留学生的谈话（一九○五年二月）
与陈天华等的谈话（一九○五年七月二十八日）
与汪精卫的谈话（一九○五年秋）
与胡汉民的谈话（一九○六年四月中下旬）
与芙蓉华侨的谈话（一九○六年七月十七日）
与该鲁学尼等的谈话（一九○六年十一月十五日）
与章太炎的谈话（一九○六年十二月）
与池亨吉的谈话（一九○七年一月五日）
与东京同盟会员的谈话（一九○七年一月）
与李是男黄伯耀的谈话（一九一○年二月中旬）
与梅乔林等的谈话（一九一一年五月五日）
与鹤冈永太郎的谈话（一九一一年十月二十四至二十六日间）
与胡汉民的谈话（一九一一年以前）
与冯自由的谈话（一九一一年以前）
与张永福的谈话（一九一一年以前）
在广州行辕与各界的谈话（一九一二年六月九日）
与送行者谈话（一九一二年八月十八日）
与招待员施愚等的谈话（一九一二年八月二十四日）
与汤漪的谈话（一九一二年八月二十六日）
在北京与陆徵祥的谈话（一九一二年八月二十六日）
与袁世凯的谈话（一九一二年八月二十七日）
与某人的谈话（一九一二年八月二十七日）
在北京与袁世凯的谈话（一九一二年八月）
在北京的谈话（一九一二年九月二日）
与某人的谈话（一九一二年九月三日）
与袁世凯的谈话（一九一二年九月上旬）
与梁士诒的谈话（一九一二年九月上旬）
在北京回访四国银行团的谈话（一九一二年九月上旬）
与广东旅京同乡的谈话（一九一二年九月十一日）
在北京广济庙与旗人的谈话（一九一二年九月十七日）
在北京迎宾馆与某君的谈话（一九一二年九月上中旬）
在日本与陪同人员的谈话（一九一三年二月十四日）
与日本驻沪总领事有吉明的谈话（一九一三年四月九日）
在东京与某某的谈话（一九一六年四月）
游西湖时的谈话（一九一六年八月十六日）
游览杭州时的谈话（一九一六年八月十七、十八日）
关于不任铁道协会会长的谈话（一九一六年九月二十二日）
与旅沪党人总事务所代表的谈话（一九一六年十月二十日）
与苏赣督军代表的谈话（一九一七年十二月十六日）
接见国会议员代表的谈话（一九一八年四月十三日）
在上海与李宗黄的谈话（一九一八年七月）
与邵元冲的谈话（一九一九年五月二十日）
与谢□焦□的谈话（一九一九年五月）
与戴季陶的谈话（一九一九年六月二十二日）
与邹鲁的谈话（一九一九年六月）
与邵元冲的谈话（一九一九年夏）
与童杭时的谈话（一九一九年十月十四日）
与留法学生的谈话（一九一九年十一月中旬）
与邵元冲的谈话（一九一九年十一月二十四日）
与马立成等的谈话（一九二○年一月十四日）
与蒋梦麟的谈话（一九二一年九月上旬）
与梁鸿楷等的谈话（一九二二年五月二十二日）
与海军将士的谈话（一九二二年六月二十三日）
与陈炯明调和代表的谈话（一九二二年六月二十六日）
在永丰舰上的谈话（一九二二年七月二日）
与夏税务司的谈话（一九二二年七月十日）
在摩轩号舰对幕僚的谈话（一九二二年八月九日）
在“俄国皇后号”邮船上的谈话（一九二二年八月十三日）
与郭泰祺的谈话（一九二二年九月二十七日）
与郦朴的谈话（一九二二年九月三十日）
与吴南如的谈话（一九二三年一月十四日）
与王用宾的谈话（一九二三年一月二十六日）
与学生代表的谈话（一九二三年三月七日）
与王宠惠杨天骥的谈话（一九二三年四月下旬）
与张开儒等的谈话（一九二三年六月十四日）
与杨文炤的谈话(一九二三年七月二十日)
与叶恭绰等的谈话（一九二三年七月二十八日）
与旅粤桂省人士的谈话（一九二三年七月三十日）
与广东籍某议员的谈话（一九二三年八月十四日）
与梁士锋何振的谈话（一九二三年十月二十七日）
在广州与各界代表的谈话（一九二三年十二月十三日）
与美使舒尔曼的谈话（一九二四年一月六日）
关于时局的谈话（一九二四年一月七日）
与日人某君的谈话（一九二四年二月）
与大本营法制委员的谈话（一九二四年四月十八日）
关于台山县自治办法的谈话（一九二四年四月二十七日）
与菲律宾劳动界代表的谈话（一九二四年六月二十三日）
与英国驻广州领事的谈话（一九二四年七月十九日）
与广州各社团代表的谈话（一九二四年八月二十六日）
在北伐第五次军事会议的谈话（一九二四年九月四日）
与党员同志的谈话（一九二四年十月二十七日）
与蒋中正的谈话（一九二四年十一月十三日）
与某君的谈话（一九二四年十一月十九日）
与何世桢等的谈话（一九二四年十一月二十日）
与青年党员某君的谈话（一九二四年十一月二十日）
与石克士等的谈话（一九二四年十一月二十一日）
在长崎与欢迎者的谈话（一九二四年十一月二十三日）
在门司与来访者的谈话（一九二四年十二月一日）
与张作霖的谈话（一九二四年十二月四日）
在天津答拒毒会某教士问（一九二四年十二月十四日）
与某君的谈话（一九二五年）
与叶恭绰许世英的谈话（一九二四年十二月十八日）
与马伯援的谈话（一九二四年十二月二十日）
与许世英的谈话（一九二四年十二月二十九日）
与葛廉夫的谈话（一九二五年一月二十四日）
与宋庆龄的谈话（一九二五年一月三十日）
与汪精卫等的谈话（一九二五年二月二十四日）
与汪精卫的谈话（一九二五年三月十一日）
与何香凝的谈话（一九二五年三月十一日）
对汪精卫等的口谕（一九二五年三月十一日）
临终前的谈话（一九二五年三月十一日）
版权页：吾读《通鉴》各史类，中国数千年来自然产生独立之权，欧美所不知，即知而不能者，此中国民族进化历史之特权也。祖宗养成之特权，子孙不能用，反醉心于欧美，吾甚耻之，日监察权。自唐虞赓歌扬拜以来，左史记言，右史记事，行人采风之官，百二十国宝书之藏，所以立纲纪、通民情也。自兹以降，汉重御史大夫之制，唐重分司御史之职，宋有御史中丞、殿中丞。明清两代御史，官品虽小而权重内外，上自君相，下及微职，儆惕惶恐，不敢犯法。御史自有特权，受廷杖、受谴责在所不计，何等风节，何等气概！譬如美国弹劾权，付之立法上议院议决，上议院三分之二裁可，此等案件开国以来不过数起，他则付诸司法巡回裁判官之处理贪官污吏而已。英国弹劾亦在贵族、平民两院，关于皇室则在御前议政院，亦付诸立法也。如我中国，本历史习惯弹劾鼎立为五权之监察院，代表人民国家之正气，此数千年制度可为世界进化之先觉。日考试（权）。中国历代考试制度不但合乎平民政治，且突过现代之民主政治。中国自世卿贵族门阀荐举制度推翻，唐宋厉行考试，明清尤峻法执行，无论试诗赋、策论、八股文，人才辈出；虽所试科目不合时用，制度则昭若日月。朝为平民，一试得第，暮登台省；世家贵族所不能得，平民一举而得之。谓非民主国之人民极端平等政治，不可得也！美国考试均由学校教育付诸各省，中央不过设一教育局，管理整齐，故官吏非由考试，而由一党之推用；唯司法有终身保障。英国永久官吏制度，近乎中国之衙门书吏制度，非考试制度。唯唐宋以来，官吏均由考试出身。科场条例，任何权力不能干涉。一经派为主考学政，为君主所钦命，独立之权高于一切。官吏非由此出身，不能称正途。士子等莘莘向学，纳人才于兴奋，无奔竞，无缴[徼]幸。此予酌古酌今，为吾国独有，而世界所无也。立法、司法、行政三权，为世界国家所有；监察、考试两权，为中国历史所独有。他日五权风靡世界，当改进而奉行之，亦孟德斯鸠不可改易之三权宪法也。
中国人民亲悉一种民主概念，已经四千余年——从彼时起实际上已经建设了这样的民主政府。中国古时民主国被人推翻，如罗马共和国被凯撒（Caesar）推翻了一般，后来中国人看着民主政府如乌托邦（Utopia）似的。但是他们得着一个机会，看见美国、法国的民主国都成立了。他们对于乌托邦的意义也就了解了。 ——孙中山与克拉克的谈话（1924年1月27日）
《孙中山答记者问》编辑推荐：中国人民亲悉一种民主概念，已经四千余年——从彼时起实际上已经建设了这样的民主政府。中国古时民主国被人推翻，如罗马共和国被凯撒（Caesar）推翻了一般，后来中国人看着民主政府如乌托邦（Utopia）似的。但是他们得着一个机会，看见美国、法国的民主国都成立了。他们对于乌托邦的意义也就了解了。——孙中山与克拉克的谈话（1924年1月27日）
无