张海鹏集
2008-10
中国社会科学出版社
中国社会科学院科研局组织 编
534
无
这本文选，与此前作者的两本文选（《追求集》、《东厂论史录》）不同，它只突出一个主题：关于中国近代历史的宏观思考。编者从所发表的百多篇文章中选取了29篇，集中反映作者对有关中国近代史的基本线索、中国近代史的学科体系及其所涉及的种种见解，以及与此相应的若干评论与讨论。其中，有6篇是在那两本选集出版以后撰写、发表的，有一篇是那两个集子未选的。作者所撰写的一些专题研究论文，不在选取之列。 这一束文章，是作者探索近代中国历史进程的一点心得。20多年来，我对中国近代史学科体系问题一直在进行思考，也一直在进行探索，有所得便写成文章公诸于众，向学术界请教。我的研究心得往往与学术界的学术争鸣相关。作者正是在学术争鸣的环境中，读书、消化、思考、比较，才产生学术思想的火花，才形之于文字。作者体认到，学术在批评中求得进步，求得创新。最近一个世纪来，中国近代史作为一个新兴的学科，许多重要的学术进步，许多重要的学术概念与观点，都是在百家争鸣的过程中取得的。最近50年来，在中国近代史研究领域，产生过一波又一波的探讨与争鸣。
一、《中国社会科学院学者文选》是根据李铁映院长的倡议和院务会议的决定，由科研局组织编选的大型学术性丛书。它的出版，旨在积累本院学者的重要学术成果，展示他们具有代表性的学术成就。 二、《文选》的作者都是中国社会科学院具有正高级专业技术职称的资深专家、学者。他们在长期的学术生涯中，对于人文社会科学的发展作出了贡献。 三、《文选》中所收学术论文，以作者在社科院工作期间的作品为主，同时也兼顾了作者在院外工作期间的代表作；对少数在建国前成名的学者，文章选收的时间范围更宽。
前言一 中国近代史：学科体系 中国近代史的“两个过程”及有关问题 如何看待中国近代史发展的基本线索？ 中国近代史的“两个过程”论及其指导意义 中国近代史的分期及“沉沦”与“上升”诸问题 20世纪中国近代史学科体系问题的探索 中国近代史研究的基本评价和方法论问题二 中国近代史：基本问题 中国近代史研究的回顾 关于中国近代历史发展规律的认识和对若干史实的解说 50年来中国近代史研究的理论与方法评析 新中国建立50年问中国近代史基本问题的讨论与 研究课题概述 民国史研究的现状与几个问题的讨论三 中国近代史研究：前驱先路 发扬吕振羽用唯物史观探索中国历史进程的精神 追思胡绳同志在建树中国近代史学科中的功绩 战士型的学者学者型的战士——刘大年的学术生涯 发扬马克思主义在史学领域的开拓精神——纪念范文澜诞辰110周年 试论毛泽东的历史观 试论胡绳的中国近代史研究 论牟安世先生的中国近代史研究四 中国近代史：中日关系 反省近百年中日关系的历史教训 全球化与中日关系——历史的回顾与现实的观照 试论当代中日关系中的历史认识问题……五、中国近代史：方法论思考作者主要论著目录作者年表
运用列宁所指明的方法来分析中国近代史，我以为不能简单地把民族资产阶级当作近代中国80年的“时代中心”。 中国民族资产阶级何时形成？学术界尚未作出有说服力的论证。中国近代民族工业，在19世纪六七十年代开始萌生，数量极微，甲午战后稍有发展，力量也不大。帝国主义的瓜分危机和戊戌维新、义和团运动的失败，实际上（而不是形式上）促进了中国人民的觉醒，激起了各阶层人士的民族自尊心，激发了少数先进分子的革命热情。从那时起，中国近代民族工业有了长足的发展，民族资产阶级的政治代表开始组织起来，行动起来，以崭新的面貌叱咤云天，提出了推倒封建统治、建立资产阶级共和国的革命方案。资产阶级革命派的出现及其政治上的趋向成熟，反映了民族资本主义的长成，可以说，民族资产阶级从这时起正式形成了。因此，从20世纪初年开始到五四运动以前这样一个历史阶段里，说民族资产阶级是时代的中心，说这个阶级的运动是推动社会进步的主要动力，应当是符合这个时期历史过程的客观内容的。但是由于中国民族资产阶级太软弱（包括政治和经济两方面），缺乏反帝反封建斗争的坚定性和彻底性，虽然结束了几千年的封建帝制，却并未触动封建统治的根基——地主阶级土地所有制，没有解决资产阶级民主革命的基本问题，没有结束半殖民地半封建社会的发展道路。当1919年五四运动爆发之后，民族资产阶级就不能左右中国的时局，不得不从中国近代史的时代中心位置上悄然隐去，失去了继续领导中国民主革命运动的资格。 在民族资产阶级形成以前的60年里，近代中国的时代中心由哪个阶级来承当呢？如果像有的同志“从严格意义上”说的那样，农民阶级“不可能真正担起时代中心的角色”。
会展经济包括会议、展览经济、奖励旅游经济和大型活动经济四大部分。会展经济是通过举办各种形式的会议、展览、奖励旅游和大型活动，并带来直接或间接经济效益和社会效益的一种经济现象和经济行为。会展经济是市场经济的产物，市场经济越发达，会展经济也越繁荣。
无
作为中国史学会的首脑性人物，虽然观点上有些过于马克思，不过分析问题的深度角度都很深刻！比较透彻！我个人比较喜欢也很钦佩！