产品创意设计
2005-02-01
中国青年出版社
刘传凯
230
无
本书是作者在美国、瑞士的ArtCebter研读设计，以及长期在美国和中国大陆从事产品设计工作的经验总结。书籍内容丰富，图文并茂，信息量大，具有很高的学术价值，对产品设计的从业者和相关专业的学生有很强的参考价值。本书内容主要由两部分组成：第一部分是作者多年学习心得和工作经验的分享，系统详细地介绍了产品设计流程以及概念构思的方法，并采用图表、图文对照的形式使读者更加容易理解掌握。第二部分精选了作者实际项目的原始手稿，内容包含前期的初始草图、构想图、爆炸图和使用情境图。鉴于大部分的设计师和学生对于学习概念构思以及设计手绘有迫切的需求，通过分享作者的经验和技巧，希望能帮助喜爱产品前期开发和重视手绘表现的广大设计人员提升设计能力，进而达到有效沟通设计想法的目的。
刘传凯，国际知名的华人设计师，对产品设计有相当深刻的理解，曾在美国和瑞士的ArtCenter研读设计，长期在美国及中国大陆从事产品设计工作，任职于设计顾问公司及国际知名企业，其设计的产品Compaqlpaq,Nike Triax 300和Triax 50等代表作品享誉全球，成功地创造了产品的销售
01 ABOUT ME02 DESIGN PHILOSOPHY Ideation Process Thinking Process Redefine Problems Zoom In & Zoom Out Noun Is Tricky Concept Generation Techniques for Producing Ideas Design Core Big Idea Concept Design Concept & Design Concept & Big Idea Innovation-Concept-Big Idea-Design03 DESIGN METHOD General Design Process Design Process Product Photos04 SKETCH Ideation Sketch Concept Sketch Story Board Exploded View
无
这本书适合所有产品设计专业的学生和教师等受众。书内开始介绍了设计的方法，步骤。然后就是众多的手绘作品。包括草图，爆炸图，概念图，事例很丰富。印刷也很上乘，清晰。虽然价钱定价有些偏高，但是国内类似的书好的太少了，这是不可多得的一本。尤其推荐给专业学生参考。如果吃透了这本书绝对对专业的提高有很大帮助。我建议在领会这本书内容的同时，再找一本介绍透视学的书一起阅读学习，绝对事半功倍。
对于学产品设计的人，这是很经典的一本书啦，刘传凯真是影响了一代产品设计师
分两部分，前部分介绍产品设计过程，后半部分介绍草图，都是草图展示，基本没有讲解，建议与曹学会的书搭配使用。
呵呵买了很久才来进行评论，很实用一共两册一共买来了，挺不错的，产品表现很好，从基本的草图到最终的方案很适合我们工业设计的学生
我是要考工业设计研究生的学生，一直对刘传凯老师的设计很欣赏，多临摹他的设计作品进步很快，便于提高自身设计理念与技法。
考研很有帮助
很好的一本书.很受用.
很好的一本书，自己在用，朋友也都在用
对于设计者来说的话，这本书真的挺好的~
好.很好不错真的很好
好书~值得一买。
好书发货慢了点
很好找了很久才找到的,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不错........
一个星期书到手了，感觉还不错，书本身的印刷质量不错，较厚的铜版纸的。就是作者的每一个设计草图上的注解都是英文的，再加上他本身手绘构图风格的影响，有点费眼，正在认真研究中......
第一本书和第二本书差不多，第二本可能更容易联练习手绘。多加练习，工业设计很用用的一本书
刘传凯的手绘还是很经典的，不过全铜版纸的代价就是价钱不菲
这本书好在有他的创意。在画草图之前先看看他的说明有助于更好的了解它的结构。
CarlLiu的效果图是很自然的手绘风格，适合初学者模仿！
我觉得总体上。很值得我们学习啦，不过我个人认为蛮难的，特别是细节，你只看他画的线条蛮复杂的，本人还在研究当中
真的蛮好!~~就是贵了点!~~这年头,啥都涨价啊!~~~哦!~~附带说一句,不是学这专业的最好别买.呵呵!~~
这本书挺好的，只是有几张很空，整体很好．
跟着画一遍，保证水平长得嗖嗖的
..是一本好书，
要怎么说呢，他的概括很精辟，但实例太少了
绝大部分版面都是作者的手绘图，图画的很好，但是文字过少，只简单介绍了设计流程，但是却不能很好的了解那些设计背后的意义，整本书就好像一个学生作品集，缺乏深度。
书倒是好书，毕竟是刘传凯的。就是破烂的不行了，9本里面最差的，不知道是不是别人用过的，质量啊！
大师的作品,性价比一点也不高啊!
书的表面很脏同学看到都问我从哪里买的是旧书吧很郁闷
好像不太符合初学者吧？
等了那么多天，终于收到了。发现书封面被摩擦的厉害。这样的新书~~~~~~~
不太适合初学者,可以卖.工业设计——内涵·思维·创意.这本书不错的,内容丰富.
一斑斑
等了一个多星期到现在还没收到无奈啊！！！
方方面面东西不少，手绘很多
很满意，产品对我有很大帮助和启发。
书中全是刘大师的设计构思记录，内容很是值得挖掘和学习。
这本书用最直观的方法将创意的来源，创意的过程到创意的延续很好的表现出来，既是开拓思维的书也是学习手绘不可缺少的书。
工业设计考研的学生一定首选的一本书，符合考场上的快速表现技巧，而且颜色配的也很出彩！
虽然没见过卡尔大叔或者大师，不过听在卡尔身边的工作的朋友说他是一个很努力的人，到了这样的年纪还像年轻人一样投入，专注设计的人，绝对的优秀产品设计师的模板；
这本书从大学开始看，草图开始练习，但是到现在才开始慢慢领悟到草图的意义，其实这本书包括和《... ... 二》连起来看，不认真看的人可能觉得就是看看草图，看看花样；其实里面是系统的专业思维，从一开始的案例流程，整个process，到后面草图部分设计idea的提出，方案的多样化，思维的扩展，从大概到细节的推演，到故事版其实很多的东西在里面，看到的都是差距，都是值得学习和理解的东西
前面有人说不喜欢这样画草图不好，有人说他这样画会如何怎样的限制等等，在学校里听过很多的这样那样的论调，会被误导的人也大多是自己不去深入理解的而只看表面的人
草图是设计师表达自己的途径，因为自己没有那样的功夫，或者一点自负就去推翻别人显然不是一个学习的态度，没有人强迫都要怎样，每个人有自己的方式都是可以接受的，前提是要让别人能理解，idea得到诠释
我只是个暂时不上路的新人，画草图的时候突然看到这里，说多了... ... 膜拜一下 好书... ...
不得不说，这本书是个大热书。起码我们学校专业里几乎人手一本，就算没买（两本两百多块是有点贵的说）也会去影印。但是大部分关注的都是他独特的手绘技巧以及大气的排版。特别是初学手绘的时候几乎是每个人模仿的对象，有些牛人更是有CarlXX的称号。可是……人家传凯同学强是强在创意。以及强大的细节处理能力上。这本是第一本几乎全书都再强调手绘，但是仔细看是可以看到他对于一个细节的变化，一根线条的变化以及不同角度的变化。但是第二本似乎有一下子又跳到了产品开发上，腔调整体的把握。
其实这本书上收录的作品已经有些老了（总比看清水大人的要新点，呵呵）但是市面上可以学到手绘的书里面这个相当不错。值得推荐。
PS这本书印刷质量相当靠谱，不适于随身携带！
已经出了产品设计二了。我比较喜欢二，不过价格不菲 最近花了不少银子买设计理论方面的书。所以之前已经买了一了就先用着。
刘传凯的草图很大气，但是作为临摹个人觉得不是好材料，主要是不好临摹啊~林伟的一些草图还不错，再来就是很难找到一些纯钢笔的工业草图了。都上了一堆马克，色粉什么的真正要练习手绘还是要从纯美工笔入手。
如果有哪位知道有这样的书，一定告诉我！！！
carlliu的草图功力确认令人佩服，
很多设计也创意不错！
但学设计和做设计的千万不要被误导，
一味去强调自己的草图如何，
草图最主要的作用是表达自己的创意，
但不是全部，
完整的设计技能除了草图、还有很多其他的要补充！
恩恩 好书！
他是手绘师 教书者 但绝对不是好设计师 他在北京已经沦落到做水货手机的境地 赔的一塌糊涂 没有市场和用户买他的设计 在商业设计领域他是个彻底的失败者 还是回去教书育人为好
耐克的那款狂风光的表貌似是他做的吧……还有很多很牛逼的东西……
请问LZ，加强手绘功底的话，有什么好书推荐吗？
我的手绘练了四年了，也就是大学四年。现在画出来的效果图马马虎虎，但想进一步精进。特此求书。谢谢。
私以为只有多练了，看你喜欢那个风格了
我觉得练了那么久，一直都是写生和临摹。。。。可是技法却好像一直是老样子似的。
大家觉得有没有必要找本人物的绘书专门练习一下人物画？
你是学什么的啊？
学景观的……
我也是啊 模仿还行 不过要自己画的话 还是不行啊 有什么办法吗？
同问……
买本透视的书或许会有帮助
二楼的人简直胡扯啊！！！
请问LZ，加强手绘功底的话，有什么好书推荐吗？
我的手绘练了四年了，也就是大学四年。现在画出来的效果图马马虎虎，但想进一步精进。特此求书。谢谢。
草图不只是自己看的
自己能看懂不一定别人能看懂
最重要的是能让别人能看懂
能够交流
草图是让创意这个很虚的东西具像化
同意lz~
ps,这本书嘎巨阿！~
基本功很重要，这本书的强大之处是令到扩招后成千上万的设计从业人员了解到出来至少要怎么样才有可能得到工作。
想起当年捧这书一页一页奋斗的情景，刘的草图功力确实强大！
国内教育太注重操作层面上的东西了，怎么用软件，怎么画草图
4阿4阿，创意是关键~
很同意~~草图只是表达方式