日本安全保障学概论
2012-12
世界知识出版社
刘华
无
《日本安全保障学概论》是日本安全领域最早推出的综合性教科书,内容涵盖安全保障学理论、日本宪法解释、集体自卫权、美日同盟、反恐等诸多重要课题,反映了日本在安全领域研究的基本情况,通过阅读《日本安全保障学概论》还可以了解日本学者在跟踪国际安全领域研究的最新进展和他们的新观点。
作者:(日本)武田康裕 (日本)神谷万丈 译者:刘华 武田康裕,防卫大学国际关系学科、综合安全保障研究科教授。 神谷万丈,防卫大学国际关系学科、综合安全保障研究科教授。
译序/6 初版序/9 第四版序/11 第一部日本安全保障学概论 第1章安全保障的概念(神谷万丈)/1 第一节普遍概念的缺失/1 第二节传统的安全保障概念及其变迁/9 第三节各种新安全保障概念/12 第2章战争与和平的理论(武田康裕)/21 第一节从国际体系分析国家间战争的起源/22 第二节从双边关系分析国家间战争的起源/28 第三节从国家角度分析国家问战争的起源/33 第四节内战的根源/40 第3章国际安全保障体制论(西原正、武田康裕)/47 第一节何为“国际安全保障体制”/47 第二节霸权模式/49 第三节均势模式/53 第四节集体安全保障模式/57 第五节集体防御模式/6l 第六节合作安全保障模式/65 第七节共同安全保障模式/68 第八节后冷战时代的安全保障体制/70 第4章安全保障和实力一/73 第一节硬实力、软实力和巧实力(神谷万丈)/73 第二节使用实力的各种方式(神谷万丈)/79 第三节军事实力和安全(武田康裕)/80 第四节情报和安全(宫坂直史)/88 第五节科学技术和安全(村井友秀、神谷万丈)/94 第5章核问题与安全保障(岩田修一郎)/100 第一节有核国家的核战略/100 第二节核扩散的动向/105 第三节核武器与国际政治/108 第6章军备控制和裁军(宫坂直史)/114 第一节裁军与军控的概念/115 第二节军备控制和裁军的各种形态/117 第三节从“军控、裁军”向“裁军、不扩散”——21世纪初的动向/137 第7章政军关系论——文官治军(河野仁)·/140 第一节现代军事组织/140 第二节军事专业主义/149 第三节文官治军/153 第8章现代冲突的管理/158 第一节冲突的各种形态(久保田德仁)/158 第二节冲突的预防与管理(神谷万丈)/166 第三节人道主义干预(久保田德仁)/173 第四节建立信任措施(武田康裕)/176 第五节危机管理(神谷万丈)/179 第六节冲突解决(武田康裕)/183 第9章安全的非军事侧面(武田康裕)/187 第一节非军事安全的概念框架/189 第二节非军事安全的各种目标/196 第三节安全保障的非军事手段/203 第10章非传统威胁与安全(宫坂直史)/210 第一节什么是“非传统威胁”/210 第二节恐怖主义/212 第三节海盗/216 第四节以毒品为核心的跨国有组织犯罪/220 第五节大规模杀伤性武器的扩散——CBRN恐怖主义/225 第11章联合国与安全保障(神谷万丈)/229 第一节作为集体安全保障组织的联合国/229 第二节冷战与联合国集体安全机制的空洞化/231 第三节联合国维持和平行动的发展/233 第四节冷战的终结与联合国维和职能的加强/234 第五节《和平纲领》/236 第六节“加利构想”的实践与挫折/242 第七节《和平纲领补编》/248 第八节《普拉希米报告》/251 第九节加强联合国和平功能的局限性/256 第12章国际法与安全保障·/262 第一节国际法的法律性质(真山全)/262 第二节集体安全(佐藤宏美)/265 第三节武装冲突法(真山全)/270 第13章后“9·11”时代的安全保障(佐濑昌盛、神谷万丈)/275 第一节冷战的终结/275 第二节现实先行与秩序设计的滞后/275 第三节威胁性质的变化及实现安全的两种途径/276 第四节安全形势的地区不平衡性/279 第五节“9·11”事件、世界秩序及美国的作用/281 第六节关于和平与军事力量关系的观念转变/288 第七节安全保障工具的新维度/289 第二部战后日本安全保障政策的基础知识一/294 Ⅰ战后日本的安全保障政策(神谷万丈)/294 Ⅱ防卫计划大纲(神谷万丈)/298 Ⅲ日本安全保障政策的原则(山中伦太郎)/302 Ⅳ日本安全保障相关法律制度(山中伦太郎)/309 Ⅴ日美同盟(神谷万丈)/314 Ⅵ集体自卫权(佐濑昌盛、神谷万丈)/319 Ⅶ日本的国际和平合作行动(久保田德仁)/324 Ⅷ日本的地区安全合作(武田康裕)/328 Ⅸ日本的裁军和不扩散政策(岩田修一郎)/330 Ⅹ日本的危机管理体制(宫坂直史)/332 Ⅺ日本的反恐政策(宫坂直史)/334 Ⅻ导弹防御(岩田修一郎)/337 ⅩⅢ非传统安全政策(武田康裕)/339 参考文献 执笔者介绍 致谢 译后记
版权页: 插图: 其次,“作为过程的建立信任措施”的前提是,在构建国家间合作关系的过程中,军事安全也可能得以加强。但是,尽管军事安全的加强有时会带来国家间合作关系,但不能保证国家间合作关系必然加强军事安全。在很多情况下,正是由于难以保障军事安全,才导致国家间无法建立合作关系。在欧洲,“作为程序的建立信任措施”加强了军事安全,因此促成了当事国之间形成合作关系,并进而进入“作为过程的建立信任措施”阶段。但是,亚太地区虽然寻求从“作为过程的建立信任措施”着手建立国家间合作关系,但却迟迟未取得进展。究其原因,可以说正是由于军事安全问题一直处于搁置状态。实际上,人们曾期待,如果可以借助东盟地区论坛采取建立信任措施,以提高透明度,消除安全环境的不确定性,就能构建可预测的建设性关系。但是,论坛启动迄今已有十余年,在最初设想的建立信任、预防外交和解决冲突等三个阶段的安全合作中,目前各方仅是就着手预防外交措施达成一致而已,关于军事安全的合作并未获得明显成果。 第三,有人认为,建立信任措施是一种低成本、低风险的安全保障手段,即使是利益对立的国家也能够较为容易地实行此类措施。确实,与限制军事力量的军控谈判相比,仅仅进行信息及人员交流的做法不必付出太多“行动自由受限”这一成本,被对方欺骗的风险也很低。但是,对于实力较弱的国家而言,公开信息会带来暴露弱点的风险。此外,在建立信任措施的名义下,如果仅仅是重视合作气氛而未能及时确认相互非攻击性的意图,也将无法降低相互之间的不信任感。总之,如果仅停留于低风险、低成本的建立信任措施,其获得的合作成果只能十分有限。 建立信任措施原本就不是万能的,其效果仅限于预防因相互不信任而引发的冲突。也就是说,它即使能够有效避免维持现状国家之间的非蓄意冲突,也很难预防那些恶意希望改变现状国家间的冲突。
《日本安全保障学概论》反映了日本在该领域研究的基本情况。相信读者在阅读中可以发现,日本学者始终在跟踪国际安全领域研究的最新进展,他们的研究是全面、扎实而深入的。
无