画语录注释与石涛画论研究
2007-10
北京图书馆出版社
王宏印
353
无
本书是关于清代著名画家、画论家石涛的《画语录》文本研究及其绘画艺术研究的专著。《画语录》的文本研究涉及原文本注释、今译、英译、疏解，以及与《画谱》的异文比较研究和版本评价问题。以此为基础，本书对于石涛的绘画艺术和绘画思想，结合石涛的题画诗文分析和绘画精品解析，进行了较为系统而深入的研究，进一步补充了《画语录》的绘画思想。另外，本书还结合先哲时贤的石涛评论和评价，对于石涛的生平交游、思想历程、理论系统与创作技法等一系列问题进行了考证或阐发，基本上形成了对于石涛艺术理论与创作成就的综合性的认识和评价。附录部分集中讨论了《画语录》荚译问题并有汉英术语对照表，以供参考。本书对于艺术史、艺术理论和艺术评沦，以及中国文化典籍的对外翻译，均有相当的认识价值与研究价值。
王宏印，陕西华阴人，南开大学外国语学院英语系教授，外国语言文学专业博士生导师，博士后流动站站长，翻译研究中心副主任。兼任中国英汉语比较研究会副会长、中国跨文化交际学会常务理事、中国翻译协会理事和专家会员、《国际汉语诗坛》艺术顾问等。主要从事中外文学文化典籍的翻译与中西翻译理论的教学与研究，兼及人文社科类比较研究和文学创作与翻译评论，涉及莎剧、《诗品》、红学、民歌及石涛、穆旦与吴宓研究等领域，有个人诗文集《彼岸集》。已出版各种论、译著及教材40部，发表学术论文50余篇。
前言第一章 《画语录》文本注译与研究 第一节 《画语录》文本注译与疏解 一画章第一 了法章第二 变化章第三 尊受章第四 笔墨章第五 运腕章第六 氤氲章第七 山川章第八 皴法章第九 境界章第十 蹊径章第十一 林木章第十二 海涛章第十三 四时章第十四 远尘章第十五 脱俗章第十六 兼字章第十七 资任章第十八 第二节 《画语录》与石涛之评价研究 一、石涛生卒年与生平考证 二、石涛绘画与书法实践及成就评价 三、《画语录》的创作动机与理论来源 四、《画语录》理论体系探讨 五、基本评价：从“独出一子”到“中国现代艺术之父”第二章 《画语录》与《画谱》之比较研究 第一节 《画谱》与《画语录》之异文比录（第一章——第十八章） 第二节《画谱》真伪及其学术地位之考察 一、关于《画谱》是否为定本的考订 第一，问题的缘起——认为《画谱》是《画语录》的最后定本 第二，截然相反——认为《画语录》是《画谱》的修订本 第三，一个新起点——关于《画谱》一系列推论的怀疑论观点 第四，折中与并行论——《画谱》修订本论者的退却与防卫 第五，向死而生论者——线形思维推论和逻辑联想法 第六，从怀疑到实证——又一个起点 二、如何看待《画谱》的真伪与价值 第一，如何确定《画谱》的性质 第二，如何看待《画谱》的差异 第三，如何认识《画谱》的价值第三章 石涛题画诗文研究 一、《画语录》原型追问：《画法背原章第一》 二、蒙养、笔墨及其他：若连若断的行进路线 三、绘画“大道”和“天下之法”思想的提出 四、师法自然与“不似之似似之”艺术标准的重申 五、“笔墨当随时代”和笔墨技法的继承与创新 六、艺术史分期分派与古今各家画法的评论 七、艺术品评与自我成就的评价 八、画家生平、交游及思想发展线索第四章 石涛绘画精品解析 一、种松英年：石涛自画像 二、青山妩媚：黄山八胜图(选二) 三、苍松奇峰：游华阳山图 四、自然纹理：岩壑幽居图与秦淮忆旧图页 五、水墨江山：春雨图与桃花锦浪图 六、月印万川：李白《静夜思》诗意图等六幅 七、上善若水：观瀑图与金山龙游图册之四 八、飞舟激流：山水册页之八 九、山光水色：宋元吟韵图册十二(选四) 十、胸中丘壑：搜尽奇峰打草稿 十一、清气乾坤：灵谷探梅图、竹笋图、梅竹图 十二、花草精神：花卉册页十二开(选九) 十三、净土悠思：淮阳洁秋图 十四、苍山如海：余杭看山图 十五、好风相从：长干秋色图(扇面) 十六、一竿千秋：春江垂钓图及其他简笔画 十七、佛道庄严：观音图轴与钟馗图 十八、人淡如菊：香在梅花与采菊图 十九、群贤毕至：西园雅集图 二十、大梦如觉：大涤子自写睡牛图与对牛弹琴图附录 附录1．意明笔透，法障不参——石涛《画语录》英译问题探讨 附录2．石涛《画语录》术语英译表参考文献图版目录
无
石涛对于绘画的最大的贡献，就是提出了“一画”理论何谓“一画”世界的最本质的本原是也。此中蕴涵的深层次的含义，与现代物理学、美学、建筑学、海德格尔的哲学，有异曲同工之妙。
翻译的不错，而且作者虽然是外语教授但是国学根底和艺术修养还是很深的，而其分析还是有自己东西的，作者的考据功夫还是可见一斑的
为典籍外译又添一朵奇葩。
喜欢这本书，大家。思想很深刻
通本黑白印刷，排版不好，感觉看着有点累
很好，注解详尽，内容充实，收益颇丰！
书不错，挺厚实的，价格挺实惠
石涛研究著作中，第一次见到有《画语录》完整的英译。这是本书最大的特点。书中的研究内容，更多带有学术综述的特点，个人独创并不明显，只能说是一本石涛研究方面的普及性兼带提高式的研究著作。对于石涛研究的学术大势，作者似也缺乏完整的了解。比如他批评《朵云》第56期所载的《60年来中国大陆石涛研究综述》一文所提及的石涛书法的研究问题，认为石涛书法研究不够。第154页评判说：“其实，这篇发表于2002年的文章没有注意到，早在2000年出版的《石涛传》，就设有专章……”作者没有注意到，《60年来中国大陆石涛研究综述》最早发表于1999年的《美术研究》，《朵云》在编选“石涛研究”专辑时，编辑将此文移来以为总结。再说即便《石涛传》对其书法有研究，也不能因此说石涛书法研究完全到位。事实上作者下文也自相矛盾地认为，总体说来，对石涛书法价值的评价和重视程度，皆不及八大山人。