审判前沿
2005-3
法律出版社
北京市高级人民法院 编
296
240000
本刊设计以下栏目： 《案例研究》以个案为基础，针对个案审判中存在的法律适用问题，进行深层次的理论和实务研究，研究评述部分数一般在3000字以上，多写不限，研究中力求理论联系实际。 《疑案探讨》以个案为基础，针对个案审判中的疑难问题进行探讨或者对争议问题进行研究。 《案例分析》以个案为基础，针对审判中已终审的裁判，对案件审判中法律适用中的关键问题把握或者理解进行总结。 《观点争鸣》针对个案审判中出现的争论比较大的不同意见进行分析归纳，并表明作者的观点，以期引起争鸣。 《参阅案例》编发审判实践中比较典型的案例，供全市法院在审判实践中进行参考，稿件来源主要是北京市高级法院研究室编发的《参阅案例》。 《法律文书之窗》刊登一些有典型意义的法律文书。 《司法文件》主要是及时刊登北京市高级人民法院的有关审判业务规定，及最新的法律法规、最高人民法院的有关司法解释。
案例研究 ◆以不作为方式欺诈消费者的认定 ——陆某诉某木业公司买卖合同纠纷案法律问题研究 ◆业主的建筑物区分所有权与法律保护 ——大成物业管理公司与长安新城业主因封闭阳台引起的物业管理纠纷案法律问题研究 ◆账户质押案件的法律问题 ——王香荣诉中国民族证券有限责任公司、中国民族证券有限责任公司北京和平里证券营业部证券损害赔偿案法律问题分析 ◆使用密码交易的股票被盗买、盗卖的责任承担 ——贾某某诉银河证券北京安外营业部证券交易代理合同纠纷案法律问题研究 ◆公证处的公证行为造成损失赔偿范围认定 ——徐某某诉某公证处行政赔偿案法律问题研究 ◆物业管理委员会的诉讼主体地位认定 ——某小区物业管理委员会诉某区国土房管局要求履行法定职责案法律问题研究 ◆《白蛇传》连环年画引发的著作权纠纷案的侵权认定 ——任梦璋等七原告诉河南省集邮公司等侵犯著作权纠纷案法律问题研究 ◆民事判决既判力研究 ——北京巨安恒置经贸发展有限公司等诉华润置地(北京)股份有限公司等合资合作开发房地产合同案法律问题研究疑案探讨 ◆徇私类渎职犯罪中的“渎职”行为和“徇私”动机 ——国有公司人员隋某滥用职权案法律问题探讨 ◆内外勾结金融诈骗犯罪共犯的认定 ——戴某票据诈骗、金融凭证诈骗案相关法律问题研究 ◆挟持他人子女索要“补偿费”的行为是否构成绑架罪 ——被告人李新朵绑架案法律问题探讨 ◆被告人上诉发还重审后能否加重对被告人处罚 ——被告人齐某强奸案法律问题探讨 ◆同案犯在逃的附带民事诉讼连带赔偿责任的认定 ——许某、陈某等抢劫、故意杀人案法律问题研究 ◆附带民事诉讼的程序实务问题研究 ——对几起刑事附带民事诉讼案法律问题的探讨 ◆交通事故中车辆减值损失赔偿问题探究 ——高某诉龙某、某公司交通事故赔偿案法律问题探讨 ◆期货交易中的全权委托及责任承担 ——杨某诉北京首创期货经纪有限责任公司期货经纪合同案法律问题研究 ◆行政诉讼中第三人举证的效力认定 ——陈某诉某区政府颁发《集体土地建设用地使用证》侵犯其权益案有关法律问题研究案例分析 ◆交通肇事行为的刑事犯罪转化 ——被告人许某等故意杀人案法律问题分析 ◆为找“媳妇”而非法拘禁强奸被害人的犯罪性质认定 ——田某强奸案法律问题分析 ◆村民委员会能否成为单位犯罪的主体 ——后畈村村民委员会走私普通货物案法律问题分析 ◆关于离婚后未成年子女姓名权纠纷处理的法律思考 ——刘某诉吴某姓名权纠纷案法律问题分析 ◆等同原则在专利侵权判定中的适用 ——王某诉淄博衍增电器有限公司和北京城乡贸易中心股份有限公司侵犯专利权纠纷案法律问题分析 ◆有关居住权问题研究 ——王丽华与段亮所有权及与所有权相关权利纠纷上诉案法律问题分析 ◆正确把握表见代理的法律适用 ——北京某环境工程有限公司诉北京某建材有限公司、孟某买卖合同案法律问题分析 ◆雇主责任的认定及混合过错 ——杨某诉李某损害赔偿案法律问题分析 ◆专利侵权纠纷中附加技术特征的判断 ——甄某诉某科技发展有限公司专利侵权案法律问题分析参阅案例 ◆因雇佣劳务关系造成伤害的不能认定为工伤 ◆不构成医疗事故但造成患者人身损害医疗机构存在过错的应承担损害赔偿责任 ◆行政机关未依法履行审查职责做出的预售商品房抵押登记行为无效 ◆突出标注商标许可人企业名称故意造成与驰名商标混淆的行为构成不正当竞争 ◆注册商标中含有的常用词汇注册商标专用权人无权禁止他人正当使用法律文书之窗 ◆吴金艳正当防卫被宣告无罪案刑事附带民事裁定书 ——北京市第一中级人民法院(2004)一中刑终字第3051号刑事附带民事裁定书 ◆郑建勋不服专利复审委专利无效案行政判决书 ——北京市高级人民法院(2004)高行终字第156号行政判决书 ◆《激情燃烧的岁月》著作权纠纷案民事判决书 ——北京市高级人民法院(2004)高民终字第221号民事判决书司法文件 ◆北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答 ◆北京市高级人民法院关于涉外知识产权民事案件法律适用若干问题的解答
