论股东表决权
2005-6
第1版 (2005年6月1日)
王保树
334
281000
无
本文主要研究股东表决权与公司控制权争夺的关系，指出表决权是公司所有与公司控制的连接点，并在此基础上提升了表决权在公司法中的核心地位。 本文第一部分，分析了股东表决权的理念。文章以“两权分离”的现象为起点，在“两权分离”的缝隙中寻找表决权的真正意义。美国学者Berle和Means于1932年系统地分析了在公众公司中存在的公司所有与公司经营相分离的现象后，指出股东对经营层失去了控制，表决权也就没有任何意义了。对此，基于所有权结构的有效性分析，本文认为股东对管理层并没有失去控制，而是由某一个或者几个大股东控制着公司。而且，在两权分离过程中，表决权扮演着极为重要的角色，它是公司所有与公司经营的连接点。它不但维系和控制着公司所有者与经营者的关系，还是不同股东之间争夺公司控制权的工具，是控制股东对中小股东进行控制的工具。 表决权在公司控制权的争夺中，是如何发挥作用的呢?论文分两部分来论述。 在本文的第二部分，从表决机制的制度背景中论述公司控制权的争夺。文章认为，任何控制权的争夺都是在一定的制度环境中展开的，并且指出表决机制本身是无色的，可以成为各方争夺公司控制权的工具。论文对公司决议的种类与构成要件、表决权的行使方法累积投票制度、表决权的不统一行使等制度作了分析。而且，对一股一表决权的例外重点进行了研究，认为超级表决权股是扩张了股份持有人对公司的控制权，而无表决权股、公司自己取得股份、相互持股、表决权排除等制度则限缩了股份持有人对公司的控制权。 在本文的第三部分，从表决权的具体行使方式来论述公司控制权的争夺。主要论述了表决权代理、代理权征集、表决权信托和表决权拘束协议，并指出它们可以成为控制权争夺的工具。本文指出，为了顺应这一工具主义趋势，表决权与股份之间出现了分离倾向的同时，表决权本身也出现了客体化趋势，在表决权的救济方式上也已经从损害赔偿为主走向了撤销公司决议为主。
梁上上，1971年1月出生，浙江新昌人，博士，副教授。1990年7月新昌中学高中毕业，考入杭州大学法律系，1994年7月本科毕业，进入中国社会科学院研究生院法学系。1997年7月并获法学硕士学位后，到浙江大学法学院任教。2001年9月考入清华大学法学院，2004年7月获民商法学博
序摘要Abstract 引言第一部分 表决权的理念 第一章 股东表决权：公司所有与公司控制的连接点 1.1 表决权的归属与性质 1.2 股东表决权：公司所有与公司控制的连接点 1.3 股东表决权的发展趋势 1.4 本章小结第二部分 表决机制：控制权争夺的制度空问 第二章 表决机制与公司控制权争夺 2.1 股东表决权行使与公司决议的形成机理 2.2 公司决议的构成要件 2.3 公司决议的种类与控制权争夺的难易程度 2.4 表决权的行使方法与控制权争夺 2.5 表决权的不统一行使 2.6 累积投票：在争夺双方的应用中展开 2.7 本章小结 第三章 一股一权原则的例外与公司控制力的调整 3.1 一股一权原则的例外：控制力的重新安排 3.2 超级表决权 3.3 无表决权的股份 3.4 表决权的限制之一：自己股份 3.5 表决权的限制之二：相互持股 3.6 表决权的限制之三：表决权排除制度 3.7 表决权的限制之四：其他限制事项 3.8 本章小结第三部 分表决权行使的方式：控制权争夺的工具 第四章 控制权争夺工具之一：表决权代理 4.1 表决权代理与控制力的扩张 4.2 代理人 4.3 代理权的授予 4.4 代理权撤回：对控制力的影响 4.5 代理人的责任 4.6 本章小结 第五章 控制权争夺工具之二：代理权征集 5.1 代理权征集的特征与功能：以控制权争夺为中心 5.2 征集规则的适用范围：征集行为的界定 5.3 与代理权征集有关的信息披露 5.4 代理权征集中的民事责任 5.5 影响代理权争夺的因素 5.6 建立我国的代理权征集制度 5.7 本章小结 第六章 控制权争夺工具之三：表决权信托 6.1 表决权信托：公司控制权的转移 6.2 表决权信托的争议 6.3 表决权信托的成立与成效 6.4 表决权信托的构造 6.5 事实上的表决权信托 6.6 建立我国的表决权信托制度 6.7 本章小结 第七章 控制权争夺工具之四：表决权拘束协议 7.1 表决权拘束协议的运行机理：控制权结构的改变 7.2 表决权拘束协议：从禁止到许可 7.3 表决权拘束协议的成立与生效 7.4 表决权拘束协议的救济 7.5 救济方式对公司决议的影响 7.6 本章小结结论参考文献
无