法理学
2008-1-1
法律出版社
（美）布赖恩·比克斯
427
邱昭继
无
布赖恩·比克斯，华盛顿大学文学士，哈佛大学法律博士，牛津大学巴利奥尔学院哲学博士。这三个学校都是法哲学的重镇。 在比克斯的本科期间，当代英美凯尔森研究的执牛耳者斯坦利-保尔森是华盛顿大学的副教授，估计比克斯在此期间与保尔森过往甚密，因为比克斯的第一本专著《法律、语言与法律的确定性》(1993)就是献给他的。 20世纪80年代早期的哈佛大学则是批判法律研究(CLS)的大本营。批判法学的主将邓肯·肯尼迪和罗伯托·M．昂格尔都聚集在哈佛法学院，比克斯后来研究法律的确定性问题或许跟他的这段经历有关。 而20世纪80年代末90年代初的牛津大学无疑是世界法哲学研究的中心，大师云集。现代分析法学的开山鼻祖H.L.A.哈特还健在，比克斯攻读博士学位期间曾跟这位法哲学大师有较多的交流。哈特的高徒约瑟夫·拉兹担任牛津大学的法哲学教授，另一位高徒约翰’菲尼斯担任该校的法律与法哲学教授。接替哈特担任牛津大学法学教授职位的罗纳德·德沃金那时在学界的声望更是如日中天。 约瑟夫·拉兹是比克斯博士论文的指导老师。他的博士论文题目为“维持根斯坦与法律的不确定性”，该文是牛律大学法哲学领域近25年以来经典的八篇博士论文之一。从师承来讲，如果把哈特视为现代分析法学的创始人，把拉兹视为第二代弟子，那比克斯是现代分析法学法之无愧的第三代弟子。
布赖恩·比克斯（Brian Bix），布赖恩·比克斯于1983年获得圣·路易斯的华盛顿大学的文学士学位（B.A），于1986年获得哈佛大学的法律博士学位（J.D），于1991年获得牛津大学巴利奥尔学院哲学博士学位（P.H.D）。
比克斯是英美法理学界的后起之秀，近年在法律理论领域的影响日隆。他现任美国明尼苏达大学（universitv ofMinnesota）法律与哲学弗雷德里克·w·托马斯（Frederick w.Thomas）教席教授，同时担任该校法律与语言交叉学科教席教授。
第四版序言布赖恩·比克斯的法律理论——代译序第一部分 法律理论：问题和可能性 第一章 概述、目标和方法 第二章 法律理论：一般法理学与概念分析第二部分 关于法律性质的个别理论 第三章 H.L.A.哈特和法律实证主义 第四章 汉斯·凯尔森的纯粹法学 第五章 自然法理论与约翰·菲尼斯 第六章 理解朗·富勒 第七章 罗纳德·德沃金的解释方法第三部分 主题与原理 第八章 正义 第九章 惩罚 第十章 权利与权利话语 第十一章 意志与理性 第十二章 权威、终局性与错误 第十三章 普通法律推理与先例 第十四章 成文法解释与立法意图 第十五章 道德的法律强制 第十六章 守法的义务第四部分 法律理论的现代视角 第十七章 美国法律现实主义 第十八章 法律的经济学分析 第十九章 现代批判视角 第二十章 法律与文学 第二十一章 普通法的哲学基础 第二十二章 其他方法参考文献案例表索引
第一部分 法律理论：问题和可能性第一章 概述、目标和方法描述理论上面讨论的进路强调不同的(看似有争论的)理论家是在回答不同的问题，这种进路来源于对下面将要讨论的一个问题的解释：即我们如何能够拥有一种关于持续存在的社会现象(比如法律)的描述理论，并且这种进路有助于解释这个问题。法律体系是极端复杂的。一种法律理论只能把握相关事实的一个部分(这不是法律理论中的新鲜主张，H．L．A．哈特和约翰·菲尼斯以及其他学者早已详细讨论过这种主张和它的意义)，这是不可避免的。在建构社会理论时，一旦我们接受了选择的重要性，那焦点转向选择所发生的基础。理论家拥有不同的选择标准是不足为奇的，这些不同的标准与困扰他们的不同问题相符，或者与他们特别感兴趣的论题相符。某人可以主张，只有一种恰当的理论观，或者一类问题或价值明显比其他的问题或价值重要。但是，我认为这些论点是不能令人信服的，所以本文将以其他的论点为基础。法律理论中的主张有时是相对于一个特定的目标或一种特殊的观点而言的，这种可能性不会掏空法律理论的所有重要性或趣味性。我认为，相反的观点或许是正确的。不过，它确实意味着，必须更谨小慎微地提出一种理论论证或关于理论的论证。不是所有法律理论中的论证都能够得到清晰平和的解决，强调这一点是重要的。本文试图提出一些帮助学生理解法理学中不同观点重要性的视角。我希望提出这种辅助工具，同时不伤害我所讨论的理论的影响力和复杂性。最后，我的讨论不足以替代原始文献的阅读。另外一个贯彻整个讨论的主题是法律理论事业内在的难题。这是各种社会理论的部分难题(已经涉及的论题)。法律理论中的有些问题源于如下事实：许多理论家提出“概念性”主张，这些主张致力于探讨一个概念(例如，“法律”或“权利”)的性质，而不是社会程序或制度的运行。接下来的问题是如何来评判这类事业的成就以及(甚至更基本的)确定这类事业为什么是值得追求的，了解这些问题是很重要的。下一章将要探讨这些一般性问题，但相同的主题也反映在后面对个别理论家和问题的讨论当中。有些人已经阅读了大量的法理学著作。他们发现一个奇怪的现象，有些观点对他们来说似乎既熟悉又陌生：他可能知道富勒的法律的内在道德观，凯尔森的基本规范概念、法律与经济学的财富最大化观念以及类似的观点，但不知道为什么人们提出这些异乎寻常的反直觉的论点。
《法理学:理论与语境》部分是介绍性的，部分是评论性的。哈特在经典文本《法律的概念》的序言中指出，他希望这《法理学:理论与语境》将“消除如下观念，一本法律理论菱主要是一本人云亦云的著作。”
无
语言很容易懂，一方面应是翻译的功劳，封面沈家本的那句话对我震撼很大：大抵专门之学，非博观约取，其论说必不能详；非极深研几，其精蕴必不能罄，此固非积数十寒暑之功就，不能有所成就。我喜欢比克斯的书
语言分析哲学角度下的法理学和法律思想，新颖，深度。
翻译的某些句子很难有比较透彻的理解，感觉上属于没理解明白原意，或者是理解了原意但是没有翻译到比较合适的中文，因为即使是作为法哲学出身的背景的作者写出的一些概念，其语境意义也无法在上下文中找到合适的理解。间或出现几句难以明确的含义。但是可以看出作者是写得非常精彩的，译者希望能够多考虑一下中文的准确含义。
西方法哲学指定教材，正在拜读
分析实证主义的传统，拉兹的弟子。
对于当代法理学的各种主要主张有简明扼要的介绍，在介绍法理学流派的书中算是比较好的
对于现代法理学的发展有很深刻的介绍
法理学经典，值得认真阅读
法理学国外读物扩展阅读。建议多看国外的，少看国内的法理学
理论与语境谁更重要？其实两者结合在一起才是最重要的，我们要考虑的是中国的语境和中国需要什么样的理论的问题。
不错，质量不错，这种书也能找到很高兴
质量很好，送货很快。。内容有些难懂。。
这是我们这个学期的教材
好读 受益匪浅
推荐喜爱法理的同行购买。
导师推荐，值得精读，很不错
关于法哲学法理学方面的书籍，要多读名家的书，总会让你受益匪浅的 。
我爱法学，我爱哲学，所以我绝不后悔选择这本书！
作为入门读物看一下还是不错的
一本不错的法理书
就算作者的文笔观点再好，那么差的翻译不仅影响阅读速度，还影响理解啊……
真心不明白为什么会有人说翻译不错……