谁红跟谁急
2006-1
中国友谊出版社
韩石山
248
270000
无
一本严肃的批评集，却起了这么个嬉皮笑脸的名字，怕也只有韩石山会这样。 韩氏为文，嬉笑怒骂，游刃有余，批评自然不会例外。 王朔、王蒙、余秋雨、余杰、汪曾祺、钱锺书、贾平凹、韩少功、路遥、刘心武、陈漱渝、萧乾、梁从诫、谢冕、魏明伦等等，都是曾走红或正当红的文化名人。人们敬之惟恐不及，哪里会想到他们也有什么不是。然而，韩石山却独具胆识，敢于对他们一一评说，有理有据，不留情面。你或许不同意他的观点，其立论之新奇，行文之恣肆，却不能不让你击节赞叹。 这些文章，发表之初，大都引起相当的轰动，部分篇章曾收入作者的随笔集中，惜乎从未收集成册单独出版。这次结集前，作者做了细致的修订，并在每个人物之前，加了相应的说明文字，使全书更具完整性和可读性。
王朔 王逆为什么批评金庸王蒙 王蒙：是又怎么样 “抢圆了”写的风险 中国当代长篇小说的文化阻隔——以王蒙的《活动变人形》为例刘心武 刘心武的心态任芙康 和芙康算账 《文学自由谈》意欲何为陈漱渝 鲁研界里无高手 把自己研究成鲁迅 再不要发生这样的事 红陈漱渝先生的一点忠告余秋雨 余秋雨散文的缺憾 余光中的杆秤吗 为余秋雨说句公道话余杰、摩罗、孔庆东 倒着走的“鲁迅”们汪曾祺 话不能这么说 莫把枯窘当功力 汪曾祺能写出长篇小说吗周忠厚 我不配上中国人民大学的教科书赵俪生 重审杨联赵俪生电话冲突案贾平凹 还是要多读书 且化浓墨写春山钱锺书 钱锺书的“淫喻” 钱锺书的赞语 反叛了的“钱迷”萧乾 《雷雨》是巴金发现的吗梁从诫 梁从诫先生不该这么说韩东 朱文 佯狂难免假成真——一年之后说“断裂”韩少功……童志刚鲁迅路遥谢冕魏明伦中国文学
无
看过此书，我倒是觉得如今社会这样的人物太少了，我们的文人都已经变成没有思想的群体，都成了社会或政府的应声虫，社会在发展，为了更好地发展，就应该听不同的声音、不同的思想，这样才会改进不足，长足发展。所以我本人非常喜欢这本书。
拿来的书外面很脏，已经申请换货，希望今后发货的时候检查一下，避免双方不必要的时间耽搁。
原先红过。后来不红了。急了，红了。
流利，好读，能把不值一谈的事情说得头头是道，是其缺点。
有文革之风.揪住小地方不放,说不到点子上.
评鉴比较中肯
作者的考据功夫不错，所以读起来有脉络，不是乱喷。
喷王朔的一段，说北京笑话香港是文艺沙漠的，的确很到位。王朔的几个论据，现在开来没几个成立的。那几个四大雅四大俗，的确在首都发生，别处噤声的时代，是个别成立的。王朔红完了，首度以外的文艺复兴了，只记得当年的贫乏的精神生活。
余秋雨的几本不该得到那么多赞誉的散文书，也批评的很到位。对余秋雨的没事老发书生感想的抹泪姿态，严肃的历史学家会摇头的。
后面说鲁迅和鲁院的章节尤其精彩。把绍兴师爷的尖酸和小心眼用史料翻了出来，不再盲目崇拜，对中学教材里的鲁迅文章也挨个点评，的确值得所有学生重新审视我们的国民教本的偏狭视角。
后面斯德哥尔摩揭透了我们的诺奖情结。我想起了最近逐渐降温的奥数，我们小学的时候，耗费了多少精力参加奥赛班，去追寻所谓的数学灵感，中国也无非得了几个青少年的数学竞赛奖牌，而真正的理论数学理论物理，环境已经差到不可闻不可说。
一年能读到一本这样的思路迥异的书，对人生观的提炼是很有好处的。
看到书名，心中就在想 maybe 也许 must be 就是一个哗众取宠，借着骂人而扬名的无耻小儿。当然，我心中也有围观者的猎奇心理，小人心态，遂。。。
开始，心中还是有些愤愤地，写下“做人还是善良一些吧”
现在书看到一半，评了王蒙、余光中、余秋雨、余杰、孔庆东等，有些忍耐不住，想写些东西。
不得不承认，作者的心态是极其健康的，凡人皆有缺点，名人亦然；凡人皆有阴暗面，不太好见阳光的，名人亦然。作者的眼光无疑是犀利的，论证也足称得上有理有据，so。。。至此，我需道歉
未完，待续。。。